[討論] 在台灣殺一個人不會被判死？？ (發錢)

jenny0202610/31 22:36如果判刑越來越重

jenny0202610/31 22:36最後就會有

jenny0202610/31 22:36殺一個判死刑

jenny0202610/31 22:36那不如我把仇人都幹掉

jenny0202610/31 22:36殺一堆人的出現

jameshcm10/31 22:37問題是一人只有一條命，如果隨便判死刑，就會有樓上情況

jameshcm10/31 22:37發生

c6246010/31 22:50錢

Phoebe050310/31 23:00推 恐龍法官

OyAlbert10/31 23:07能被翻盤，像華山那個就是這樣

OyAlbert10/31 23:09哦，這不就黃金橋理論==

evilaffair10/31 23:10太輕會變成口袋名額

hohuihsin10/31 23:21現在流行詐騙，擄人勒贖不紅了

gk4432y10/31 23:23都該死啦

HDSM10/31 23:26故意殺人的話 沒啥好說吧

HDSM10/31 23:26都性侵得逞了

HDSM10/31 23:26喔 我是指這幾天的臺南事件

HDSM10/31 23:27我想他可能也想賭看看 殺人說不定判的比性侵輕

Gary2110/31 23:27見鬼去吧

dan512010/31 23:31與其浪費那些關到死要浪費大家稅金的 不如早點槍斃

TETRIS10/31 23:32到底該拿殺人犯怎麼辦呢 終身監禁不得釋是算是我可以接受

superzenki10/31 23:32在講三小啊，你講的都沒殺到人啊，才給另一個選擇啊，

superzenki10/31 23:32現在殺死了，你還在講這是三小啊？

leophior10/31 23:39這什麼狗屁理論.殺一個就死刑那應該不要犯殺人罪才對

SAKUHIRO10/31 23:41我反廢死以前也不太相信這說法，但記得國外某個時期用嚴

SAKUHIRO10/31 23:41刑峻法的確是沒有讓犯罪率顯著降低

Lilyzoea610/31 23:43受死者爸爸是建築工會董事 如果台灣法院沒判死刑 我相

Lilyzoea610/31 23:43信他也不會放過這個人

tibo9603310/31 23:43不過樓上T大，我記得終身監禁不得假釋被德國聯邦憲法法

tibo9603310/31 23:43院宣告違憲吧

tibo9603310/31 23:44聯邦憲法法院認為被處以無期徒刑之受刑人，原則上仍應

tibo9603310/31 23:44保有重新享受自由的機會，這是合乎人性尊嚴的刑罰執行

tibo9603310/31 23:44之前提要件。

Lilyzoea610/31 23:44還有我怎麼記得以前李登輝宣佈綁架唯一死刑後 台灣犯罪

Lilyzoea610/31 23:44率變超低？

CYL7710/31 23:44好喔 那殺一個罪很輕 不如多殺幾個喔

Lilyzoea610/31 23:45遺言講不停的 沒嚇阻力？

Elo336610/31 23:46你他媽到時候每個酒駕的毒品的都跟警察火拼 然後鴿子也不

Elo336610/31 23:46敢開槍

tibo9603310/31 23:47樓上但是數據就是顯示廢除死刑的地區犯罪率沒提高，實

tibo9603310/31 23:47施死刑的地區犯罪率沒降低阿

SAKUHIRO10/31 23:47但如果說反正都死我幹嘛不多殺幾個這種想法通，難保不會

SAKUHIRO10/31 23:47有反正殺一個不死我幹嘛不殺，難道是一個重大犯跟很多人

SAKUHIRO10/31 23:47殺一個在選嗎？所以我個人認為前項說法就只是先射箭在畫

SAKUHIRO10/31 23:48靶去揣摩人的心態而已，反而是因此千萬不可以有什麼殺一

SAKUHIRO10/31 23:48人沒事或殺一人就死刑這種標準出來，還定標準給殺人犯看

SAKUHIRO10/31 23:48小心不要達標啊？

mofass10/31 23:48為了怕一人殺十人造成人人敢殺人？這邏輯我不行

Elo336610/31 23:48拜託犯罪學去讀一下 人其實都會想犯罪的 你有沒有曾經

Elo336610/31 23:48很像尻人一拳?

tibo9603310/31 23:48李斯特：最好的社會政策就是最好的刑事政策

Dennis042810/31 23:51現在只有五年真的太短

Elo336610/31 23:51所以我推你啊 犯罪是人性 結果用重典 我還不跟你火拼 雖

Elo336610/31 23:51然我不會酒駕

boards10/31 23:53132件，100年降為686件，去年302件

boards10/31 23:54以前死刑多，但殺人案怎麼更多？

yoyoboys133510/31 23:55老實講真的很難 廢死太兇

boards10/31 23:57別被媒體牽著走，學會獨立判斷吧

a8531610/31 23:57但現在變成殺一個人的成本極低

a8531610/31 23:57N個犯人殺一個人和一個犯人殺N個人

a8531610/31 23:57我覺得前者更容易發生 造成的受害者更多

Elo336610/31 23:57拼

keroro3911/01 00:05可教化

no136111/01 00:07那是不是要討論假釋完出來再殺怎麼防

canis83102511/01 00:09我支持直接把罪犯交給受害家屬隨意處置

canis83102511/01 00:09我就不信這樣有想幹一大票的

canis83102511/01 00:09幹越大票越多人凌虐他 爽翻

rukawa51411/01 00:14他們很愛說,死刑不能證明能遏止犯罪率的降低

rukawa51411/01 00:15問題是死刑可以解決那個殺人的人阿,在台灣要被判到死不

rukawa51411/01 00:15容易了(現在來說)某程度我贊成廢死,讓他生不如死就行

a3782191011/01 00:17？啥鬼邏輯 你已為想殺人就能殺喔 還是你以為隨機殺人

a3782191011/01 00:17犯會想 啊我今天砍兩個就好這樣不會死 砍三個就要死了

a3782191011/01 00:17啾咪 腦殘嗎

a3782191011/01 00:20我管你砍幾個 殺人就去死 殺很多就酷刑再死 我看有那個

a3782191011/01 00:20殺人犯得知被抓到後最後一餐要吃自己老二的時候還會想

a3782191011/01 00:20多殺一個陪葬 笑死 重點就是刑責不夠重而已

llintell11/01 00:20錢

crassus721711/01 00:22這要看你殺的是誰，殺法律人不是死刑就是無期

TurtleRun11/01 00:22以後改成犯罪自首一律無罪，看犯罪率會不會下降啊科科

asaoka11/01 00:22死。

jamescle2311/01 00:26性的人在那邊大聲

mamajustgo11/01 00:27很有意思

jamescle2311/01 00:28一堆未開化的民眾 講再多也沒用

jimmy11511/01 00:31錢

carryton11/01 00:32要不要用你來實驗啊？修法殺你不用被判刑試看看

e04su3no11/01 00:35還不簡單 死刑也可以分級，最輕鬆的槍斃到折磨至死

misaki108811/01 00:35理盲濫情的人只要自己爽就好了

chubby3119011/01 00:35錢

chubby3119011/01 00:36推

ColaLing11/01 00:38罪 但大部分人都只把它想像成報仇工具唉

hua82879711/01 00:41我看了 錢

rHeir611/01 00:42我看了 錢

scott000211/01 00:44那些説酷刑的 都沒有想過重刑犯可以自殺嗎......

claire199911/01 00:47錢～我有看！

werttrew11/01 00:47台灣很多人的想法，落後到你難以想像，就只是想以眼還眼

werttrew11/01 00:47...

lolicat11/01 00:49不用隨便判死刑 但起碼不能隨便把人放出來吧 你知道這些

lolicat11/01 00:49罪犯再犯的機率有多高嗎？

werttrew11/01 00:50理論數據都提出來了，還是有推文在堅稱：只要有酷刑就不

werttrew11/01 00:50會有人敢殺人...

lolicat11/01 00:50講漂亮話誰都會啦 哪天你家人遇到神經病把你全家姦殺然後

lolicat11/01 00:50無罪釋放的時候你再出來開記者會說要原諒對方的時候我請

lolicat11/01 00:51你吃飯

werttrew11/01 00:53沒有理論沒有邏輯思考，就開始詛咒不同意見的家人被姦殺

werttrew11/01 00:53，某族群怎麼每次都是這種論調..唉

deepbeauty11/01 00:53純推不趣

deepbeauty11/01 00:54錯字 純推不取

Myosotis11/01 00:56ok

jimmy382011/01 01:00想請教原po一個問題 殺人犯在殺人前真的會去想到刑責這

jimmy382011/01 01:00個問題嗎？ 雖然我沒有根據，但我覺得大多數犯罪者大多

jimmy382011/01 01:00不懂法律刑責，所以不會理會殺一個還是殺多個的結果。

jimmy382011/01 01:00只殺一個的還是只會殺一個，會殺多個的就還是會殺多個

jimmy382011/01 01:00。 感覺只有極少數的犯罪者會去想到說要殺就殺多一點，

jimmy382011/01 01:00反正唯一死刑這件事？

werttrew11/01 01:00不用如果啦，看小燈泡媽媽，只是說希望社會風氣不要淪為

werttrew11/01 01:00仇恨，竟然就被一些死刑擁護者砲了，這還不夠荒唐諷刺？

werttrew11/01 01:00？

Qtrad11/01 01:02你要不要看看監察院長是誰?

greysholic11/01 01:03在很多國家你殺五百個人也不會判死刑因為根本沒死刑

greysholic11/01 01:03謀殺率也沒有比較高 台灣人思想落後而已沒什麼好討論

greysholic11/01 01:03的

werttrew11/01 01:03揭露出來的心態是什麼？從來不是追求正義，只是想滿足看

werttrew11/01 01:03到他人被處刑的發洩慾望罷了

beerbelly11/01 01:09推

zxc112211/01 01:10還看到有人說台灣殺人沒有判死刑都變成國際笑話嘞，一天

zxc112211/01 01:10到晚嚷嚷著殺人就要死刑的人是有哪幾個人會在乎沒有死刑

zxc112211/01 01:10但殺人件數有在逐年下降，之前聽老師說台灣社會就是喜歡

zxc112211/01 01:10死刑和高犯罪率

leterg11/01 01:16兩個也不會

w601094611/01 01:18推

werttrew11/01 01:18看到一堆人渣被槍斃就是舒壓。犯罪率怎樣才會降低？你以

werttrew11/01 01:18為死刑擁護者真的在意嗎？

evilaffair11/01 01:24現在人人還不敢殺是因為還不夠輕，如果每個人有殺人上

evilaffair11/01 01:24限，首先改革的不是政府，而是保險業

aaaaaz2211/01 01:25推

SWS798311/01 01:32說得沒錯 但普遍大眾無法理解 他們的腦裡就是殺人償命 媒

SWS798311/01 01:32體也很愛用「某某案逃過死刑」來煽動民眾情緒

evilaffair11/01 01:33而且你提的例子只適用在強盜或者隨機、連續殺人魔，

evilaffair11/01 01:33情殺仇殺或詐保這種單一性高的怎麼推導你的預設立場，

evilaffair11/01 01:33再者前者本來多不把人命當回事還會在乎刑罰大小嗎？

evilaffair11/01 01:34還有一個疑問，是預設所有殺人者在殺人前都會讀一下法

evilaffair11/01 01:34律給他什麼樣的刑法才殺人嗎？

tue67811/01 01:35殺人前我不相信嫌犯會去思考會不會被判刑 而改變他決定

tue67811/01 01:36反而知道過往各種案例殺人都不會判死刑 那就殺了省事

sdd542611/01 01:36唯一死刑論者也只有新聞鬧大的前幾天充滿正義感啦 他們那

sdd542611/01 01:37個會去認真追蹤審判進度的 不過就是21世紀的人血饅頭而已

tue67811/01 01:37反正關個幾年就出來 又能繼續物色對象

tue67811/01 01:38與其死刑 不如用引進鞭刑 各式刑求

sGuitar11/01 01:39早至89年的整個時空環境和現在不同

tue67811/01 01:39坐牢期間 每天執行 看犯案程度來決定輕重

sGuitar11/01 01:40好像直接解釋成重罰無效也不太對吧？

tue67811/01 01:40就是要有身體痛過 才會記取教訓不再犯

evilaffair11/01 01:41而且單以綁票刑罰擴及整個台灣法律會不會有些偏頗？隨

evilaffair11/01 01:41便問個如果情殺不致死，那分手配分屍的案件會不會增加

evilaffair11/01 01:41？真能即時用柔性法律來淡化個人仇恨嗎？

zxc112211/01 01:42你當過去沒人做過公開處刑？得到的成效又是什麼？如果可

zxc112211/01 01:42以降低犯罪率那為何現在沒有太多國家持續沿用？

Cottonz11/01 01:43殺人不判死 歡迎家屬直接報仇

aure091411/01 01:45反串仔下去

clovergirl11/01 01:50不會！只要可教化有悔意知覺失調吸毒酗酒 在獄中爽花

clovergirl11/01 01:50納稅人錢關幾年出來繼續當個畜牲

littlestuden11/01 01:54你確定減輕少死刑跟犯罪率降低是正相關嗎？ 也有可

littlestuden11/01 01:54能是社會的教育程度提高，導致命案減少，只是這剛好

littlestuden11/01 01:54被法律人拿來當作支持廢死的證據

justice061611/01 02:04錢

kousyouon11/01 02:05法律人邏輯：

kousyouon11/01 02:05殺2個人好虧喔，

kousyouon11/01 02:05殺一個人就好了！

twmarstw775811/01 02:06狗屁，以前綁票死刑才沒有造成肉票死的變多，是造

twmarstw775811/01 02:06成綁架案件減少

twmarstw775811/01 02:07那個年代是我小時候的回憶，整天新聞都在報綁架，

twmarstw775811/01 02:07唯一死刑以後綁匪就變的很少，人家綁票是為財，又

twmarstw775811/01 02:07不是要自殺

twmarstw775811/01 02:10反而判輕以後出現殺人不會判死，所以殺一個去吃牢

twmarstw775811/01 02:10飯過日子的案例

cities51611/01 02:18話是這麼說 但是人不是理性的 包括受害者家屬

flowersuger11/01 02:18這推斷根本不嚴謹啊！怎麼知道犯案數跟重刑正相關？

flowersuger11/01 02:18其他生活、教育水準，社會風氣、殺人動機、法律觀念

flowersuger11/01 02:18的分析呢？

evolution99911/01 02:20不會不要殺嗎？莫名其妙

microbbq11/01 02:32數據跟你的理論毫不相干

oodqq1211/01 02:42錢

lcdkey11/01 02:46推文的件數是故意殺人的件數，但近年來是否法官認定故意殺

lcdkey11/01 02:46人的件數越來越少，多半是過失、傷害致死？像最近有個案件

lcdkey11/01 02:46小弟偷拿大哥的錢的案件，不就被認定為傷害致死起訴？這樣

lcdkey11/01 02:46也會導致故意殺人的件數降低吧？

shining50411/01 02:47所以性侵最好都化學去勢，殺人犯被摘一半器官過半死不

shining50411/01 02:47活的日子，這樣也不用執行死刑了

lcdkey11/01 02:49不是也有拿西瓜刀砍一刀人就死了的案件，我記得也沒有被認

lcdkey11/01 02:49定為故意殺人吧？現在社會的氛圍會這樣，我覺得跟法官對每

lcdkey11/01 02:49一件案子判刑的考量點與民眾普遍認知差異很大，也有很大程

lcdkey11/01 02:49度的關聯。

lcdkey11/01 02:55還有那些被判定是精神疾病患者的殺人案件，不知數據是否較

lcdkey11/01 02:55以前增加，但至少在現在的媒體報導下，給大眾的感覺就是殺

lcdkey11/01 02:55人無罪、輕判的越來越多，被判定為故意殺人的案件應該也是

lcdkey11/01 02:55比以前來得少吧？

F31fd11/01 02:59現在真的沒幾個殺人罪了啦 殺人案件真的都下降了 因為都是

F31fd11/01 02:59過失傷害致死 遺棄傷者(失去救援時機 致死) 又加上特殊精

F31fd11/01 02:59神狀況 真的沒有殺人罪了啦 都是吃藥腦袋壞掉 不是真的想殺

F31fd11/01 02:59 當然不是殺人案件

spiriturl11/01 03:09唉，台灣酒駕可以一直累犯我也是醉了

wildcat556611/01 03:14問題是現在多殺幾個也可能可教化不判死

wildcat556611/01 03:14只要有錢買通法官也好醫生也好

houjay11/01 03:24所以你的意思是每個人都可以殺一個人，一個而已不會死刑但

houjay11/01 03:24不能殺太多對嗎？

smoker122511/01 03:46案件數的下滑，應該歸功在人民的生活水平提升，監視系

smoker122511/01 03:46統的廣泛建立，把犯罪降低歸功在輕刑，太偏頗了吧！

lzyamos9903211/01 03:57死刑可以確定已犯法（高風險群） 直接消失請問哪裡

lzyamos9903211/01 03:57沒有預防犯罪了 會大規模殺人的就會殺 跟有沒有唯一

lzyamos9903211/01 03:57死刑沒有絕對關係 要廢死可以 保證他永遠不會出來啊

lzyamos9903211/01 03:57 隨便放出來才是國際笑話吧

roy1999101311/01 04:11錢

adios952811/01 05:31認同你，但殺人還可以再出來晃也不能接受

nohssiwi11/01 05:37那如果是從被害人與家屬的角度來看呢？ 怎麼給他們交代

nohssiwi11/01 05:37？ 怎麼撫平家屬的傷痛？家屬在被害人身上投資的心血化

nohssiwi11/01 05:38為烏有是活該？

e04su3no11/01 05:57以前環境跟現在根本不能比，先恢復嚴刑峻法一年再來看看

e04su3no11/01 05:57是不是真的無用吧

e04su3no11/01 05:59拿將近20年前的數據對比現在也是醉了

vini77080311/01 06:04別國廢死有配套情節重大終身監禁，放心台灣犯罪殺人很

vini77080311/01 06:04快就出來了出獄是爽爽過，還有政府特定媒體洗白犯罪者

windsea3911/01 06:11被炸那麼久終於有篇有點腦子的文了，辛苦原po了QAQ

plyong9508411/01 06:35殺人逐年減少 也可能是監視器廣棄屍困難 或經濟進步

plyong9508411/01 06:35等其他因素吧？

plyong9508411/01 06:37直接企圖誤導方向成 重典無用化??這樣太賊了。

Mike911/01 06:56兩回事

machiner11/01 06:57跟法官說你想死就會判死了

minicoke11/01 07:04時間上的因果謬誤

minicoke11/01 07:05教育水準提升才是關鍵

rect11/01 07:08犯人也可以說殺人又不會死刑，我多殺幾個也沒差

GameTheory911/01 07:12其實和二審制度有關，即使一審判死，二審審理時裝乖

GameTheory911/01 07:12假哭，演到痛哭流涕、懺悔抄經文，然後審判長就會認

GameTheory911/01 07:12為被告有悔意，放一條生路給被告。 超瞎！所以到了上

GameTheory911/01 07:12級審就是拼「演技」！但真正無罪的罪人、被冤枉的清

GameTheory911/01 07:12白被告，卻有很大機率因為一直「辯解」，惹到審判長

GameTheory911/01 07:13抓狂，認為被告惡性重大、毫無悔意、強辭奪理、臨訟

GameTheory911/01 07:13脫罪，於是改判重罪或從重量刑。原因在於，有些二審

GameTheory911/01 07:13「庭長」「審判長」根本不想浪費時間聽別人說什麼，

GameTheory911/01 07:13即使受命法官想力挽狂瀾也是無力回天，審判長只想讓

GameTheory911/01 07:13事情按照他的計畫發展，包括認罪、和解、撤回，最好

GameTheory911/01 07:13每個被告都認罪，一件審判案件10分鐘就解決，判決書

GameTheory911/01 07:13簽名完就結案。人們以為的正義、奢望期望的公平，就

GameTheory911/01 07:13在有些人的自私自大裡面，被犧牲了。或許，我們的沉

GameTheory911/01 07:13默、容許、鄉愿、事不關己、悶不吭聲、不想惹事、不

GameTheory911/01 07:13願惹火庭長，都為這樣的不公不義推了一把。

czplus11/01 07:13死刑這麼有效乾脆十年以上全部改死就好了，什麼殺人償命，

czplus11/01 07:13騙一億就不可惡嗎，性侵致重傷就不可惡嗎

czplus11/01 07:14「涉及人命的案件要不要死刑」就不是給你拿來表態自己有正

czplus11/01 07:14義感用的

GameTheory911/01 07:15當「為正義發聲的第一步就是惹火自己的主管」時，有

GameTheory911/01 07:16多少人還能留取丹心照汗青？

czplus11/01 07:18至少應該先保護法官任何案件都能民意上受「獨立審判、依法

czplus11/01 07:18審判」保護，他們才有可能真的違反上級說出實話

czplus11/01 07:19但現實是我們常常希望他們受民意影響，為脫法審判。這樣看

czplus11/01 07:19來還不如和上級取暖...

czplus11/01 07:19我們只是和司法上級搶奪話語權而已，並沒有要求少數做對的

czplus11/01 07:19事情

prettiestmrs11/01 07:22案件變少搞不好是因為現在科技發達監視器密集犯案或

prettiestmrs11/01 07:22處理屍體不易啊全都推給死刑zzz

roof47911/01 07:23重點是預防犯罪，不是處罰犯罪，那修法成殺人罰犯要寫悔

roof47911/01 07:23過書好了

GameTheory911/01 07:23死刑不管有沒有效，實際上就是惡性重大或幾億幾十億

GameTheory911/01 07:23幾百億金融犯罪的被告，可能被無能懦弱、晚年想替自

tomer11/01 07:23拿特例當通例、把相關當成因果，這腦袋很適合當法官

GameTheory911/01 07:23己積點陰德、容易被騙或阿沙不魯的法官們輕判，然後

GameTheory911/01 07:23服刑期間裝乖或錢砸下去就能調到外役監爽爽種花，提

GameTheory911/01 07:23早假釋出獄。然後毒瘤們又回到社會假裝正常人繼續從

GameTheory911/01 07:23事違反法規範破壞善良風俗的不法行為，只是這一次他

GameTheory911/01 07:23們更進化且變聰明了，檢警再也抓不到他們了，或者他

GameTheory911/01 07:23們自己學會律師那套詭辯邏輯，開庭辯到法官抓不到語

GameTheory911/01 07:23病問不出什麼鬼東西，於是又無罪釋放了。這樣的惡性

GameTheory911/01 07:23循環，不論死刑存廢都不會改變，因為立法者及司法機

GameTheory911/01 07:23關、執法者們，都推了一把。

czplus11/01 07:23我覺得反正人類歷史上也不是沒有濫用過死刑，人命在歷史上

czplus11/01 07:23根本不重要，就在科技發達的現在在搞一次大量死刑也不是沒

czplus11/01 07:23有參考價值的

tomer11/01 07:24該判死就判死，有些事不該法匠管的不要想一堆

czplus11/01 07:27是說無論如何刑罰就是有界限的，只能在界限內討論效力，殺

czplus11/01 07:27人後自殺者也罰不到啊

GameTheory911/01 07:29太天真了，「法律保護法官獨立審判」？這憲法已經保

GameTheory911/01 07:29障了啊，不是嗎？問題是法官是人，法院也是法官的職

GameTheory911/01 07:29場，除非法官永遠不要升官、不怕被整、家裡有錢到一

GameTheory911/01 07:29輩子不工作也沒關係，否則法官工作也是一個飯碗，一

GameTheory911/01 07:29個人為了保住自己的飯碗、在職場存活下去，就勢必無

GameTheory911/01 07:29法人格自我開展、豪邁奔放。因為得罪方丈，怎麼死的

GameTheory911/01 07:29都不曉得，更別提還要忤逆方丈了。少天真了！是沒看

GameTheory911/01 07:29過每天笑瞇瞇、嘴巴說自己超開明，背地裡多麼陰險的

GameTheory911/01 07:29小人喔？還不如直接臭臉罵人的主管來得乾脆。

MONKEYJEUS11/01 07:31如果是被殺那一個人的家庭，比較難接受

czplus11/01 07:47我覺得「法官願意在案件中當正確的少數派」是社會風氣能鼓

czplus11/01 07:47勵的

czplus11/01 07:48至少在其他種法院裡面新人法官的態度也正在改變

meimei147311/01 08:03錢

xxxKINGxxx11/01 08:05我覺得邏輯錯誤，為了怕兇手多殺人所以殺一個人不能重

xxxKINGxxx11/01 08:05判，這邏輯頗呵

s3333333011/01 08:10一堆人事情不是發生在自己身上，講幹話講大道理誰不會

s3333333011/01 08:10講

arashi8111/01 08:21推

yueyajbdt11/01 08:26我認同這層因果關係，但我還是不支持廢死，殺人償命這

yueyajbdt11/01 08:26句話的重點是做錯了事情就要去承受後果，只是那個後果

yueyajbdt11/01 08:26剛好是生命。其實邏輯很簡單只是被人類複雜化了，人類

yueyajbdt11/01 08:26整體應該努力的方向是減少殺人動機、慾望、條件而不是

yueyajbdt11/01 08:26事後才在想怎麼辦，結局盡量保持相同，往條件不同方向

yueyajbdt11/01 08:26就好

rayxg11/01 08:33文組呵呵

sck92111/01 08:43鄉民就是只想犯人死，受害者如何他們不在意

edith0111/01 08:53你覺得在決定殺人的當下，犯人會考慮殺一個不會死刑，關

edith0111/01 08:53幾年又是一條好漢，還是這人該死沒遇到就不殺遇到了就全

edith0111/01 08:53殺？

hat1320111/01 08:53死刑是復仇工具的話，數據就是踐踏家屬尊嚴的刑具

giantwinter11/01 08:54等你相關的人包括你自己出事會怎麼想呢

wantin112211/01 08:54你考慮犯人，誰考慮被害者

ncuepacer11/01 08:57法盲看不懂啦

flutter811/01 09:06姦殺判比較重他還不是姦殺

jjfly336011/01 09:08下降不代表原因來自死刑執行率低

jjfly336011/01 09:12我很好奇反對死刑的人，對於無期徒刑的看法是什麼？一

jjfly336011/01 09:12樣都是剝奪你下輩子。還是覺得人人可以教化。時間久了

jjfly336011/01 09:12罪犯就會大徹大悟嗎？

taipeifinest11/01 09:14社會大學腦包仔繼續跳針唯一死刑 可悲

forbeat11/01 09:19現在是因為殺人都被輕判，上次殺母案，一開始還被判無罪

forbeat11/01 09:19釋放，死刑不是唯一，但也不能都沒任何配套就在那邊喊廢

forbeat11/01 09:19死，做到永久隔離前，死刑才是目前能永久隔離的手段

vini77080311/01 09:20現在台灣風向十戲劇推被助燃不是只有提倡維護加害者和

vini77080311/01 09:20家屬有人權嗎？

Arnol11/01 09:23學生想喇法 不意外 唉我以前也是這麼天真

oolooongtea11/01 09:26推

Xiaolu010411/01 09:27老有人拿數據來比 以前是因為沒監視器 覺得抓不到人才

Xiaolu010411/01 09:27犯案好嗎 你學中共一堆天眼 犯罪率更低

garychen102411/01 09:28媒體都喜歡結果論啊

garychen102411/01 09:28像是吸毒、精神病殺人就會「無罪」

garychen102411/01 09:28這種標題超好煽動一般人民

garychen102411/01 09:28判決書寫一堆思考流程都沒人看，直接狂噴恐龍

garychen102411/01 09:28這次100%不會是故意殺人，看來標題又會是「逃死」

holygoner11/01 09:294

p597fg11/01 09:33這段時間只有法律改變，其他社會因素都沒改變？法律人會被

p597fg11/01 09:33笑法匠真的不是沒原因。

aibayui11/01 09:43現在都判過失的吧！

chinahuacer11/01 09:46推

snowfirefox11/01 09:50故意殺人才列進來嗎？

Boasoul11/01 10:09要看情況啦 像這是隨機 比較可惡 比那種有恩怨情仇才導致

Boasoul11/01 10:09殺人 情況又不同了

kawaiio11/01 10:12不能讓殺人犯大爺不開心阿，關幾年意思意思就好，要不然

kawaiio11/01 10:12他大開殺戒怎辦？只殺一兩個算他大發慈悲，受害者的公平

kawaiio11/01 10:12正義算了吧，反正他也不能怎樣了

s9451611/01 10:29以前教育不普及 犯罪的當然多 建議邏輯重修

victciv11/01 10:31這個我同意你，可是我不能接受取代死刑的是無罪

victciv11/01 10:33現在突然說要廢死就廢，是很不負責任的事，這應該是個慢

victciv11/01 10:33慢演化的過程

peter9s3b11/01 10:56你的證據裡，沒辦法指出殺人罪跟判死刑關係。影響死刑

peter9s3b11/01 10:56數不止殺人罪，且這張表沒法說明是殺人罪減少導致死刑

peter9s3b11/01 10:56減少，還是死刑減少導致殺人罪減少。

koreadog111/01 11:00其實司法已經被普遍民眾當成報復性工具了

koreadog111/01 11:00老實說 法律最初的本意 沒讀過法的是不知道的

koreadog111/01 11:00所以背離道德情感的事實 他們無法接受會很難溝通

koreadog111/01 11:03還有法盲這種話別對別人講

koreadog111/01 11:03我們也從0開始學習 沒資格罵人法盲

koreadog111/01 11:03不要讓別人覺得懂法就是高尚 了不起

koreadog111/01 11:03每個人擅長的不同而已

minicoke11/01 11:10懂法律結果用文組邏輯來講數據

raidmaid11/01 11:20社會環境都跟過往不一樣了，廢死能降低犯罪率，怎麼不說

raidmaid11/01 11:20廢死造成股價上漲

sGuitar11/01 11:23整個人類的環境都在改變，無論科技、教育、溝通方式、知

sGuitar11/01 11:23識的透明化，那張圖不能這樣讓你解釋的吧？

harry31311311/01 11:39想殺人的可以去殺那些人渣殺人犯

Litfal11/01 11:44你那圖變因太多了，不構成反對亂世用重典的證據，而且現在

Litfal11/01 11:44算是亂世嗎

tttandjjj11/01 11:50圖的數據哪來的？

dan2metsheep11/01 11:57推

harry80103011/01 11:58完全能理解這個理論，但是內心對極惡者能逃過死刑真

harry80103011/01 11:58的過不去

lusheep11/01 12:04好奇最近有些新聞是有人仗著殺一個不會死就胡亂動手的情

lusheep11/01 12:04況有比較好嗎？

bcat1772711/01 12:16鞭刑比較有用吧，殺一個人坐牢之外多鞭50下之類的看他

bcat1772711/01 12:16敢不敢再殺

lovestalker11/01 12:24穩鵬號兇手殺七個，也無期徒刑啊

mamamia041911/01 12:32其實還有一個情況是，殺人會死，我怕死，所以不殺人

kid365211/01 12:46但是現在就是因為殺一人不會死所以發生殺人案呀，阿不然

kid365211/01 12:46就隨機嘛！有些殺一人判死刑這樣

zien022311/01 12:49強姦也沒唯一死刑怎麼也殺人 要不要解釋看看？

EricTao11/01 12:50410樓邏輯名人堂

vini77080311/01 13:10廢死是政治股價台灣價值上漲

O30011/01 13:28錢錢

frankcio200411/01 13:39一堆讀社會大學的人

frankcio200411/01 13:39狂噓法律學者跟統計多年來的實際數據

frankcio200411/01 13:39還自以為很懂人性跟法律

frankcio200411/01 13:39偏偏社會上就是這麼多不懂裝懂的低端

frankcio200411/01 13:39進而成為一股民粹 還沾沾自喜

frankcio200411/01 13:39被打臉就只會說 會讀書了不起喔

dw56080911/01 13:41台灣考慮一下鞭刑 可以不用死 但更能有效嚇阻

frankcio200411/01 13:41整天舉一堆個案就想代表全部

frankcio200411/01 13:41就好像有人說

frankcio200411/01 13:41王永慶國小畢業賺大錢

frankcio200411/01 13:41那是不是大家都讀到小學就好？

yaiwuyi11/01 13:42台男又不會長腦，那麼認真幹嘛

a3782191011/01 13:44還有說啥怕酷刑的會自殺 統計一下殺人犯有幾個跑去自殺

a3782191011/01 13:44的 不是很愛統計 各種客觀因素不敢列出來 社會教育進步

a3782191011/01 13:44 監視器變多 警察科技上升才是犯罪降低最主要原因好嗎

a3782191011/01 13:44還是你們已經做過大型無人島實驗了 屁話真他媽多 自己

a3782191011/01 13:44被砍不想對方死也別拖著大家一起

Annacute11/01 13:44看了鄉民的許多推文，但坦白說，真的會覺得殺人會死多殺

Annacute11/01 13:44幾個也無妨，這已經是道德觀念有問題，心理狀況堪比變態

Annacute11/01 13:44或不正常了

Leon081011/01 13:48推這篇，數據說明一切。以前是因為資訊不發達，殺人綁票

Leon081011/01 13:48可多得很。

Leon081011/01 13:49法盲真的只相信直覺，越無知的人越難承認自己的無知，高

Leon081011/01 13:49估自己的判斷。

anita1411/01 13:52逆風發文，勇氣可嘉。

invocatory11/01 14:07故意殺人數下降的原因也不是只有死刑的問題吧，實在沒

invocatory11/01 14:07辦法對照什麼……

Chen33411/01 14:11$

jerry07287711/01 14:11推

protoss9711/01 14:35你這數據又不是變因只有死刑不死刑.....你怎麼知道殺人

protoss9711/01 14:35犯變少是廢死的關係？

protoss9711/01 14:38經濟 環境 教育 等都是變因，你怎麼不說空氣污染程度跟

protoss9711/01 14:38殺人數成反比，所以空氣污染越嚴重，殺人犯越少啊？

zien022311/01 14:49蘋果橘子經濟學裡有個案例 美國70年代犯罪率高 原本預計

zien022311/01 14:49到了90年代會更嚴重結果卻掉下來 許多學者也是把原因歸

zien022311/01 14:49於各種安全網、教育提升、警力增加 但真相是70年代通過

zien022311/01 14:49墮胎合法化 那些未來的犯罪者沒出生 現在看到一堆人拿著

zien022311/01 14:49數據就在那邊片面吹噓廢死的功勞真的很可笑

werttrew11/01 14:53為啥好多人講得好像現在已經廢死一樣Zzzzz

mickey128111/01 15:06大推這篇 什麼都唯一死刑沒輕重之分的法盲才是阻礙台

mickey128111/01 15:06灣司法進步

kluele58511/01 15:08德國真的是這樣喔= =

soranosakana11/01 15:46可憐 還要發錢讓人附和你

e04su3no11/01 15:56死刑也可以有輕重之分阿，輕鬆死和折磨死

tue67811/01 17:24給某樓現在很少冤獄啦 監視器這麼發達 根本不會有那種

tue67811/01 17:25明明是無罪 卻被判刑的

tue67811/01 17:27要廢死可以 但要加長刑期 引進刑罰 鞭刑電療

tue67811/01 17:27每天照表執行 撐不過去 死在獄中那也是應得的吧

tue67811/01 17:28不要償命 那就用體罰來取代

garlic123411/01 17:29對民粹跟鍵盤法官很難適用，他們只懂喊恐龍司法

boards11/01 18:25嗯

jilily11/01 20:00不會

a137911/02 12:43人家都說治亂世用重典 但是亂世從來不是靠重典解決的

mobila11/02 16:28推 補充 台灣還沒判死 整天吵台灣有殺人案是因為廢死是多

mobila11/02 16:28沒腦連事實想像都分不清

moretingting11/02 21:16錢

hello6115911/05 02:50但我不覺得應該用這樣的法條去姑息兇嫌

hello6115911/05 02:50並無視受害第一人的性命

hello6115911/05 02:50而且假設殺完一個

hello6115911/05 02:50兇嫌想要二次作案就

hello6115911/05 02:50可以無視殺一個人不會被判死這件事然後大殺特殺？（反

hello6115911/05 02:50正都要被判死了對吧）

hello6115911/05 02:50那不覺得這有很大的bug存在嗎？

hello6115911/05 02:50假設

hello6115911/05 02:50「殺一個不判死的情況」而兇嫌只殺一個人是因為怕被判

hello6115911/05 02:50死刑

hello6115911/05 02:50那理論上在「殺一個即判死的情況」下兇嫌準備殺一個人

hello6115911/05 02:50就要怕了

hello6115911/05 02:50像鄭捷那種他就是無論你在「殺一個人即判死」或是「殺

hello6115911/05 02:50一個人不判死」都沒辦法減低殺傷

hello6115911/05 02:50難道你覺得台南姦殺案那個就是計畫姦殺一個不會怎樣而

hello6115911/05 02:50犯案嗎？我想應該不是吧

hello6115911/05 02:50而且你的數據沒有將被害人數列出來

hello6115911/05 02:50要除一下才知道平均一個嫌犯殺幾個

hello6115911/05 02:50但這個數據會忽略團體犯案

hello6115911/05 02:50我覺得兇殺降低不完全來自殺一個人不會被判死而是教育

hello6115911/05 02:50跟媒體普及

hello6115911/05 02:50我比較偏激 在各式惡意殺人的狀況下

hello6115911/05 02:50我都不覺得那些人活著有什麼用

hello6115911/05 02:50看到也只是激起社會大眾的負面氣息

hello6115911/05 02:50何不直接殺掉然後器捐或是用於科學研究什麼的都好

hello6115911/05 02:50有想教化的人 我建議讓兇嫌知道被害人的痛苦 培養同理

hello6115911/05 02:50心

hello6115911/05 02:50我是覺得器捐比較有用啦