PTT推薦

Re: [討論] 中正一分局:唐鳳只是講錯,不算造謠~

看板WomenTalk標題Re: [討論] 中正一分局:唐鳳只是講錯,不算造謠~作者
Dodoroiscute
(再想想)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

littleyuan: 是否有造謠要有是否有心刻意造謠的前提 例如明知所言11/10 14:17
littleyuan: 是假的 還是硬要散布 你如果無法證明是唐鳳是明知到是11/10 14:17
littleyuan: 錯的還刻意造謠 那刑法無罪推論 就只是講錯話而已11/10 14:17

舞廳酒店無法遵守防疫原則 黃偉哲:暫不開放

https://www.youtube.com/watch?v=OvQnotWcWCQ&feature=emb_logo


黃偉哲受訪的時候,唐鳳就坐在旁邊。

難道唐鳳真的這麼無知嗎?


酒店關門,中央、地方和業者為了何時復工鬧得沸沸揚揚,

為政府宣傳防疫政績的官員,竟然連政府的防疫措施都不知道嗎?


就算不知道也可去查,不然當官薪水這麼好領?


※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1VgJ1KQk ]
: 作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 中正一分局:唐鳳只是講錯,不算造謠~
: 時間: Mon Nov 9 20:04:34 2020
: 中正一分局:唐鳳只是講錯,不算造謠~
: 我上禮拜看到唐鳳的一則受訪影片:
: 【學習不停歇—打造後疫情下的韌性社會】前瞻數位學習—訪問唐鳳
: https://www.youtube.com/watch?v=mDthn13qz5A
: 從影片的6:30開始到7:30,
: 唐鳳提到今年四月發生一件酒店工作者妨礙疫調的案例,
: 他說防疫指揮官"建議大家先不要去這些地方,他其實只是講了這樣一句,
: 他完全沒有祭出任何行政命令、任何強制手段..."。
: 我看完這段話就覺得唐鳳真的沒有法學常識,不懂何謂法律保留或罪刑法定。
: 最重要的是,她說政府沒有祭出行政命令等強制手段,根本是不符合事實。
: 因為在今年四月初的時候發現酒店從業人員確診又隱瞞疫調時,
: 中央政府就下令全國的酒店舞廳等場所必須停業。
: 衛服部的公告如下:
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
: 警政署的公告並說明違反的罰則:
: https://reurl.cc/Z7qgVp
: 請問這個不是行政命令? 那是甚麼?
: 更不用說中間還經歷過業者陳情要求復工,
: 中央和地方政府針對解除禁令的決定還有相關爭執。
: 唐鳳竟然能說"完全沒有任何行政命令"。請問是在講哪個平行時空?
: 防疫的成功是需要靠全體社會經驗的共同累積,對於措施的評價大家可以有各自見解,: 但是,前提一定要基於事實!一定要基於事實!一定要基於事實!
: 如果忽略事實,或是扭曲事實,會造成社會防疫的經驗值被不實的訊息所減損了。
: 基於上述的原因,我今天跑去台北市中正一分局依社維法對唐鳳提出檢舉,
: 接洽的員警看完我提供的資訊和說明,
: 他的結論是:唐鳳只是在受訪的時候講錯,不太算是造謠。
: 我說:那之前有一些民眾在個人臉書或LINE發言錯誤,卻都按照程序移送。
: 員警:這要看那個言論會不會造成恐慌,我剛看完沒有恐慌。
: 我說:地檢署有針對散布不實的條文有做解釋,不以發生實害為必要,
: 而且個案情節是否達標,應該由檢察官或法官來判斷。
: 員警:我個人是覺得未達標準,所以不會受理。
: OK,我其實對員警的反應不意外,十個裡面九個應該都不會受理,
: 畢竟「行政一體」,我只能尊重。
: 「超買」不是「走私」;「講錯」不是「造謠」。又學到了一課。
: 只是負責政府防疫內外宣傳的官員,如此狀況外的發言,的確是有點令人恐慌。
: 而且之前還在宣導如何防止假訊息,結果自己的公開發言有夠呵呵...
: 喔,對了。
: 雖然警局那邊沒受理,但我有順便再去監察院陳情,那邊有先受理了。
: 之後會不會約談就不知道了。Good luck!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.189.45 (臺灣)
PTT 網址

rie77911/10 20:03講錯就還好阿,阿北還一天到晚在失言,今天又好多新聞...