Re: [問題] 公司做假帳是常態嗎？

作假帳未必是常態

但偽造文書卻幾乎是國民罪

我也是最近才知道，其實大家離犯罪很近，甚至可能大家都曾犯罪過

第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

第 211 條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 212 條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑
、拘役或九千元以下罰金。

第 213 條
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

第 215 條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。

第 216 條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

第 217 條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

第 218 條
偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。

第 219 條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。

第 220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

你各位學生時期有沒有偷簽聯絡簿或是成績單、考卷之類？

有的話，恭喜你，你犯罪了

以前有沒有幫人簽到、點名過？

有的話，恭喜你，犯罪了

男生當兵的時候寫檢查表都全勾作假，那個也犯罪了

你各位出社會在公司工作，處理某些文書、文件時，有沒有偷懶亂填過？

如果有，那恭喜你，你也犯罪了

以上兩個都是犯了業務登載不實文書之罪

作假帳的多不多不知道

但偽造文書一系列罪名，全台灣大概99%的人都曾經做過

只不過很多人都不知道自己犯罪而已

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

沒簽就只是會被老師罵而已啊