Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m
用交通管理處罰條例第31條裡面的
"機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者，
處駕駛人新臺幣五百元罰鍰"
來裁罰明明有戴安全帽, 卻在帽子上加裝3C產品
是意圖讓公務員登載不實嗎?
中華民國刑法第 213 條
"公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於
公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。"
這到行政訴訟的時候看法官怎麼判阿, 滿好奇的
我安全帽上還裝了前後兩隻呢 顆顆
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.176.211.120 (美國)
※ PTT 網址
噓
道交條例 88條 已經說明規定是什麼了 帽體不得變更
→
帽體變更是指你用螺絲的方式去固定外掛體
→
那就看交通部定義的變更 法官要不要接受了
→
帽體變更是對帽子的結構做永久的改變,例如切割挖洞等
→
變更是指用釘子或螺絲鎖入安全帽體內做永久性破壞
→
會影響或破壞經濟部標準檢驗局所訂定的安全標準
→
在帽體外用個雙面膠或魔鬼氈放個行車紀錄器是變更了
→
三小帽體?
推
用魔鬼氈不算變更吧 變更是指改變 我用魔鬼顫附加在帽
→
上並沒有改變安全帽當初拿到認證時的樣子
→
你只要不動到結構的部分都不算阿
推
不敢改7-1只好從行車記錄器下手了
噓
這篇太騙文章數了吧 你知道"未規定戴安全帽者"的內容
→
不是單純說有戴安全帽或沒戴安全帽嗎？ 是在說你有沒
→
有依照道路交通安全規則第88條「戴好」安全帽
→
你要不要去問警察啊? 我是問了才來PO耶
→
那篇函文有爭議先不說 但跟公務員登載不實有啥關係
→
你要不要去PTTWEB查一下我過去的PO文?一堆我都刪了
→
我還要騙啥文章數?
推
只能改成掛胸口那種吧
→
dvd不用認真啦 警察都沒那麼認真XD
推
穿衣服算整形的概念
→
道交 88？刪掉了欸
噓
問警察？笑了。體系中法學素養最差的就是警察，怎麼有法律
→
問題會想問他們？
29
搞到標準局自己出來說報導是不正確的 --![Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m](https://i.imgur.com/BvfqMDFb.jpg "Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m")
57
不知為何，這件事為什麼又被拿來作文章 先簡單下個結論，在2020年7月24日標檢局 早就對黏貼於安全帽上的行車紀錄器表態 至於5mm那條文，並不是帝王條款![Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m](https://i.imgur.com/CqMDMkEb.jpg "Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m")
91
首Po陳建銘議員臉書 縮址：![[閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m](https://i.imgur.com/NJt9mZyb.jpg "[閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m")
重點是「依規定戴安全帽」而非「戴安全帽」，整句不能割裂來看 舉例來說 騎車戴「工地安全帽」可開罰，就是有戴但未依規定 頤帶未扣可開罰，也是有戴但未依規定 總結來說3
剛才去電詢問警政署民眾服務中心 他們完全沒聽過這消息 打去台中市勤務指揮中心,裡面的承辦人說有聽到消息 但目前也沒有宣導期, 更沒有在執行這類的取締 至於承辦人聽到要用31條第六項取締,他也覺得傻眼 因為不清楚"變更帽體"到底會如何改變帽子的安全性![Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m](https://i.imgur.com/nmXfFWsb.jpg "Re: [閒聊] 悲報，交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m")
二、帽體及相關配件必須齊全，並無毀損、鬆脫或變更之情事。 帽殼是啥? 沒有任何規定或著標檢局有定義什麼是帽殼 再看函文 上面寫的是"加裝"，而且還要標檢局認定 我們的政府非常喜歡玩文字遊戲 既然不能加裝，那可不可以"黏貼"? 可不可以"配戴"?(繩子綁)
5
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲，PTT會暴動嗎他不敢啦 他要是承認是他抄的 就觸犯 使公務人員登載不實罪 刑法 第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者5
Re: [問卦] 「CDC-1922防疫達人」是公家還民間單位？阿中都說是外包的了 你還想怎樣 官網的資訊就不能錯嗎 欸拜託 今天被誤導的不是你民眾 而是刊載這資訊到官方網頁的公務員 法條幫你查好了啦 刑法158條X
Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持中華民國刑法 第 二 編 分則 第 十五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。![Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持](https://i.imgur.com/fS1i5hdb.jpg "Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持")
2
Re: [問題] 公司做假帳是常態嗎？作假帳未必是常態 但偽造文書卻幾乎是國民罪 我也是最近才知道，其實大家離犯罪很近，甚至可能大家都曾犯罪過 第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。2
Re: [新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧逐字稿還可以這樣指鹿為馬啊 公務人員刊載不實 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者 ，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 好像真的可以...![Re: [新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧](https://i.imgur.com/3KunpLnb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧")
2
Re: [心得] 妙妙檢方記者會指出妙妙所犯法條 錄音金流都被掌握了 要換邊喊不要換了嗎 ~ 貪汙治罪條例 第四條第一項第五款 五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金![Re: [心得] 妙妙](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20181018183101-62a3e0b0f256d3aaf31dba90090883d5-tablet.jpg "Re: [心得] 妙妙")
2
Re: [問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧刑法124條 有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。 刑法125條 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑： 一、濫用職權為逮捕或羈押者。 二、意圖取供而施強暴脅迫者。 三、明知為無罪之人，![Re: [問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧")