Re: [問卦] 蕭明岳案對比柯建銘兒子案也太扯了吧

※ 引述《RolfP (TPE)》之銘言：
: 如題
: 蕭明岳被判無期徒刑
: 柯兒緩起訴
: 蕭明岳沒有任何證據是主謀 被陷害無期
: 轉錄司改基金會
: 在本案中沒有任何證據直接指向蕭明岳涉案，法官唯一的依據只有其他共同被告的證詞，但
: 這些共同被告皆於之後審理程序中翻供，儘管如此，蕭明岳仍在歷審中皆被處以無期徒刑，
: 本案疑點重重，正由民間司法改革基金會全力救援中。
: 怎麼同樣都是毒品案
: 一個在國外吸大麻 說不知情緩起訴
: 一個大麻海洛因都沒吸 說不知情被判無期
: 且其他人全翻供證明是陷害
: 有沒有八卦阿？
刑法124條
有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

刑法125條
有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。 二、意圖取供而施強暴脅迫者。 三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

中華民國司法到底有沒有法官與檢察官被這兩條刑法定罪？

如果沒有
難怪那些垃圾法官與檢察官可以隨便亂起訴 亂定罪

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

--