PTT推薦

Re: [閒聊] 悲報,交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m

看板biker標題Re: [閒聊] 悲報,交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m作者
roadmanjia
(路人甲)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:12

剛才去電詢問警政署民眾服務中心 他們完全沒聽過這消息

打去台中市勤務指揮中心,裡面的承辦人說有聽到消息

但目前也沒有宣導期, 更沒有在執行這類的取締

至於承辦人聽到要用31條第六項取締,他也覺得傻眼

因為不清楚"變更帽體"到底會如何改變帽子的安全性

進而讓"合格"的機車安全帽, 變成"不合格"

這些都會引發各界的質疑, 我想交通部有必要

"說清楚" "講明白"!!!



※ 引述《wssp2222 ([email protected]!E)》之銘言:
: ※ 引述《roadmanjia (路人甲)》之銘言:
: : 用交通管理處罰條例第31條裡面的
: : "機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者,
: : 處駕駛人新臺幣五百元罰鍰"
: : 來裁罰明明有戴安全帽, 卻在帽子上加裝3C產品
: : 是意圖讓公務員登載不實嗎?
: : 中華民國刑法第 213 條
: : "公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於
: : 公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。"
: : 這到行政訴訟的時候看法官怎麼判阿, 滿好奇的
: : 我安全帽上還裝了前後兩隻呢 顆顆
: 重點是「依規定戴安全帽」而非「戴安全帽」,整句不能割裂來看
: 舉例來說
: 騎車戴「工地安全帽」可開罰,就是有戴但未依規定
: 頤帶未扣可開罰,也是有戴但未依規定
: 總結來說
: 未依規定配戴或戴了不符規定的安全帽
: 就可依道路交通管理處罰條例開罰
: 至於法院會不會以此函釋作為認定標準
: 就看承審法官接不接地氣了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-T970.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.176.211.120 (美國)
PTT 網址

kutkin08/21 15:32交通部不是把問題丟給標檢局了嗎

roadmanjia08/21 15:33最後還是要丟給第一線執法人員阿 無正當法源如何開罰?

kutkin08/21 15:34我自己覺得回那個文的是文盲了

kutkin08/21 15:34警察問你 民眾加裝東西,你說去問標檢局

roadmanjia08/21 15:35還好他不是執法人員@@

kutkin08/21 15:35那你為什麼不直接立法說禁止裝東西

roadmanjia08/21 15:38是阿 立法院都某黨開的阿 直接立法明文規定就好

roadmanjia08/21 15:38寫什麼函? @@?

AntiCompete08/21 16:34就是要出一堆用詞奇怪、左右打臉

AntiCompete08/21 16:34適法不清的函釋啊,當初喊修7-1被臭幹成什麼鳥樣,只

AntiCompete08/21 16:34好用這種下三濫整檢舉達人啊

AntiCompete08/21 16:40到時候警察又會亂開單叫你不爽去申訴

rock7130jp08/21 16:48你各位啊! 以後鼻屎黏在安全帽上面 我都要罰(誤)

q12321208/21 19:07幹 上班路上撞死一堆蟲沒清下班吃罰單?

圖 悲報,交通部正式發函安全帽外掛設備逾5m