Re: [討論] 會不會覺得部分地主該死

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: ※ 引述《AC1246897 (走飯)》之銘言：
: : 看了這部影片 地主生來就繼承家裡傳的熱門地區
: : 等於幾乎零付出就吸別人的血
: : 疫情來了 夜市不能做生意還是要付一樣的租金
: : 攤商等於工作的收益完全拿去付房租
: : 沒有收入 本錢一直燒燒燒
: : 為何土地這種東西當初不要設定成政府承租人民
: : 時間一到再收回
: : 資本社會裡出生在比較晚的人真的很衰
: : 一堆東西都靠繼承 一出生就無法跟人平等競爭
: : https://www.youtube.com/watch?v=3z7KcdzwXvI

從影片來看，堅持不降租的未必是地主，影片裡說的是場主，真要嚴格說來，
對方說「疫情是你家的事」，堅持不降租也沒有違法，出來做生意本來就會遇
到許多未知的風險，這應該是每個創業者都要有的心理建設，我們國家買疫苗
也會遇到賣方交不出貨的狀況，網友還不是罵聲一片，商場上的常態罷了！
現在疫情延燒導致無法營業，基於社會安定考量，政府的確應該出來做一點事
情，但這不是地主的責任，場主與管理公司也可能有他們自己的壓力，誰知道
呢?付不出房租可以協商，協商破裂就走違約/解約程序。

話說回來，如果土地都是國家擁有，也許不會有地主/場主不願降租導致攤商做
不下去的狀況，但是相對來說就是政府掌握了絕大多數的資源，雖然說可以設
定50年/99年租期，但是這份租約也是資產的一部分，台灣高鐵也是有特許年限
，但是你可以說他的站區不值錢嗎?土建不值錢嗎?股票照樣有賺頭，資本市場
就是這樣，這就是現實。然後還有另一個問題，掌握了資源就掌握呼風喚雨的
能力，大筆一揮一個政策下來就能決定誰賺錢誰賠錢，會不會讓政方勾結更嚴
重?貧富差距更大?掌握資源較多的族群更能夠獲取較多的資源，然後社會資源
逐漸集中在少數團體手中。

現在的制度不是完美，不是沒有缺點，但是共產的缺點更大，因為共產，會讓
人減少努力的誘因，講白了你努力的成果總有一天被政府拿走，那你還會努力
嗎?今天你只看到土地，之後還會有更多資源被盯上，永無止盡的。

: 有問題的是制度，不要遷怒個體～
: 我也認為台灣目前這種土地制度很不應該，對經濟發展也很不健康
: 但沒辦法，清醒的人是少數～
: 說實話，台灣人民真的超～可笑
: 水電油漲個幾毛錢就哇哇叫，恨不得跟你單挑定生死
: 民眾還會在那邊哭爸什麼造成民不聊生
: 但是地價、房價、店租這種漲幾千幾萬的卻無感，還會說那是別人的實力跟努力
: 看到這裡你就知道台灣人民被洗腦得多深了

過去國民黨政府因為被大陸地區的惡性通膨嚇到了，所以在台灣拿下了日產之
後，用很大的心力控制油電糖水等公共事業，也整肅過大地主，曾經也有過美
好時光，也養成了人民習慣低薪低物價的日子，然而與世界接軌之後卻發生問
題，理論上應該要放開管制讓市場充分反映成本，卻怕一放開之後，薪資漲幅
趕不上，會丟掉政權(結構性問題，兩黨都一樣)，不上不下的，也不敢大力整
頓房地產炒作，雖然已經有幾個政策出來，但是成效仍待觀察。

不管誰執政，都會怕房地產泡沫破滅之後的金融衝擊力，那種殺傷力是比證所
稅事件還要強上不知多少倍，而且影響層面是全面的，沒人敢賭的。

就像高端疫苗剛過二期就宣布全國2300萬全面施打，你敢賭嗎？

--