[閒聊] 會勸長輩打/不打疫苗嗎?
可能是因為之前AZ死太多人的關係
家庭群組最近討論(吵)了起來
分成了 打疫苗派跟不打疫苗派...
就跟政治立場一樣
選邊站之後就會去網路狂找資料證明自己是"對"的
但這次出發點點卻其實都有交集
都是 "為了你好" 所以 "你要/不要打疫苗"
身為晚輩的我兩邊都不敢得罪 (自己是疫苗派 也支持長輩打疫苗)
所以只能安靜看著 但好在家中爸媽也是打疫苗派
所以我也不需要特別去說服他們
但老實說如果長輩打不打是因為自己建議而決定
那如果真的出事情 自己應該也會內疚一輩子吧..
所以... 大家會去跟長輩表態疫苗該不該打呢?
--
自己決定就好了
自由主義 請自己對自己負責
打下去那一刻就交給命運決定 但水要多喝啦
當然 但其實私心還是會想推自己的觀點啦 不然如果因為沒打出事情 感覺自己好像也有點責任 是種矛盾的心態... 對於瘋狂反對的那邊 好像也能理解他們的心情了 現在是一種都不敢講的狀態 ( 好在爸媽現在都自主打完疫苗了)
※ 編輯: rabbitforest (36.228.99.100 臺灣), 07/14/2021 23:35:30明明疫苗極度罕見副作用跟中樂透大獎或中雷
公一樣低偏偏很多人都預設自己會中樂透大獎
了
如果是抽死籤 機率再低 老人可能還是會怕吧 XD (鴕鳥心態)
其實年輕人重症機率,好像比打AZ副
作用機率低
給資訊 不給情感勒索...
給長輩自己決定.
我覺得要解釋正確觀念
機率低但也不是0,對於發生在自己身上的
話那就是0跟100 一切都是風險自負
長輩很多擔心是不理智的
當然不可能逼他們下什麼決定啦
但至少要澄清錯誤觀念
自己衡量 做出決定就好 反正也沒人可逼
你打不打
每個人體質不同看機率沒啥意義,如果
真的不打就口罩戴著盡量不要跟別人吃
飯
可以保疫苗險
疫苗險沒啥用,除非打沒多久出事,不
然醫生不敢寫診斷是疫苗引起的
讓長輩自己決定阿。如果不打防疫措施就要
做好保護自己
一律不給意見
自己的命自己決定 出事就只能怪自己
會呀,導正錯誤的資訊
出事情會內疚,但你不知道是打會出事還是
不打會出事,或者不管打不打都會出事,所
以如果出事時會自責,那不表態才是對待
不打也行 中標不要去擠病房
該做的事情先做好 ,多運動、吃營養的
食物跟蔬果 ,確定身體的狀態後才打疫
苗 ;打完多喝水 ,只能建議長輩多做
這些了
看到老人染疫的死亡率還不去打疫苗 我也
不知道要說什麼了
而且等疫苗覆蓋率超過一個程度 肯定會大
解封 到時候沒打的人就會非常危險
有沒有發現,人世間反智者的聲音都敢
喊得最大聲,無知所帶來的膨脹勇氣,
讓當事人堅信不疑;以疫苗來說,反而
知道該去打的,都明白風險評估。一般
來說,跟魯愚之人笑笑就好沒什麼好爭
的,很要好的親戚,盡到提點之責就好
。
當有這個疑問出現 我想答案就在妳心裡
不需要說什麼,讓他們自己決定就好,不
打疫苗的別讓他出門就行
自己的身體自己決定 不要自己怕死然後四處
造謠說打了疫苗會死害別人跟著不敢打就好
我都把知道的資訊全部告訴長輩,由他
們自己決定,他們的決定我都支持。
不逼長輩打,但自己一定要打起來,自
己有保護力,對他們也比較安全
看你長輩是不是高風險族群阿
自己決定就好,如果別人聽了你的話出事了
只會怪你而已。
大家都成年人 就尊重選擇
給資訊最後讓長輩自己決定
讓他們自己決定,不打疫苗的也不出門
,小鬼帶遠點就好
當然勸打,國際上都已經打了上億劑
了,就那些愚夫愚婦在怕
盡量打啊!病毒不會等妳打好再爆發群聚
難不成妳要選擇達爾文
物競天擇,適者生存,優勝劣汰,弱肉強
食。
不打就是天擇,看你的基因。
活得了就活。如果活不了,死了就認命。
這支影片看完你就知道打哪支
結論:哪牌根本沒差
通常不想打的都韓粉,但國民黨高層都打了
,你參考看看
不是,那些死亡數不是被證實絕大多數與
疫苗無關嗎
長輩想死沒人阻擋的了 珍惜當下緣分就
好
這種事讓長輩自己決定吧
都這個年紀自己能對自己負責了吧!
管好自己就好了
別人的長輩當然隨便他,甚至最好不
要打,把疫苗讓出來。自己的長輩我
都勸打,病毒不會等你打完疫苗才感
染你,而且打疫苗本來就是防重症,
身體除非有病症,不然我都勸打
拜託都不要打,留給有用的人類打
會 苦口婆心勸父母有疫苗就打不要選品牌
都不要打 延緩少子化
不勸,打或不打都是自己的選擇
老人與其訴諸啥疫苗安全性還不如同
儕壓力,身邊一些原本不打的老人,
聽到左鄰右舍或親戚一個個打了,就
改變心意去打了
會勸打 但最後留給他們自己選
自己選擇就好啦
還好我家長輩都很配合去打疫苗
不可能不打疫苗,除非你長輩一輩子都不
出門宅在家,只是要選擇哪款疫苗的問題
而已
不要打
不打,留著打高端,不勉強
自己決定就好
給他們自己決定,自己生命自己負責
綠黨長輩—政府說能打就打,藍黨長輩—
現在不打之後只能打高端喔
通常這樣說兩種長輩都會打
不會,讓他們自己決定
尊重他們的意願,會讓他們自己決定
不打就是達爾文,等天擇,適者生存,不
適者淘汰
![圖 會勸長輩打/不打疫苗嗎?](https://i.imgur.com/dCvZg9h.jpg?e=1679489907&s=Xf7r1OwIA8O6xaVL0T_uNg)
尊重長輩決定
我會尊重長輩的決定欸
死太多人...?。 有慢性病就看看
沒慢性病就打啊 還考慮什麼
身體自己的。不要怨天尤人就好吧
到時沒打疫苗確診照樣死
爆
[閒聊] 長輩一直挑疫苗怎麼辦AZ進來時叫長輩去打 他們說看到有人打完az不舒服還看到新聞很多人打完發生不幸 長輩接著說我要等莫德納 等到莫德納開打了 當然不良事件跟死亡也有 長輩就說我要再等等爆
[閒聊] 該怎麼說服只想打莫德納的長輩家中長輩是高中老師 9/1就要開學了 其實有好幾次政府都有通知長輩去施打疫苗 為了學生的安全 但只要看到是AZ爆
[討論] 贊成『輪到你,就去打疫苗』嗎?不知道大家是不是最近也被長輩或親友一直詢問 長輩可能覺得妳比較懂專業知識 或者長輩自己沒把握 就來問妳要不要打疫苗? 還有該不該打AZ?30
Re: [閒聊] 真的有人會先選AZ?莫德納就最新技術生出來的疫苗,沒有人知道日後會花生省魔術 不過現在這關過不去也不用想以後了 AZ倒是沒有媒體報導的那麼不堪 打完疫苗死掉跟疫苗致死是大圈包小圈的概念 我其實不太能理解為什麼一堆人要說死掉的長輩都是被AZ害死的32
Re: [新聞] 彰縣許多長者不愛AZ想等莫德納 衛生局長台中分配的原則與彰化一樣,但是我們就是拉不起來 我看了一下7/2彰化75歲以下的數據: 年齡層, 五月人口數, 施打比例, 施打人數 65-69, 74,120, 12.2%, 9,043 70-74, 50,561, 12.8%, 6,47215
Re: [新聞] 台南大規模疫苗施打 拚每日2.4萬人抱歉,原文刪除。 ——————————— 台南75歲以上人口110年五月統計:121392人 以現有疫苗724900劑6/7統計來說,台南分到4萬3千劑,5.93% 這一次124萬劑,以等比例台南應該能分7萬3千多劑,的確有可能會不夠100%的75歲老人1X
[問卦] 清零派用家中長輩放大絕 該怎麼回今天本土快400例 新聞底下都是共存vs清零的爭論 清零派最後都會使出大絕招: 家中長輩沒打疫苗 得了怎麼辦 長輩不適合打疫苗啦 諸如此類4X
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛原PO已經被罵得很慘 就不落井下石 但姑且不論翁-女-婿三角關係怎樣 非常意外板上這麼多人支持老人可以不用打疫苗!! 前幾天詢問家庭醫師2
Re: [閒聊] 如果今天你是80歲老人 會想打疫苗嗎?分享我家長輩(74歲)對於疫苗的看法: 1.輪到我我也不打 2.那些已經老人失智 還是根本無法移動還要晚輩抱著去的 那些晚輩真是不知道在想什麼 3.沒事坐在家裡不小心死掉→沒錢