Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛

yaokut 04/08 23:10這哪來的邏輯？不認為他可以逼岳父去，跟支持老人不

yaokut 04/08 23:10打疫苗，為何可以混為一談？

jfw616 04/08 23:11個人意願被你說成支持

mtyc 04/08 23:111.大家是說要尊重當事人意願，並不是支持老人不打

mtyc 04/08 23:11疫苗2.疫苗是防重症，並不是不會染疫3.他早就訂好

mtyc 04/08 23:11旅館

mtyc 04/08 23:114.不要發廢文

yaokut 04/08 23:13學佛多年，看淡親情也是一種看淡，為何僅限生死？住

yaokut 04/08 23:13海邊的人怎這麼多啊？

LoveSports 04/08 23:16他不打疫苗那是他的人權，不是支持不支持的問題

LoveSports 04/08 23:16頂多提一下，人家真的不想打也不用逼逼樂

leonian 04/08 23:17又一篇

LoveSports 04/08 23:17我家長輩也是不打，我就一句話: 後果自己負責

LoveSports 04/08 23:17我自己也是藥物過敏，自己要打也是自己承擔後果

btbanana 04/08 23:18這篇邏輯是？大家不是支持老人不用打疫苗 而是認

btbanana 04/08 23:18為原原po應該尊重岳父對打疫苗的自主權

limitup 04/08 23:18打不打疫苗都會傳染 現在就是打疫苗過世的比較多

LoveSports 04/08 23:18反正我人在國外，到時送醫"又"要叫我回去顧可沒辦法

july1991 04/08 23:18你沒算在臺灣得病的機率和疫苗副作用的機率

limitup 04/08 23:19自己的身體自己決定

LoveSports 04/08 23:19說真的要是打疫苗副作用死了怎麼辦，所以不逼。

july1991 04/08 23:20而且老人只是老了，不是你家小孩

july1991 04/08 23:21老人真的沒人權欸

lluunnaa 04/08 23:42U哪隻眼睛看到大家支持不打疫苗?

Ewhen 04/08 23:45到底是哪隻眼睛看到支持＋1

su4848bg 04/08 23:52尊重和支持這兩個詞有一樣嗎...

Agneta 04/08 23:56理解能力很差

kenyin 04/08 23:58尊重和支持是不一樣的

ja11s4o1n7 04/09 00:02邏輯有夠差的

akiraonlyone04/09 00:05可以的話當然希望長輩打 但誰都無法為此負責 如果

akiraonlyone04/09 00:05長輩自己不願意也是不會去盧

kevinmeng2 04/09 00:08這也政黑仔…果然腦迴路跟正常人不一樣

kevinmeng2 04/09 00:08誰支持不打疫苗？我們支持的是要有「選擇權」

kevinmeng2 04/09 00:08不過政黑仔只會扭曲事實，改成他們想看到的

Ipadhotwater04/09 00:09尊重 跟 支持 是不一樣的意思 兩個字差很多

kevinmeng2 04/09 00:09政黑仔出了政黑都被噓爆，你是來救援隊友的嗎？

wn7158 04/09 00:14在台灣，老人打疫苗副作用，死的比確診死亡多，懂

dodoru 04/09 00:14我的觀念是尊重不打的人，也尊重打的人，都給予尊

dodoru 04/09 00:14重。但都沒特別支持，因為我不覺得打疫苗一定比較好

dodoru 04/09 00:14，也不覺得不打疫苗一定比較好。

wn7158 04/09 00:14？

dodoru 04/09 00:14尊重不等於支持，而現今來說打與不打沒有一定什麼是

dodoru 04/09 00:14對的。

lovez04wj06 04/09 00:16邏輯蠻可悲的

wn7158 04/09 00:19打疫苗當然是好事，但是打了疫苗副作用，死的比確

wn7158 04/09 00:19診而亡多。你叫那些老人拿生命去打，是你老害還是

wn7158 04/09 00:19他們老害？

petitebabe 04/09 00:31你完全搞錯重點

shaomi 04/09 00:52有打疫苗一樣會傳染給別人，不要再說沒打會害人了吧

akiiyama 04/09 01:03是親情看很淡，哪裡寫說生死看很淡，邏輯死

chocorei 04/09 01:21打了疫苗還是會帶原有傳染力，不用牽拖老人家

chocorei 04/09 01:22真要論起來，他這種境外回來帶給台灣的風險，比那

chocorei 04/09 01:22個不接觸人群的岳父大多了，他不想當戰犯所以強迫

chocorei 04/09 01:22岳父當戰犯是什麼邏輯？

rayray123 04/09 01:34為什麼打疫苗就不會帶原? 你要不要順一下文章

lescholar 04/09 01:37現實就是打不打疫苗不可能不影響其他人的 不然怎麼

lescholar 04/09 01:37會有爭論

SPKing 04/09 02:10台灣哪有找家庭醫師的習慣？又一隻海龜喔....

mikejan 04/09 02:41足不出戶的老人 就別折騰他了...

businesschou04/09 02:54邏輯死掉

ayabego 04/09 06:17你不太會畫重點 尊重不表示支持

VarX 04/09 07:48台灣教育真失敗

jfw616 04/09 07:50不打疫苗怎麼影響他人?

jfw616 04/09 07:50說的好像打了疫苗就不會影響他人

fuyuko 04/09 07:54我支持老人打疫苗，但是我尊重個人意願，難懂？

smoto 04/09 08:11尊重與支持 你要不要先搞懂一下

snoopy63 04/09 08:15覺得你理解力很差

sazabijiang 04/09 08:37老人不打疫苗染疫而死是自己的選擇

sazabijiang 04/09 08:37老人打疫苗而死，會一輩子內疚的是親友而不是政府

sazabijiang 04/09 08:38而且就跟保險公司理賠會盡量卸責一樣，打疫苗而死

sazabijiang 04/09 08:38的人，都被判定是其他原因而非疫苗造成。

fishophobia 04/09 08:46中文有問題嗎 尊重個人選擇=支持？

sikiy 04/09 08:56邏輯死亡，可以鼓勵但不要替他決定很難嗎？

lammin 04/09 09:05我支持大家努力工作對自己跟國家做出貢獻，但不會設

lammin 04/09 09:05法去說服路邊整天逞兇鬥狠的8+9

carter7013 04/09 09:26沒打疫苗變重症 還不是要花費國家資源救你 可以簽

carter7013 04/09 09:26放棄急救嗎

xup6fm06 04/09 09:28尊重選擇,跟支持打疫苗,你分不出來?

berserk 04/09 09:40一堆打三針去八大的一樣瘋狂傳播 一副天下無敵

Zumi 04/09 10:59全台有慢性病的人有多少你知道嗎？打了出事你負責

Zumi 04/09 10:59的話大家就打啊XD 站著說話不腰疼

Zumi 04/09 11:00要不要打都是個人選擇，你沒有要負責就沒資格講話

hhhhirooo 04/09 11:31我支持且鼓勵老人打疫苗，重點是你不能逼他啊

hhhhirooo 04/09 11:31我拿根流感疫苗直接往你身上捅你爽嗎

Lunachen 04/09 11:38

sungtau 04/09 12:02不打疫苗反而不易帶源害到人吧！會帶源的是打了疫苗

sungtau 04/09 12:02的無症狀感染者好嗎！？而且打不打疫苗是個人意願

sungtau 04/09 12:02問題，大家支持的是尊重個人意願。

snoopy63 04/09 13:27樓上的第一句也是有問題不要搞錯

whereislove 04/09 13:48我爸不打我也不支持，但能怎麼辦？押著他去打？

greenbird54204/09 13:55喔

chantal 04/09 14:34就是有人不具備「尊重個人選擇」的這種智能

hitomi47 04/09 14:38你是不是會把老人尻暈拖去打疫苗的那種人？

Serger 04/09 14:49邏輯零分

eveno 04/09 14:49尊重他人自由

sungtau 04/09 14:58哪有問題？不打疫苗不就相對容易有症狀有症狀不就

sungtau 04/09 14:59容易被察覺到，容易被察覺到不就容易掌控後續的病源

sungtau 04/09 15:00散佈，所以說不打疫苗較不易帶源有什麼間題嗎？

sungtau 04/09 15:01所以說不打疫苗較不易帶源害到人 搞錯了什麼？

snoopy63 04/09 15:35若A則B，不代表A=B，這是邏輯推演問題，不要隨便下

snoopy63 04/09 15:35這種粗暴的結論

mimiwu 04/09 16:02你的婚姻點？

AngelChiang 04/09 16:13你閱讀障礙？

caterpiller 04/09 17:17機率沒學過吧？

mgtylu 04/09 17:49打了是預防重症,又不是不會得。

carava 04/09 18:50同意你，所以我期待台灣確診數能跟上國外，這樣那

carava 04/09 18:50些不打疫苗的才能拿來當數據。

fuyuko 04/09 19:39走錯板

erty 04/09 20:03婚姻點

Sowela 04/09 21:01可憐

bluesky9268604/10 00:18帶原？你知道自己在說什麼嗎？從有疫情以來台灣打

bluesky9268604/10 00:18疫苗死亡人數都是大於染疫死亡人數耶，疫苗不管打幾

bluesky9268604/10 00:18劑都會突破性感染，對老人或有慢性疾病的人，不打染

bluesky9268604/10 00:18疫可能只是輕症，但是打了莫名其妙掛點的風險也很大

bluesky9268604/10 00:18吧

Lunachen 04/10 00:52

winbot 04/10 01:05打疫苗死了你負責？

sashababie 04/10 01:24武漢在美國嗎 還是中國被美國統治了？

callme5f 04/10 07:56推

Nagisayan 04/10 08:01並不是支持老人不打疫苗，而是不支持原 PO用親情勒

Nagisayan 04/10 08:01索強迫老人打疫苗。要打不打是個人自由。

eefftoo 04/10 08:59無知

ramirez 04/10 10:43尊重他人選擇!

romencer 04/10 17:54我覺得是原原po那種站在"外國人"的制高點批評台灣

romencer 04/10 17:54政策的態度。但確實打不打疫苗是個人選擇，但因為

romencer 04/10 17:54自己不想打而去限制家人行動太煩人了，是我就讓不

romencer 04/10 17:54打的人自己租房子獨居

andysher 04/10 20:25誰支持老人可以不打疫苗？大家是支持每個人有每個

andysher 04/10 20:25人的選擇，你理解能力有問題吧？

sweetmendy 04/10 21:24打疫苗死的比中標死的還多 你知道嗎？

th88012 04/12 15:03不是支持不打疫苗，是尊重個人的選擇

AGODFATHER 04/20 09:13你是對的