PTT推薦

Re: [閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?

crackecstasy 發表於 2021/7/24 下午1:05:03
看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?作者
crackecstasy
 (行員G)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

※是確實會影響人權，但人權和公共利益的平衡或緩衝在哪裡?

注射疫苗普遍被認為是防止武漢肺炎繼續擴大的有效手段

許多國家為了推動人民接種疫苗普及率

使出半強迫手段

例如規定某些行業從業人員一定要施打

否則不准營業

未接種疫苗民眾行動將會受限

不能跨縣市移動 不能參加群體活動(例如:演唱會)

不能進入某些場所(例:醫院 公家機關)
※工作和生活必要活動不應該禁止，但可以增加防疫措施
※拉開排隊間隔、相對也會增加等待時間，可以用數位預約系統應對
※當然台灣的人口密度難度很高，就是因為這樣才應該要多溝通+"超前部屬"


堅決不打疫苗的人認為政府行為是違反人權

人民有自主權決定要不要打疫苗
※沒有一定關係，我打完了，但我也認為不應該強制其他人一定要打
※要"強迫"，就應該給選擇，選擇品牌或者給減薪假或資遣費加成


為此法國前陣子還遊行抗議(順便放火打砸搶)

至於施打疫苗以達成國民群體免疫對抗傳染病等等

在抗議人群的心中都不是最重要的
※每個人心中最重要的事多少有出入

最重要的是政府必需保障國民的自由自主權


大家覺得政府半強迫民眾施打疫苗

是違反人權自由的行為嗎?

如果答案為"是"

那你認為該如何降低疾病傳染率呢?

※疫苗大概打到60%人口有會有點感覺, 70%~75%就會很有感
※口罩、檢疫、流量規劃、衛教宣導、
※增加清潔、醫療、物流等人員的薪水&人力


推 realone: 可以選擇疫苗牌子就可接受，限定就不行 101.12.62.51 07/24 02:33
→ lin91223: 不知道有沒有誤讀 但文章害小弟讀起來 101.9.113.143 07/24 02:41
→ lin91223: 有種「同意強迫打疫苗是違反人權的人 101.9.113.143 07/24 02:41
→ lin91223: 必定會較支持以別種方式來降低疾病傳染 101.9.113.143 07/24 02:41
→ lin91223: 率」的感覺 但問題點應該是你可以接受 101.9.113.143 07/24 02:42
→ lin91223: 自己的自由被侵犯到什麼程度？ 侵犯自 101.9.113.143 07/24 02:42
→ lin91223: 由的議題不該用「有或沒有」這種黑與白 101.9.113.143 07/24 02:42
→ lin91223: 的形式來命題 用類似光譜的「程度」來命 101.9.113.143 07/24 02:42
→ lin91223: 題討論會比較好 101.9.113.143 07/24 02:42
推 lin91223: 所以尼加個「過度」可能會比較好喇 因 101.9.113.143 07/24 02:44
→ lin91223: 為嚴格說起來戴口罩強制實名制什麼的也 101.9.113.143 07/24 02:44
→ lin91223: 毫無疑問是違反人權 101.9.113.143 07/24 02:44

推 iamkim: 同意四樓 這應該不是黑與白的問題而是光譜 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: 。 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: 就算在民主國家也要時時警惕政府的權力是 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: 否被合理化的不段擴大。不要覺得不可能， 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: 很多極權國家是人民一票票投出來的（例如 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: 委內瑞拉），所以我是傾向不支持政府用強 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: 制手段來提升疫苗覆蓋率的 174.62.176.198 07/24 03:32
→ iamkim: Big government sucks. 雖然中華民國體制 174.62.176.198 07/24 03:33
→ iamkim: 本身就偏大政府/社會主義了 誰叫孫中山是 174.62.176.198 07/24 03:33
→ iamkim: 列寧鐵粉呢XD 174.62.176.198 07/24 03:33

推 onlyfeather: 我在法國。完全不同意用強迫手段來 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 要求人民接種疫苗，這違反了人權和 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 屬於個人隱私的健康狀況。馬克宏之 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 前才保證說不會有健康通行證，結果 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 現在直接打臉，甚至還無視接種後但 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 仍然會傳染的事實，不戴口罩也不注 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 重衛生，這樣防疫怎麼會有效果。有 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 能力的政府應該是提供給民眾多樣化 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 的選擇，而不是強迫大家走上一樣的 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 道路，我尊重打疫苗的人，只是對這 193.52.24.46 07/24 04:00
→ onlyfeather: 個疫苗持保留態度。 193.52.24.46 07/24 04:00
法國的政策和宣導也是反反覆覆...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.190.33.83 (加拿大)
※ PTT 網址
推

Mopack22926 07/24 15:04法國最早的民主國家百姓當然反彈

推

Portentera12/07 20:45先看一下今天的21例，多少是接種過疫苗的？

→

Portentera12/07 20:45試問：如何證明打疫苗能有效降低疾病傳染率？

同系列文章
[閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
WomenTalk最新熱門推薦
🔥🔥🔥