Re: [討論] 為什麼許多爸媽要逼小孩唸書?
所以說教改要改的根本不是制度
而是家長的腦袋
你說不讀書要幹嘛
卻又用繁星等等等制度告訴以成績取勝的學生說
「你只是個會考試的機器」
要比才藝、比競賽、比父母的學經歷、財力才準
都是一些既得利益者的話
江振誠是誰知道嗎?
他的餐廳吃過嗎? 一個人三四千起跳的
排隊預約要等兩個月的
上流社會很買單
小模去吃都要打卡突顯自己時尚
去查他學歷啊
我是不相信他國三在填志願
選淡水商工餐飲科的時候
就知道自己會做菜啦
台大電機系念到大三大四的
都不見得知道自己喜歡什麼,只知道哪個領域好賺
國三年紀,你很清楚你喜歡什麼?
喜歡考試帶來的成就感吧
我國中縣長獎畢業的,這我清楚
不喜歡讀書就是要帶著去瀏覽各行各業在做什麼
通常喜歡不會覺得有壓力的
都會在那個領域做得不錯
比起押在教室上他根本無心聽的課程,
在那邊睡覺浪費人生
不如提早讓他進入職場
台灣的教育是
沒有進去警局保過8+9學生、沒看過學生週記
甚至沒在教室寫過板書的
在教育第一線保8+9學生、第一線看週記的老師
如何教學生
如何設計聯考制度
只因他們是家裡有錢留美念心理學、教育學的博士
看起來荒謬,但卻是事實~
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 就…不唸書的話你想幹嘛?
: 你體育天份有強到能打奧運嗎?
: 還是能在車庫研發出什麼新技術?
: 或是打遊戲可以打到世界電競冠軍?
: 不要到頭來只是學店仔,
: 跑外送單,自慰自己比上班族自由;
: 擺夾娃娃機,自慰自己是在創業;
: 只是把「讀書不是唯一」拿來當耍廢的擋箭牌。
--
國小就知道自己以後要讀什麼方向 要做什麼工作 也達成
了
樓上是個很幸運的人.我也幸運,國三時確定自己想要讀
什麼,高中完全知道自己要準備啥,大學填志願就只填那
一個科系,現在我也就是做本行.我一直到念博班了才知
道我這種人是極少數,台灣絕大部分的人都是分數到哪就
填哪個科系/別人說哪行會賺錢就做哪行
其實蠻大一部分的人即便長大沒有興趣和喜好,特別特別想做
什麼也沒有,平庸的人也很多,小時候還不知道要幹嘛的更多
,所以小時候累積點知識或學習基礎,長大一點如果有點想法
了或發現自己某些天份不錯,那要專攻哪個領域也是有幫助的
比起江主廚,讀書真的輕鬆多了。如果覺得讀書很累的,建
議趁早躺平享受人生吧。
4
就…不唸書的話你想幹嘛? 你體育天份有強到能打奧運嗎? 還是能在車庫研發出什麼新技術? 或是打遊戲可以打到世界電競冠軍? 不要到頭來只是學店仔,6
一言以蔽之,格物致知。 許多人會直觀的把社經地位、收入與唸書做連結。大致上沒什麼問題,但終究社會上也有 不少特例,不需要唸書,依然能夠擁有不錯的收入。也能看到許多高學歷份子,收入微薄 ,難以為繼。 因此只討論社經地位、收入,是思考不夠全面的論述。1
: 因為要避免他邏輯錯誤啊=.= 犧牲自己供小孩唸書/唸大學 跟逼孩子唸書有什麼關聯繫可以讓你把這兩者牽連在一起? 也沒什麼好逼不逼的吧,說穿了就台灣受薪階級普遍低薪7
在美國,想去四大事務所暴肝,在學校的成績沒顧好,還上不去咧。 差別是人家薪水在大城,可能要買房會有點累,開雙B等級上下班,應該不難。 在美國中部,去會計事務所上班,第一年要買車買房容易的很。 有心想念研究所,公司還會全額補助,畢竟事務所本來流動率就高,給點誘因本來 就應該。26
昨天跟朋友聊天的時候,突然就想起來這個話題 直接講重點:高學歷幾乎和高收入是掛勾的 如果覺得人生平平淡淡地過就好,不追求什麼物質生活 那的確唸書的幫助不大,因為可能年收4.50就可以過得很知足了 但是想要更上一層樓,讀書應該算最公平也是CP值最高的一條捷徑了4
我也是為人父母, 可以理解其他父母要求孩子唸書的初衷, 只是很多父母把唸書和升學掛上了等號, 自然就會形成了壓力, 因為升學,5
回想以前長輩很愛教小孩唸書 卻沒有告訴我鼓勵小孩唸書的理由 我講一個比較不一樣的觀點 唸書,是人生當中相對容易的一件事 在公司要升官老闆叫你好好幹76
首Po看滿多爸媽會逼孩子唸書 有些家長寧可犧牲自己也要供小孩唸大學 或是小孩會自動自發讀書 是因為書中自有黃金屋嗎? 如果各位有了孩子2
前文恕刪 我自己小時候就不愛唸書都唸放牛班、後來還是因緣際會被打開了某個「開關」、25歲、 35歲才分別回去重拾書本補完大學跟碩士學歷,所以我明白讀書這種事自己沒有興趣的話 外界怎麼逼都沒用。 我看我現在唸國小的大寶應該也遺傳我不愛讀書(小寶比較不用操心)所以我跟我太太有共1
: 有些上一輩會希望小孩能過更好的生活 但是自己沒有能力能夠長期提供小孩無憂的生活(例如當房東 收租就能過活) 最直觀簡單的就是唸書 我看很多做生意 或是家裡收租 當建商的
7
Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗作者: christopherl (Crystal~++) 看板: Teacher 標題: Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗 時間: Sun Dec 27 02:31:48 2020 要怪應該要怪教改 吳子嘉論述得很清楚,29
Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!你文章寫的我想過一模一樣的事。 說穿了台灣教育就是兩個問題,一個是奴隸式管教,另一個是填鴨式教育。 奴隸式管教的意思是整個制度,規定你幾點要幹嘛,時間填的滿滿的,讓你乖乖聽話, 吃飯時間不能睡覺、午休時間你就得要睡覺,老師把體育課挪去上數學你也只得乖乖上, 反正一切照上頭指示規範,學校跟老師怎麼規定你就怎麼做,他們說改規定你就只能接受。42
Re: [閒聊] 臺灣高中沒啥進路調查嗎?作為一個在第一線的老師,我分享一下現在高中端的現況 首先,有沒有志願調查? 有,而且十幾年前我在唸書的時候就有了 前提是如果高中有正常上輔導課的話 而且不是單純的我要選XX系填完就結案29
應該建立校園紀律,而不是裝監視器在教育第一線的老師這幾年可謂心力交瘁,因為權力是不對等的,以高中而言,一個老師要面對35個學生,只要一人作亂,其他人就會抱團仿效,老師卻是孤立無援,當講道理、罰寫、記過、甚至聯絡家長管教這些通通無效的時候,老師還能做什麼? 社會對老師有很高的期待,老師必須聖潔無暇,老師必須永遠管控好自己的情緒,老師必須教學精彩,還要無私奉獻,不求回報。但是老師除了孤軍奮戰,到底社會給了我們什麼支援? 首先,不能罵,不能體罰,這些都很合理。 但是當所有管教措施都沒用的時候,卻沒有讓不適任學生退學或轉到更適合他們的受教育場所的機制。 那麼,學校的管教措施會有用嗎?18
Re: [請益] 為何不跟家長講清楚??????其實我覺得更應該告訴家長 教改根本不是給孩子快樂童年(下聯沒講---> 悲慘未來) 而是既得利益者為了階級複製所包裝的糖衣 在公立學校所有作為都被限縮的現在 只要班上出現8+9或是問題家長....9
Re: [新聞] 影/太扯!台中某國中女師失控 教室爆走小孩如果聽得懂人話就不是小孩了, 為什麼小孩欠打就是這個原因, 能好好溝通是要打心酸的喔? 這些教育體系出來的老師也不用把他們想得太偉大! 就是一群剛畢業的大學生,沒受過社會的歷練(摧殘)- 父母當然要逼孩子讀書 但是其實講逼太嚴重 應該是說鼓勵孩子讀書 會說逼代表家長不會教小孩怎麼讀書 應該要從小讓小孩培養讀書的習慣
28
[討論] 帶小孩改嫁,小孩是不是很可憐?30
[討論] 月收多少才能每天吃路易莎的早餐?20
[閒聊] 說話之前先想一下有沒有傷到人?11
[問題] 值得收藏的小說6
Re: [討論] 帶小孩改嫁,小孩是不是很可憐?4
Re: [討論] 有人想要代孕賺錢有什麼不好?4
[閒聊] 你花了多少時間在滑手機呢3
[閒聊] 網美的造型X
[討論] 汽油加到1169元,會不會太貴?1
[心情] 又開始下雨了1
[閒聊] 很矛盾的研究..關於單身的幸福指數1
Re: [討論] 汽油加到1169元,會不會太貴?1
[討論] 女孩在工作上會使用ChatGPT嗎???2
[閒聊] 毛巾毛毯分不清楚