PTT推薦

[討論] 自由了,然後呢?

看板WomenTalk標題[討論] 自由了,然後呢?作者
Antia691
(公園躺椅VIP)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:17

女孩版晚安,版主Mandy晚安

這是一篇不符合現階段普世價值觀的文章,如果看了感到不舒服、被冒犯,歡迎開噓。

首先,有性生殖的物種根本不可能有男女平等。

我更認同男女憑拳,這世界不管到何處,對於人類最原始的本性就是弱肉強食;而所有善意或自律的行為,只不過是為了在受社會檢視的環境下產生的另一種利己行為罷了。

人性本惡,擁有絕對力量的人類,就是撒旦。此處所說的力量,當然不僅限於武力,而是泛指一切力量。

基於上述原因,我要說的有兩點:

1、女人應該遮掩自己、融入群體,不該以自身展露智慧跟鋒芒,應該要善用智慧操控他人達
成目的。

各位應該都知道,在法治社會、有監視器的地方,才能夠安心炫耀財富;一個聰明的人不會在人煙稀少又沒有監視器的地方,向人展露財富。也就是說,不看環境背景隨意炫耀的人,容易因此引來災禍。
男人的財富是金權,女人的財富是美貌。

可惜的是,網路世界沒有實名制,各種醜陋的人性表現出來的只有一點點,更多更深的惡意只能用冰山去理解。
女人在網路上露出自己的容貌,就是很危險的一件事,因為人性本惡,醜到極致。

別說網路,現實世界也絕對不適合展露女人的財富,因為社會是人治,先不討論共產還民主,單就指法律中還講情、裁判官是人、陪審團是人,即便將來由程式審理,程式也是人寫的;經由人產生的事物就必然藏著惡意。女人在現實中展露美貌如同信任台灣國政府強推高端的受眾一般。

在社會上展露美貌是一種信仰一種勇氣,值得尊重,但伴隨風險;當自身成為受害者時,請別表現出一副錯愕的模樣,當初並非因為愚蠢無視風險才展露的吧?

女人的外貌、才能,在不遮掩躲藏下所引來的惡意,並不僅是在換臉影片流出時噁粉一方面安慰受害者一方面試圖索取片源這麼溫和。

2、男女應該守貞

正因為人性毫無下限,守貞可以維持婚姻夫妻彼此信任的最低程度;性愛跟吃飯絕對無法相比擬,婚姻是佔有、控制,當其中一方的婚前性行為被另一方得知,那這個婚姻就不存在信任,即便有,也是裝的、勉強的、壓抑的。

如同勞基法限制資方再怎麼貪婪,仍然要給予基本工資、資遣費、休假等;一個連勞基法都無法遵守的社會,竟有多數人相信一個曾經與他人性愛過的人可以給予忠誠?

不,或許根本不在乎有沒有忠誠,婚姻也可有可無,因為性愛垂手可得。

上述兩點是我針對人性,特別是女性,所傾向的論點;雖然現今女人相較於過去或是伊斯蘭主義更自由,但犧牲了什麼?戀愛自由、身體自主權、壓抑處女情結的婚姻,結婚只是一張紙?婚前性行為、性氾濫造成的後果?在我看來,自由所帶來的東西,現在正在反噬這個世界。

什麼伊斯蘭一堆性犯罪啦婚後發現性無能啦先不要戰,人性就是醜陋怎樣的環境都會有惡意差別在約束力的強度限制惡意的湧出。社會該以永續的方向前進而不只是遵從人性嚮往自由降低約束然後成立少子化辦公室。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.73.222 (臺灣)
PTT 網址

Beanoodle10/23 01:04不要回來,妳已經自由了

mandy74051210/23 01:06為什麼要守貞,好古老的想法

mandy74051210/23 01:08我是基督徒都沒有以上想法捏

vV07041310/23 01:58都民國幾年了

Moutza10/23 02:12「婚姻可有可無,因為性愛垂手可得」這句話立論於婚姻的

Moutza10/23 02:12價值在於性愛

Moutza10/23 02:13為了性愛而成立的婚姻 忠誠更受考驗吧Y

Moutza10/23 02:15如果性愛是稀缺資源 那更容易誘人背叛

Moutza10/23 02:19如果願意給予自己的一切 肉體 貞操 那是不是忠誠

Moutza10/23 02:20如果給了這些之後發現遇人不淑 是該愚忠還是選擇不忠

Moutza10/23 02:21在「不忠」前也有給予自己一切肉體貞操的忠誠

Moutza10/23 02:22那該不該信任這個人的忠誠

jonsauwi10/23 03:25這年代的稀世珍文,本該給推(笑)

cynthiachen10/23 07:50?????

Xa7310/23 10:06守貞是11世紀前後開始的,蠻近代的

jojona10/23 11:53其實我沒抓到重點

lunanightcat10/23 12:14又有人來宣傳守貞了...

lunanightcat10/23 12:15那個宣傳守貞的最大團體自己都不守了

Marsmoon10/23 20:06自由就是你有你的想法,我有我的看法,彼此尊重不干涉

tinybunny10/25 04:26葉配貞操帶嗎?