PTT推薦

[討論] 讓.布希亞: 女孩子被吃是因為太誘惑了!

看板WomenTalk標題[討論] 讓.布希亞: 女孩子被吃是因為太誘惑了!作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:21

剛才有個人一直跟我跳針法國權威怎樣怎樣,我忍不住就想到這個例子:

1981年在法國發生了震驚世界的"巴黎人肉事件",
日本人佐川一政把同學的荷蘭女生開槍爆頭,然後分而食之;

法國著名的大哲學家讓.布希亞對於這起事件,發表評論說:

"那個女生太有誘惑力了,佐川只不過是在排除客體對他的誘惑而已啦!"

事後佐川被判精神有問題,屁事皆無,
而讓.布希亞還是繼續做他的哲學大師,念文化社會學的人都要讀他的書...

這裡我就請問了,讓.布希亞身為文化社會學權威,鼓吹食人,
那我們是不是也要說"法國權威說的都是對的",所以食人是對的?

對於這種說"女人被吃是因為誘惑太強"的大師,各位又有何看法?

(特別是滿想聽聽看念後現代哲學或文化社會學理論的人有何意見啦)

這篇被噓爆沒問題,反正我本來就是在丟炸彈的...:)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.155.75 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/20/2021 13:26:49

rizzo12311/20 14:11可能每個人排除誘惑的方式不同,佐川用吃的,痴漢是用X

rizzo12311/20 14:11

rizzo12311/20 14:12但不管排除誘惑用何方式,影響到他人就該收到該有的法

rizzo12311/20 14:12律規範

rizzo12311/20 14:14不然以後強暴犯都可以說“她太誘惑力了,我只是排除收

rizzo12311/20 14:14到她的誘惑”

halloween0011/20 14:46りしれごんさんしゃう

Kona7295611/20 18:29布丁被吃是因為太誘惑了!

Jetame11/20 19:44這邊的誘惑是放在女性主義 社會文化 精神分析 的影響去談

Jetame11/20 19:44的 不是指被害者誘惑男生所以受害

Jetame11/20 19:46而且他指涉的是男生的狀態 不是指客觀上女生去誘惑男方

Jetame11/20 19:49Sinopsis de DE LA SEDUCCION一書 有他對誘惑的演繹

Jetame11/20 19:52性在哲學領域很多時候都是指向死亡

Jetame11/20 19:54佛洛伊德就有相關的論述 不過Jean Baudrillard不認同就是

Jetame11/20 19:54

Jetame11/20 19:56其實看到客體就大概知道他指涉的意思了 可能原po對哲學不

Jetame11/20 19:56甚理解吧

Jetame11/20 20:02不過都知道他是後現代學派的 還用理性主義去解讀?

我只知道他是個禽獸,就這樣簡單. ...好啦,講嚴肅的,把女性當成"客體",本身就是忽略了女性的"主體性", 不過對這個禽獸來說,會做出這樣的大男人主義論述也是合理的啦.

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/20/2021 20:36:16

cajunlove11/20 21:21我倒是覺得跟男女沒什麼關係耶,就是人的自制力和道德

cajunlove11/20 21:21。例如錢也很有誘惑力但好的或可以克制自己的政府人員

cajunlove11/20 21:21就不會貪污。不然政客被抓時說 一堆錢放在我面前太想

cajunlove11/20 21:21排除客體的誘惑我就收下了 是有誰可以接受LOL

Jetame11/21 01:40對主體(我)而言 外界都是客體 不是說只有女性是客體

Jetame11/21 01:41again 這是哲學用語 就像你不會覺得尼采的超人跟DC的一樣

但不能否認,這還是忽略了被吃女性的主體性,是一種不尊重、 甚至可說冷漠的態度。(讓布希亞確實常被批評冷漠)

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 08:13:50