PTT推薦

Re: [問題] 女孩要求外型爲何不直接寫帥要寫身高?

看板WomenTalk標題Re: [問題] 女孩要求外型爲何不直接寫帥要寫身高?作者
ilovedunhill
(江仔)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

不管男女都適用的一點點淺見


每個人的臉上都沒有寫身高多少

所以就以外顯身高來看好了


每個人的外顯身高可以用鞋底厚度 或者黑科技來增加


不管男女 對於男生的身高猜測 與實際身高會有很大的落差

我朋友電子身高機量175 有人說他看起來有180 也有人說170


我172 平時平底帆布鞋出門 外顯大概173.5~174左右吧

三年內被五個女生說過以為我178(我覺得太扯) 而這四個女生在160~167之間

也有被說過不到170 但說我不到170的都是155以下的女生= =


後來我都用1.5公分的黑科技輔助(還是看不到腳後跟)之後

就沒有人說我不到170了


部分男生愛多報個幾公分 這是人性

部分女生很愛猜測男生的身高 這也是人性


女生提條件男生要175 180 182之類的

這都只是個條件數字

因為猜測一個人的身高 還是會有很大的落差

不是高估就是低估


所以我假設一個女生

她心裡面的標準要求男生外顯看起來至少有170以上好了


170和175、180 並不是1:1.03:1.06這樣的差別

這樣的差別太細小了

就像紙上畫出一條線 問你它是17公分 1.75公分還是18公分?

我想這對任何人都是種刁難


因為我們看人 都是比較出來的高度

是用頭頂和頭頂去比較

所以要求男生170的女生 170以下0分 170是最低接受度

171有一分 172有兩分 175有五分 180是十分

所以172的男生分數是171的兩倍 178的男生分數是171的8倍


但不管多高 只要高度到了標準 帥更重要

如果實在太帥 高度沒有達到標準 可以妥協


不過身高也只有年輕時才有用

變老爺爺時 高矮都不重要了


我媽(48、49年次那屆)以前五專讀女校

在民國67年 幾個要好的同學都說

未來老公要180以上(那個年代180多罕見= =)

結果之後結婚 老公都是都是165 167 168 170 174 = = 沒一個180

因為這才貼近現實



不可否認帥非常重要 但身高就是超級重要的buff

我們這邊有個超商店員弟弟 長得有夠帥 超級清秀

可惜太矮 肩膀也很窄

「這店員超帥,可惜太矮」

這是我所認識的每個人包括我的結論→就是公認的矮帥

這時"矮"就是被"帥"給凸顯了

如果今天你不帥 誰會在意你矮 根本就直接忽視

我以為他165左右 問他他說163


這樣的臉蛋 如果配上175以上的身材

我想到哪邊也都吃得開= =


工藤新一很完美啊 長得又帥又天才 174也很夠

如果今天工藤新一只有164 那吸引度就不是只有10公分

而是十萬八千里 qq


野原廣志180 大家都覺得他是個扛得住一個貸款32年房子的偉大男人

今天廣志如果不到170 這樣的形象就不會被凸顯了 qq

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.68.154 (臺灣)
PTT 網址

akadamaroia12/06 19:48比例也有關啊,比例不好就會顯矮

comet1012/07 04:02比例可能是造成外顯身高判斷的主因,我老公170但是腳的

comet1012/07 04:02比例長,看起來會覺得有比較高!

wolfcry12/07 05:34單純講目測 你分不出來 不代表大家都分不出來 還有的是客

wolfcry12/07 05:35氣 不好意思戳穿 我分得出來180和183 首先低頭看鞋子先扣

wolfcry12/07 05:35掉2cm 進屋子脫鞋子也現形 鞋墊塞襪子的招式你就不要被抓

wolfcry12/07 05:35到穿拖鞋 碰過176說180的 光腳站在室內講話的視線高度完

wolfcry12/07 05:35全不一樣...比例是另一回事了

noomlluf7212/07 21:39要留點想像力