PTT推薦

Re: [討論] 「配偶權」不存在判決 男女觀點有否不同?

看板WomenTalk標題Re: [討論] 「配偶權」不存在判決 男女觀點有否不同?作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓 推:1 噓:1 →:2

※ 引述《FakeGPS (一次就上手)》之銘言:
: 記得之前跟周遭女性朋友(都讀理科)討論到
: 「通姦除罪化」的議題
: 直接耳朵關起來拒絕討論欸
: 我請她們聽我闡述為何有這議題
: 因為社經現狀造成不平等 女人為難女人等等
: 真的是一句都不願意聽我講
: 讓我整個傻眼 我又不是說通姦沒有錯
: 而是要討論為何通姦需要除罪化
: 這些問題即使不去面對 它就是存在
: 不是嗆一句 那你就不要亂搞啊 那你就不要當小三啊 可以解決的
: 但我發現男性朋友都是可以討論的
: 最近有一個地院判決居然進一步說「配偶權」不存在
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3781346
: 而且還是位女性法官
: 不過可想而知若上訴二審 這見解一定會被K掉
: 覺得她真是猛 敢提出獨排眾議的見解
: 但想必這比通姦除罪還更前衛的概念
: 又更難被接受了
: 不知大家對這個見解有何想法
: 究竟是男女會一致覺得這不對勁
: 還是像通姦除罪一樣因性別有分歧

酷喔

以後婚姻就變成單純的商業合約了

某方面來說也不錯啊

就想成你跟人合夥集資開店一樣

你跟合夥人只是開店而已,私下想怎麼搞當然是自己的權利

讚啦!

我喜歡這個見解!




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.27.207 (臺灣)
PTT 網址

kyoku12/28 21:10現在很多結婚前挑對象就是看條件了,現在婚姻就是這樣了

kyoku12/28 21:10所以覺得這法官判的沒有不好,跟得上時代接軌

jej12/28 21:31跟風仔 讓妳綠看看 看你說得出說不出這種話

m54k600ive8012/29 18:36https://i.imgur.com/YWRh0fQ.jpg

圖 「配偶權」不存在判決 男女觀點有否不同?