[討論] 「配偶權」不存在判決 男女觀點有否不同?

littlewren12/28 13:24女。沒有配偶權的話婚姻在法律上就沒意義了。當然首

littlewren12/28 13:24先要考慮配偶權的涵蓋範圍。

jenny78912/28 13:26我覺得其實這個觀念問題蠻大的，我個人覺得通姦除罪化

jenny78912/28 13:26的意義是好的，但不應該代表連民事求償都不行，結婚的

jenny78912/28 13:26義務沒有履行，未履行的一方本就應給予配偶損害賠償，

jenny78912/28 13:26否則結為夫妻在法律的意義上則變成義務多於福利，也不

jenny78912/28 13:26是一個好的方向性。

VVizZ12/28 13:36婚姻關係只剩下反射利益聽起來好慘

VVizZ12/28 13:36如果這樣發展那婚前協議就要入法變成要式行為

VVizZ12/28 13:37不然啥都不算配偶權還要配偶幹嘛

sdamel12/28 13:57因為婚姻不等於女方吃虧啊

Abbott82110512/28 14:24應該取消婚姻制度，才是通姦除罪化的最優解

ivycheng041512/28 14:46欸 那法官認為婚姻到底包含什麼責任跟權利？如果連

ivycheng041512/28 14:46配偶權都沒有 那是不是不用結婚 因為其他民法都可以

ivycheng041512/28 14:46解決舉凡像子女扶養的問題啊

littlewren12/28 15:10沒結婚怎麼玩都是你的自由，結婚意味者自主放棄這個

littlewren12/28 15:10自由。不想放棄自由就不要結婚。

cat042912/28 15:14我覺得應該是跟對配偶求償，而非第三者。就像公司與員工

cat042912/28 15:14簽約，有另一家公司來挖角，公司只會告違約的員工一樣，

cat042912/28 15:14因為違約的明明是員工啊

FakeGPS12/28 16:46也許是這法官注意到了什麼問題 想藉由這個判決引發討論嗎

FakeGPS12/28 16:46但我也看不出來她到底隱含想表達什麼 諷刺什麼

ivycheng041512/28 16:49如果有像你所說的情況，那種法官適合當學者或立委，

ivycheng041512/28 16:49在法院把別人真實人生當做她表現個人主義的舞台，覺

ivycheng041512/28 16:49得很不優欸～

FakeGPS12/28 16:49@cat 可是對配偶求償有一個問題 他賠償你也是拿家裡的錢

FakeGPS12/28 16:50只是左手轉右手 一樣排擠到家用 除非之後離婚 那才有差別

VVizZ12/28 17:22分別財產制

kyoku12/28 21:13本來配偶權就不該變成物權，尤其感情和性，本來無法約束

kyoku12/28 21:13這法官想表達的意思應該就是這個，感情和性只能道德約束

kyoku12/28 21:14且這兩個本來就有個體自主權，即使夫妻也不能強迫

kyoku12/28 21:15更不能用"婚姻義務"來要求你妳一定要愛我或跟我發生關係

kyoku12/28 21:17現在婚姻講實在婚前都看條件結婚，早就變成交易買賣

kyoku12/28 21:19還在那邊愛不愛忠不忠誠在乎那麼多幹嘛，你妳也管不住

kyoku12/28 21:21結婚的觀念和制度真的落後時代應該要改變了

jennya12/28 21:51我是女生可是我還好欸，不會不能接受通姦除罪化啊，而且

jennya12/28 21:51我的女性友人們也沒看到有人對通姦除罪化不爽的。或許有

jennya12/28 21:51一點點可能是你表達的方式會讓人不爽所以她們不想聽？

jennya12/28 21:52另外民法配偶權求償的部分，這個也不是只有女生要在意吧

jennya12/28 21:52，男生也會有伴侶偷吃要用民法提告的時候

sdamel12/28 22:06互相都有多重伴侶可以抓來一起負擔家計，從此分手沒有贍養

sdamel12/28 22:06費問題，我也覺得婚姻制度跟一夫一妻文化在現代只有搞事的

sdamel12/28 22:06份

sunmoonzhang12/29 07:37台灣司法笑話

sunmoonzhang12/29 07:37http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg

sunmoonzhang12/29 07:38https://i.imgur.com/SQyO052.jpg

sunmoonzhang12/29 07:38http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg

sunmoonzhang12/29 07:38https://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg

sareed12/29 09:59不跟你討論 極可能是臉的問題

m54k600ive8012/29 18:35https://i.imgur.com/YWRh0fQ.jpg