[討論] 大家對於婚姻通姦除罪化的看法？

lock030803/11 19:37被劈腿就不要靠北啊 做得到嗎

joanzkow03/11 19:37如果沒有結婚，劈腿還真不知道要用哪條法律去制裁...

jasonmoon03/11 19:43你家外遇要公權力介入懲罰 是一件很好笑的事情

sinomin03/11 19:52通奸罪是刑法，除罪後外遇還是有民法………

Latte556603/11 19:53意義不大 除罪是刑法 還是可以民法求償 然後通姦大多

Latte556603/11 19:54都是賠錢了事 除罪後還是賠錢 差不多意思...

Latte556603/11 19:54更別說有無小孩 打官司離婚 贍養費等等 不要覺得除罪後

Latte556603/11 19:55打官司就比較有贏面...只是沒有刑法約束...

Latte556603/11 19:55最後說一下 2015年統計86%反對 台灣51%可以當總統

Latte556603/11 19:5586%反對的東西 就沒啥好討論了

SWALLOW071603/11 20:01希望修法成綁定雙方，只能一起 或一起撤

cation23403/11 20:04若外遇不要公權力介入 那最初的婚姻也不要法律效益嗎?

cation23403/11 20:06如果要外遇除罪 那法律中保障的婚姻好處 又算什麼呢?

xdccsid03/11 20:09而且對於原本就已經安份守己的那一方很慘，被綠還要乖乖

xdccsid03/11 20:09吞下去，財產還要被對方搶

jasonmoon03/11 20:13你家外遇用民法損害請求賠償就好 公權力介入懲罰幹甚

jasonmoon03/11 20:13麼？ 婚姻也是一張契約，結果違約要用刑法公權力介入

jasonmoon03/11 20:13不是很好笑嗎

TheColor03/11 20:24民事訴訟的判賠如果不合理，通姦罪仍然有撫慰被背叛的配

TheColor03/11 20:24偶的功能，如果要除罪化，就要確保配偶可以得到合情合理

TheColor03/11 20:24的判決，畢竟這個法條的存在，目的是要健全一夫一妻制

TheColor03/11 20:24度

toloveXD03/11 20:30通姦刑法量刑那麼低 有跟沒有一樣

toloveXD03/11 20:33你看新聞有看過有人通姦被抓去關的嗎？

moebius203/11 20:34非常棒 這樣就不用為了竹科老公和男友分手

toloveXD03/11 20:35弄到最後也是花錢了事 刑法意義不知何在

kutkin03/11 20:50刑法就是用來逼民法，跟車禍一樣

kutkin03/11 20:51民事不合理也會變成合理的

jyekid03/11 20:53成立通姦罪要關幾年? 不對 應該問 幾個月

toastegg03/11 20:54需要以刑責介入維持的婚姻能長久嗎

kayliu03/11 21:00千萬不要除罪化，這樣報復起來比較爽

TDKnight03/11 21:02支持啊 現在哪個國家還在通姦有罪的

Zumi03/11 21:06為什麼要因為你們怕麻煩導致別人不能維護自己的權益？

mjau24fish03/11 21:11要罰也應該是罰出軌的，不然一堆罰共犯不罰主犯，拿

mjau24fish03/11 21:11到賠的錢還能一起花，主犯當然一直外遇爽翻，超白痴

little003/11 21:16還有民法啊

little003/11 21:16公權力介入感情問題滿怪的

SoGaBeHa03/11 21:23感情事用刑法超不合理吧==

tomap4101703/11 21:28「去刑化」不是除罪

tomap4101703/11 21:28「去刑化」不是除罪

tomap4101703/11 21:29「去刑化」不是除罪

Eric3052303/11 21:29這個最爭議的點是常對另一半放棄提告，只告第三者，明

Eric3052303/11 21:29明另一半通常才是錯最多的= =

Eric3052303/11 21:36還有不敢結婚跟通姦除罪化有關係這我第一次聽到

opple03/11 21:50先抓違停和違反勞基法吧

osmanthusjo03/11 22:00除罪化可以,但是民事給贍養費要有誠意啊

kuninaka03/11 22:01完全支持阿，不需要用刑法

zzjb9303/11 22:14支持除罪化

e363357703/11 22:33以刑逼民有實益啊，車禍都一堆人不想負責了

RaiGend051903/11 22:34刑事不是都拿來作為嚇阻作用的嗎？

purestone03/11 22:34感情事用刑法介入不合理，但婚姻用刑法介入非常合理！

doorfan03/11 22:40支持啊 都什麼年代了 感情還要用刑法裁決 也太廉價 感情

doorfan03/11 22:40能用法律控制的話 一點價值都沒有

frankcio200403/11 22:56你講到的部分跟通姦除罪化探討的部分幾乎沒什麼關聯

frankcio200403/11 22:56...

kfcgg52003/11 22:59改為民法就好了.....講的真的除罪一樣給噓

alongalone03/11 22:59就一堆人連除罪是除刑法都聽不懂了.還想期待什麼

NingK03/11 23:06不然結婚繳保證金，外遇可以理賠怎樣

SxRxNx03/11 23:11支持啊，誰說被外遇者一定是受害者？

SxRxNx03/11 23:14愛這個東西 不是什麼條文就能真的公平規範或制裁什麼

dodo123403/11 23:30看一整串下來，好像沒人了解什麼是通姦（法律上定義）

dodo123403/11 23:30什麼是除罪化，什麼是刑法

tomap4101703/11 23:33「去刑化」

halfmoon603/11 23:38支持刪除刑法第239條

sailo03/12 00:14不支持

bimmers003/12 00:15國家幫你顧老公老婆是很奇怪的事

bimmers003/12 00:16頂多顧好離婚時財產與小孩的安排即可

armedlove03/12 00:24一段感情愛到最後要尋求法律來幫你保護住忠貞也真夠可

armedlove03/12 00:24悲的

stevenyenyen03/12 01:26要罰就要一起罰，不要有什麼腦殘原諒老公老婆卻只罰

stevenyenyen03/12 01:26另一個的事，既然是“通”姦，有可能只是單方面嗎？

stevenyenyen03/12 01:29然後一堆說刑法保障婚姻很蠢的，那民法保障就很好?

stevenyenyen03/12 01:29什麼可笑的邏輯

stevenyenyen03/12 01:30還有除罪化不是去刑化是什麼?還連續推文3次?

stevenyenyen03/12 01:31沒刑罰還有可能有罪嗎？

RoxanneC03/12 01:40贊成通姦除罪

RoxanneC03/12 01:42用民法結婚 用民法處罰 關刑法什麼事啊

RoxanneC03/12 01:43要有罪也是背叛婚姻的那一方有罪

RoxanneC03/12 01:45現行法中背叛婚姻的人還可以一起花賠償金

RoxanneC03/12 01:45根本就是鼓勵通姦 鼓勵背叛婚姻

RoxanneC03/12 01:47警察要去抓小偷強盜 婚姻請靠自己維持

teeo03/12 01:48偷情跟搶小孩，偉大的法官會跟你說是兩件獨立事件

Chikarable03/12 02:10本來就該除罪 落後國民思想才找徵信社

bndan03/12 02:17分財產問題可以先用財產分離制來降低..但台灣就不流行這種

bndan03/12 02:18多數人的觀念還是結婚=一輩子的事...除罪化對這些人來說是

bndan03/12 02:18利損...

playthesong03/12 02:47刑法該除罪啦，感情事用刑法懲罰沒道理

yushes92017903/12 03:06為什麼要制裁劈腿的人 自由戀愛還有條件？

canis83102503/12 05:56祝支持的被外遇 記得別該

lolo012903/12 08:29最希望除罪化的族群 不是小三就是小王 不然一般人

lolo012903/12 08:30根本跟這個法絕緣 不是嗎?

lolo012903/12 08:32乾脆連民法都不要罰 立法沒本錢外遇者關三天 這樣最棒

yousong03/12 09:11內文為什麼都有公權力介入家庭很奇怪的論點 那你說家暴呢

yousong03/12 09:11 性侵呢 謾罵呢 難道也都是感情事不值得規範 還是要說一

yousong03/12 09:11段親情友情要用法律保護很可悲 只有實際傷害是傷害 心靈

yousong03/12 09:11傷害不是傷害嗎

anitgirl03/12 09:23文不對題...

nicole9303/12 09:40就想問一下 會去管這條罪的是不是很怕哪天自己用得上

samchou7703/12 10:33本來就不該浪費司法資源

yyc121703/12 10:34暴力行為跟是否結婚沒有關係吧

gen00103/12 10:35劈腿的有什麼資格在那邊

gen00103/12 10:35靠北有的沒的

jeffrank03/12 10:38公投都可以讓大家一起決定同性婚姻法條的問題了

jeffrank03/12 10:39那麼 用不上的人不能討論這個問題嗎?

joey1112103/12 10:45幫新竹工程師QQ

bill0302703/12 12:23真的說去刑化大家比較可以理解吧 不然一堆以為除罪化連

bill0302703/12 12:23賠都不賠

Mju071003/12 12:37通姦除罪化好像是為了保護女孩子（沒記錯的話婦女團體是

Mju071003/12 12:37支持者），因為婚姻關係破裂而不願離婚的比例上看來多數

Mju071003/12 12:37是男方，且實際上看來老婆遇到丈夫出軌通常會選擇原諒，

Mju071003/12 12:37但丈夫遇到老婆出軌通常就告到底了......

Mju071003/12 12:39現實生活週遭有遇到丈夫多次因吸毒入獄，太太想離婚而丈

Mju071003/12 12:39夫不願離婚，等著要告太太的例子......（太太沒有新歡，

Mju071003/12 12:39丈夫故意拖著不離婚，等她有了新對象要告......）

adenaden200303/12 14:31重點就不是你說的那些事，而是該不該用到刑法，且

adenaden200303/12 14:31有些人甚至不知道自己是小三卻可能留下前科。

shirleylynn03/12 16:29支持除罪化

CALLING03/12 16:56樓上M大說的是有所本的 通姦罪實際上就是在懲罰女生

CALLING03/12 16:57補充 老公出軌老婆有可能原諒 但小三可沒那麼好運

pttttppttttp03/12 17:09法盲不要來亂 是將婚姻這件事回歸民法而已別亂帶

pttttppttttp03/12 17:09風向

pttttppttttp03/12 17:10推文有些說得很好 搞不清楚民刑法的多看推文

allenatptt03/12 20:34除罪是除刑法改成民法，本來就該去除

artpoet03/13 15:44除罪不是無罪，是去刑法化，專注在民法做審理

artpoet03/13 15:45應該叫做"通姦民法化"，這名詞搞到一堆人高潮也是無言

mumudi03/13 19:12一想到婚姻的束縛而不想結婚非常合理

ghoul12503/14 10:51講除罪化沒毛病阿，民法195又不是罪，特別強調要改去刑

ghoul12503/14 10:51化何必

ghoul12503/14 10:52講去刑化反而搞得好像有罪免刑更詭異