Re: [討論] 認真問，戰時女性能做什麼？

※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言：
: 其實女生應該要服役，只是役的是護理役
: 役期就跟男生一樣
: 短期內給予護理知識，結訓後就實際到醫院照顧外傷病人
: 一來戰時就有源源不絕的護理人力可供使用
: 二來平時就有源源不絕的低價護理人力可節省健保經費
: 可惜現在役期太短，4個月根本學不到什麼
: 不然只學外傷照護應該可以吧？

其實我有報考過國防護理的餒....分數過關然而近視太重在體檢直接淘汰，連體測都不用...
想要四個月取代護理人員不可能，現在臨床的最少最少接受護理教育4年
最常見的五專生5+2，古早年代有高職護士，放到現在都是20+年資的老鳥了

查了一下，通稱看護的「照顧服務員單一技術士技能證照」還比較可能4個月內速成
學科術科有這些，雖然戰場上應該不夠用
學科 ：身體照顧、生活照顧、家務處理、 緊急及意外事件處理、 家庭支持、職業倫理 術科：生命徵象測量、備餐、餵食、協助用藥、成人異物梗塞急救法、成人心肺復甦術(CPR)、洗頭、衣物更換、協助下床及坐輪椅、會陰沖洗及尿管清潔

現在健保下醫護都這麼奴了戰爭來應該還是會聽話吧，整個台灣醫療體系應該能成為後勤的別忘了本身就有國防的軍醫軍護系統，好不好用就不知道了

如果訓練看護變成全民活動的話頂多改善看護價高老年化問題（目前一天2700）
好的看護可以減少無謂的醫護負擔，可是分擔不了護理師的技術、給藥、行政壓力的，省省

--

當作服役應該可以，我覺得應該還要怎麼用對講機之類的 不過想要當作補充護理人員是妄想，老實說連帶學生都有點煩了 帶一般人咧哈哈哈，哪來的人力去教學啊