Re: [閒聊]為什麼要說人家被回收
我所觀察到社群網路評論大部分都是祝福
不然就是說自己也20年不要換電話號碼避免錯過真愛之類的
你所謂的回收只是在茫茫網海當中的其中一粒沙
而大海當中又怎會沒有一粒沙呢?
你可以鼓勵他人留口德
但事實就是沒有人能去禁止他人發表言論
若言論犯法 則有法律制裁
除此之外 每個人都有發表意見的自由
這就是自由社會
如果什麼事情你都只想聽善良好聽的話
那麼你可以看看對岸的社會是不是你所要的?
※ 引述《flyaway1030 (天蠍王子病)》之銘言:
: 恭喜大S又找到真愛,但不知道為什麼看到留言某些人發言都不自覺翻白眼。
: 講人家被回收到底是抱著什麼心態在講這種話?
: 還有這些人對於回收定義是什麼?
: 只要跟人家交往過?再去跟人家結婚就算被回收?
: 還是結婚過離婚再結婚都算?
: 如果按照這樣台灣有多少人包含講這種話的人
: 請問你是什麼東西?
: 回收再利用出來的環保人嗎?
: 留點口德吧 這已經不是評論
: 你可以討厭他,你也可以說他老了。
: 但是說人家回收還說那種個性(你是跟他很熟嗎?我們都只能透過報章雜誌去認識他了是身上長了通靈眼三不五時檢視他嗎?)
: 這完全是在對一個人
: 人格進行毀滅,如果你人生過得不順遂這不是壓力的輸出口,你罵人家回收,人家大S錢照賺,小孩子照生,愛情還會再來。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
不好意思那就要人身攻擊,自由言論應該站在尊重他人
基礎上。
回收是在說物品,你的意思是人是物品?
而且我沒有說人在被回收的。請勿隨便冠上我說的傻眼.
.
我並沒有說人是物品 我的意思是 網路上什麼言論都會有 並非所有的人都是良善的 但他們依然可以發表他們的意見 自然您也可以批評他們 但沒有人能夠去"禁止"他們發言 除非他們違反了法律 而法律有相應的懲罰 就如同我們能在ptt上發表自己的言論 但如果違反了版規 那麼可能會被禁言或水桶 但除了版主以外 沒有人能去禁止對方講什麼話
如果您同意言論自由=可以隨意攻擊別人,那代表其他人可以
隨便言語攻擊您或您的親朋好友嗎?就算您同意,您也沒有權
利代表其他人同意,言論自由不是這樣用的
補噓
如果今天對方的攻擊言論 達到法律上的侮辱罪 自然會考量是否要訴諸法律去讓他得到相應的懲罰
人格羞辱已經不在言論自由的保障裡,所以大S可以告他們,
不過她不會浪費時間在這些魯蛇身上的,別說當事人,恐怕
多數人都不想浪費時間在這些人身上,所以各位就直接跳過
他們的文章即可。不要去糾正他們的錯誤,讓他們依舊我行
我素的在社會上被排擠,才是最好的方法。
沒錯 如果對方的言論達到法律上規定的侮辱 那麼自然可以去訴諸法律處理這件事情
沒錯啊,每個人都有言論自由,嘴臭有自由,批評嘴臭當然
也是有自由。
沒錯 你也可以批評我 我也可以說明我的想法 這就是言論自由
言論自由不是這樣無限上綱的好嗎
無限上綱三小??
說我無限上綱的再看看我的內文說明吧 重點: 我並不認同把人當作物品的言論 但我也必須尊重那些人有他們發言的權利 如果你不認同 你可以默不作聲 也可以發言批評 套句伏爾泰的名言: 我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利
※ 編輯: alonxalon (59.120.152.34 臺灣), 03/09/2022 11:25:52看ptt 亂象不就知道,要要求就要求自己,別人嘴賤被打也
不關你的事,但你可能還說會說活該
我是覺得每篇都可以檢討言論自由,有人要堅持做嗎
但有些人卻是臭完人被告了,在那邊說告他就是違反言論自由
智障
這說法類似 岩漿可以喝,但只能喝一次
言論自由可不包含侮辱他人,別鄉愿了
分不清楚謾罵跟評論的差異,別來講言論自由
你好像沒看我內文的解釋
※ 編輯: alonxalon (59.120.152.34 臺灣), 03/09/2022 13:26:04我知道總是會有一些酸民,但這可不包含在言論自由裡
有看才覺得可笑,會被法律懲罰的行為,你的提倡是要做就
去做,不需要避免不做,等被罰了再說,無言,明明是人,
活得比畜生還蠢是甚麼神奇操作……?
等等 我哪一句提倡要去做會被法律懲罰的行為? 我的意思是 這社會就是會有各種不同意見的人 而每個人都有他發表意見的權利 你可以不認同對方 但不能禁止他人發言 我真的覺得你該好好重修中文
※ 編輯: alonxalon (59.120.152.34 臺灣), 03/10/2022 10:03:28爆
[問卦] "很有禮貌但其實輕視對方"的成語對對方很有禮貌但其實輕視對方 覺得自己比對方高一等 但是言行表現上卻表現出很有禮貌 甚至禮貌過頭 然而卻能讓旁人感覺得出來該人其實看不起人 請問這種情況有成語嗎?爆
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?例子舉的好,2003年英美侵伊拉克,絕對是美軍最有爭議的大型軍事行動 國際法基礎極度薄弱,基本上除了政府律師,很少有專家支持 但是,這件事情早就被討論到爛了,2000年代是美國霸權時期 美國各種雙重標準解釋適用國際法規則 所 以 呢 ?爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養91
Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》,增加第14條之一,規定經公告之公共場所,應置有必要之緊急救護設備;但因民眾常會因施救之法律責任而卻步,因此再增訂第14條之二,救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。爆
[情報] 法環,大陸人製作的地圖板上應該沒有吧?有的話我自刪 忘記蒐藏文章熊熊找不到來源頁面,知道的人幫我補上 請複製網址直接用你的瀏覽器開 其他app開很容易滑掉爆
[問卦] 對movie板粗暴的言論大可不必movie板的事情 不過是單一板主對特定文章鎖文 其他板主「沒有辦法負責」 而這決定行為更是「沒有會議紀錄」 而設立新的版規,是「是為民眾解決問題」X
[問卦] 請問高鐵上 這行為是權利還是缺德講在前頭,這邊不是在講前排倒椅背時後座舒適度,是講下車時要通過的影響。 剛剛搭高鐵遇到這個情況,前排一位3.40歲的女生,一上車到她座位就把B.C兩個座位椅 背都壓到最低,然後就開始滑手機。 我到站後,即使同排乘客腳縮到最後,我還是很難過去。最後是我同排乘客直接把前排座 椅豎直(前排女生剛好不在座位上)我才順利過去。12
[問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們我想 台中的事情大家會很氣憤 除了8+9打人太狠之外 應該是因為現實生活中我們多少吃過8+9的虧吧? 走在路上我們看到那種青面獠牙就會想要閃遠一點 開車騎車遇到改管改燈的也儘量不要接近X
Re: [問卦] ptt大搞文字獄?塔@班成為不能說的字?言論自由是一項基本權利,但它不是絕對的, 不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。 成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下, 才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、 推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。