Re: [討論] 台灣人是不是很少重視言語霸凌的嚴重

冤有頭、債有主啊，

我不贊成被霸凌搞校園槍擊案，

是因為很多被槍殺的根本不是當初的霸凌者，

要就去開槍打死霸凌者，不要波及無辜；

你舉的另一個放火的例子也是一樣，

他燒死的不只有霸凌他的同學，

連家人一起倒楣，當然得不到支持。

今天如果Will Smith不是只有打Chris Rock，

而是把在場的好萊塢影星全部揍一頓，

那我當然不會支持Will Smith這麼做，

但他沒有啊，他就只有打Chris Rock而已。

※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言：
: 是喔？你是不是會情節嚴重性？
: 與報復性的關係？
: 言語霸凌固然不可取，值得譴責，
: 但不代表就被用暴力反擊。
: 當你在譴責言語暴力時，
: 卻贊同對方也用暴力回擊回去？
: 那你到底是在譴責暴力還是支持暴力？
: 我看到你在要求重視被言語霸凌的嚴重性，
: 卻反過來支持被言語霸凌者用暴力回應？
: 弄不懂你在想什麼？
: 老師的漠視，同學的冷漠是悲劇，
: 但不代表可以成為用另一種暴力來渲洩的籍口，
: 用暴力換的只有多的暴力，絕不會是愛。
: https://www.ettoday.net/news/20191117/1581950.htm
: 美國特勤局公布報告：校園攻擊者「多被霸凌過」再返校槍殺
: https://www.ettoday.net/news/20180225/1119097.htm
: 被霸凌記仇20年！　他5小時放火連燒4同學家：我只是想警告
: 還是你覺得霸凌者被被霸凌者用更大的暴力反撲，
: 是正確的，你支持這種行為？

--

支持啊，笑你不敢而已， 人家Will Smith就是敢打啊， 亞裔不敢打、光頭不敢打就別吵。