Re: [閒聊] 學音樂到能當教授要花多少錢?

音樂圈很小，與其說當教授要花多少錢，不如先看看學音樂能怎麼賺錢，比較後看看有沒有適合走音樂再來討論要花多少錢投資比較實際。

如果單純只說博士燙金回來會不會有教授職，只能說現在想當上台灣音樂系教授除非冷門樂器先從講師慢慢爬（但等到孩子唸完應該也沒名額了），博士必然是目前進音樂系當教授的基本款。台灣很多音樂博士都還沒有當上教授喔！叫不出名大有人在，就算演奏再好或者唸到博士也不一定會有名，有時候演奏很好反而還會被提防的很嚴重，造成沒有人脈基礎。10年前沒有人脈和手腕想當上教授就很難了更不用說現在，加上這麼早就出國了，想必在台灣沒人脈接應。很多很早出國的（國小音樂班時就拿獎學金唸美國知名學校先修班）現在都沒回台灣了，但25年前那個年代送小孩唸音樂班和出國都是為了培養音樂家的心態，所以和現在的音樂班心態是有極大的落差。身邊得世界大賽的也沒唸到博士，現在也是到處飛到處演奏，演奏的非常好，但在台灣真的叫的出名嗎？未必。但他開心嗎？現在是！但他有曾經不學音樂嗎？也有！

學音樂賺錢方式有比較彈性的，時間比較自由的自由業，也是學音樂最多人從事的有接商演演出、當YT、家教（有年齡限制）、開音樂教室、買賣樂器、錄影錄音、和歌手合作、伴奏、跑學校社團等等，以上這些時間彈性自由安排，但是收入很不穩，像是疫情的話有些就直接死了。現在僧多粥少，台灣人不尊重專業一直砍價，同業削價競爭一堆，在台灣的價碼會讓你覺得投資音樂回饋不成正比，而且是落差很大，但比較彈性自由的工作熬過一段時間，有人脈基礎後確實會比一些正職的音樂行業（學校老師、職業樂團...）賺，賺多少看自己實力，會不會運用資源，勞力的就是人脈培養後貢獻自己的演奏能力，比較跳脫音樂演奏和教育的就是做音樂生意買賣，通常會比較賺錢。

正職固定上下班的像是學校音樂老師、職業樂團、音樂教室行政、學術圈音樂系（也是有額外跑學校和社團兼差）不過這樣的真的是少數中的少數。在學校當音樂老師很多以前學音樂上來的人通常會比較排斥，因為演奏樂器的思想不是教小孩樂器，而是演奏樂器。職業樂團在台灣是比較有地位和音樂圈比較可以叫出名的，固定薪水但其實也不多，而且交響樂團（西洋的）全台灣也只有5間，含公職或非公職，不過台灣的職業樂團並不好考，全世界交響樂團都在失業中，一開缺也有一堆外國人一起來擠，而且職業樂團很看音樂人有沒有辦法待住，朝九晚五的生活對於自由慣的音樂人會很難適應，更何況假日還要固定演出，確實很辛苦，很多進去後又出來的也是有，不過有些人就是覺得爽，因為職業樂團可以到處演出巡演認識世界上的音樂家近距離一起工作，這也是很多音樂人嚮往的。

學音樂有很多種，如果純粹討論學音樂要花多少錢，或者要當教授，這樣會蠻辛苦的。換個角度想，小孩學音樂是培養興趣，以後他如果能把興趣當職業，也是不錯。能出國是小孩福氣，體驗世界讓眼界更寬，看到的東西也多，我想這才是讓小孩出國的目的。

以上固定和彈性的音樂工作如果都有一定人脈基礎，音樂確實會比台灣平均薪資高不少，檯面下多個技能可以兼差，生活也比較有趣。
如果像文中所說的長輩有資金可以支持燒到他念完國外博士的打算，那長輩應該比現在絕大多數音樂人還賺了才是...。

※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言：
: 日前聽長輩說親戚為了支持他的小孩讀音樂一直在借貸
: 現在小孩才10幾歲，讀的是國外的音樂學校。
: 這間學校非常好，能進應該算是天份不錯，但是很花錢啊!
: 好像也沒有參加什麼國際比賽(或者比了沒得名)
: 所以目前好像只能繼續燒錢支持。
: 聽長輩的說法好像是要支持他到博士畢業??
: 一點都不了解音樂界，
: 想請問那些讀音樂博士的人難道不都是獎學金或者已經有名氣的音樂家嗎?
: 學音樂的人有沒有算過自己花了多少錢呢?
: 賺得回來嗎?
: 有天分卻沒錢真的蠻辛苦的。

--