[閒聊] 農場網站在這件事是無辜的吧
看到有人說 農場網站將郭彥均的話扭曲成"很多孩子走了"
但是郭與醫護友人的原文對話就是
"看到這(麼)多孩子 就這樣走"
這樣算扭曲嗎 我是覺得跟原意一樣啊 哪裡不一樣
郭的原文是在5/25中午發表的
https://i.imgur.com/PzQQCSL.jpg
當天下午已經有很多國內媒體引用報導 包括蘋果日報
總不能說這些媒體也在搞認知作戰吧
關於有爭議的農場文 也就是所謂的"19個粉專10秒內同發文"
那是一個特定的農場網站 上頭會不斷生產文章
通常是各種奇文趣事 或是抓各種新聞來改寫 而且都沒有政治新聞
連疫情新聞都很少 (結果一寫就出事)
然後旗下好幾個粉專就會像機器人一樣同步轉發
所以是先有郭的發文 然後媒體報導 接著農場抓來改寫
再由旗下多個粉專同步轉發
但現在很多側翼把風向洗成"郭跟農場粉專同時貼文" 是不對的
那些粉專至少也慢了郭好幾個小時
你要說用機器人轉發文章是違法的嗎 法律也沒禁止吧
要禁也是臉書自己去禁 你不去訂閱還看不到
另外 側翼現在攻擊的是 原始對話中 醫護朋友說
"主任快垮了 他四月五日起到現在都沒休息"
紛紛舉證說4/5到四月XX日 國內疫情根本不嚴重
病床也沒人 怎麼可能在病房救人 還忙到現在
然後開始說主任是虛構的
我是覺得這不是重點啦 也許是醫護朋友把日期寫錯
例如5/5寫成4/5
而且我是看不出後面的對話
一定是指主任說的 還是穿插醫護朋友自己想說的話
其實情緒來了 想一股腦夾七夾八宣洩出來
用語也不見得精確
而且對話當天是5/25 前一天兒童累計五死
對話當下說的"小孩越來越慘" "看到這(麼)多孩子就這樣走"
會說出這些話也算合理吧
最後 退一萬步說 就算醫護朋友是虛構的 或主任是虛構的
郭彥均如果沒散布謠言 也沒違法吧 頂多是道德問題
就像我如果覺得超商店員太血汗 想為他們爭取福利
於是在臉書上虛構一個超商店員朋友 然後寫道
"我一個超商店員朋友 整天向我抱怨工作量超大 累得像狗..."
這樣有違法嗎 如果違法 那一堆商業雜誌的專欄都該查一查了
因為他們的起手式都是
"我有一個朋友/客戶/下屬"...然後一段勵志故事開始
總之我覺得農場網站在這件事上是無辜的 郭彥均也沒違法
大概是這樣
--
可能是無辜的啊,不就要查
個人覺得..講農場其實是錯的方向
絕對會被撿到槍..畢竟農場起源..摁= =
又來反串啊?反串來 反串去 怎麼玩都玩
不膩 認吱作戰 嘻嘻
原來粉專真的比郭慢幾小時 哈
推 腹黑想 這陣子疫情又來了~
轉成農場文是最好的收獲
當然現在說話都要很小心 只能說臆測啦
跟中國要一樣 小心精準用字了
其實我看到時會覺得4/5起醫護又陷入極度忙
碌的狀態;小孩越來越慘,就這樣走,認為是聊
天當下已經有數位小孩腦炎往生,倒不會直接
聯想到那位醫護所服務的醫院
內容農場只要甲方出錢什麼都能寫
所以當時看到風向變成問郭哪間醫院走很多小
孩的時候,還覺得疑惑
我當時認為郭秀的line對話中的小孩就這樣
走了,是指台灣,而非醫護人員的服務單位,當
然這是我看完後的感覺/解讀
推樓上
正常人同感 帶風向的故意裝 繼續問 要學
阿
不然就太老實了
請問一樓,是要查什麼?憑什麼查?就
算內容農場真的是系統化集體po文,請
問他們的內容有犯法嗎?集體po文的行
為有犯法嗎?除了讓政府拉不下臉外並
沒有任何違法之處吧?更何況當初是說
要查他們造謠,我都不知道原來說台灣
很多孩子死了是造謠,事實上在那個時
間點就是有五六個以上的孩子走了,這
新聞大家都看得到也聽說過吧
看發文和對話很正常 被出征真的詭異
爆
[問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了從郭彥均內文看起來大綱大概就是 疫情嚴峻 醫護友人精神壓力大打來訴苦 然後希望身為公眾人物的郭能幫忙呼籲減少群聚保持社交距離 最後再希望大家能好好珍惜愛護台灣的醫療人員爆
[閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?其實沒那麼複雜 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事? 分幾點釐清事實和討論: 以下資訊來源全部來自公開資訊 都是可查證的來源爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞郭彥均是 5/25 號轉醫護說法 "很多小孩子 走了" 今天死的兩個是 5/19, 5/20 目前已經累積到 10 個小朋友枉死 所以到5/25 號以前死亡小孩的總數會達到多多少55
[討論] 郭彥均圖各自解讀,很難說是錯吧?其實這件事分成三個脈絡,第一個到底是不是郭彥均自己對話 還是他轉貼的文章 第二個是同時大量發文,讓人覺得有操作的痕跡 第三個就是郭彥均的後續處理,包括刪推文跟道歉等的,容易導向讓人以為這不真實 但可以理解他為朋友保密,或是火燒太大不敢再多做辯駁22
[討論] 郭事件怎麼會失智成這樣?我剛剛看到備份真的傻眼 原來我看的東西是被操弄的 是後來轉發的內容農場 所以是這樣:32
[討論] 綠共失智列車 新搭上”內容農場轉發欸”前情提要: 我之前就分析過了,小粉綠就是黨的護旗手 黨只要敢講,綠共就義無反顧的上車 最具代表性的就是 當本土境內北部病例暴增的時候37
Re: [新聞] 「很多孩子走了」 19個粉專10秒內同發文台灣資訊環境研究中心(IROG)C的原始原文 文章裡有列出這些粉專跟連結 但連結點進去都不能看X
Re: [新聞] 不會約談郭彥均!刑事局要辦內容農場 20粉專同時發文因為郭彥均本來就沒講很多孩子走了 自己看郭彥均內文寫什麼好嗎! 就算郭彥均有截圖LINE的對話 他也只想轉發友人的論述8
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞台灣真的太可怕了...綠斑斑一堆 嗚嗚嗚 從對話紀錄來看,說「看到這多孩子 就這樣走」這明明就不是彥均說的,怎麼標題可以 下的像是他說的一樣?這樣驚悚可怖的標題算不實指控嗎?彥均是不是可以提告一波? 先撇除他醫護朋友描述「看到這多孩子 就這樣走」這句話,他朋友也是希望其他人對醫 療人員有更多的關懷和體諒。彥均也在PO文中指出希望能對醫療人員友善。7
Re: [問卦] 認真問 郭彥均事件兩造說法剛剛查了一下來龍去脈 文章是郭5/25中午發表的 郭今天有說 截圖是他與醫護朋友的對話 當天下午已經有很多國內媒體引用報導 包括蘋果日報 總不能說這些媒體也在搞認知作戰吧
33
[討論] 洪瑞珍三明治很普?24
[閒聊] 黑糖糕哪裡買的到47
[閒聊] 做大腸鏡最痛苦的是喝瀉劑9
[討論] 窮人生小孩算是沒那個屁股還吃瀉藥的例子11
[閒聊] 追劇的人普遍智商比較低?29
Re: [閒聊] 男女怎麼看「多一根 苦一生」?10
[閒聊] 偶爾會有無力感4
Re: [討論] 窮人生小孩算是沒那個屁股還吃瀉藥的例子5
[閒聊] 披薩切8片還是12片 還是9片?????????????4
[閒聊] 過45歲沒有劣化的女星5
Re: [灑花] 在家超慢跑就能瘦身,不用花錢去健身房4
[閒聊] 現在騎車臉超油4
[討論] 不要把小孩養成89比窮富養重要吧4
[閒聊] 華人界聘金最高是江西38.8萬嗎?4
[閒聊] 女孩子喜歡狼尾頭嗎??4
[討論] 啃老男抱怨姐姐不工作跟他分錢!3
[討論] 男人相信自己的直覺 ?5
[閒聊] 有人還在用3G嗎?8
[閒聊] 尿尿聲音可知身體健康嗎3
[閒聊] 中了今彩539又中了威力彩,是天選之人嗎3
[問題] 短期有成就感的目標???1
[閒聊] 跟主管吃飯 由他買單正常吧?4
[問題]房間裡飛進蜜蜂趕不出去要怎麼辦?2
Re: [討論] 女生為何會覺得交女友很容易?2
Re: [閒聊] 高雄住哪個區最幸福?7
[問題] 經前症候群和經期,哪個對心情影響大?1
[閒聊] 當老師壓力這麼大?!1
[閒聊]如果可以選想當性感辣妹還是氣質美女1
[閒聊] 如果可以選當流感帥弟還是氣胸型男1
[閒聊] 人設不符的朋友