Re: [討論] 平等為啥男生付錢

※ 引述《somebodyyy (想出走)》之銘言：
: 一堆嘴巴講男女平等的台女
: 吃飯要男生付錢 還一定要貴的
: 收男人昂貴的禮物也不手軟
: 進夜店的時候怎麼沒有嫌自己只要三百太便宜？
: 怎麼不嗆保全男女平權然後直接付八百？
: 男人請酒的時候怎麼不嗆「男女平權」然後拒絕？
: 出社會前怎麼不自願從軍一年？
: 平等在哪？
: 我只看到一堆女權過剩臭表紙

平權耶，顧名思義是平「權利」啊！總不會是是平「負擔」吧？（誤）

其實呢，首先要確定那些平權者跟習慣男生買單者，是否同一群？
如果是，那就是雙標自助餐，那也沒什麼好說的
畢竟能選的話，誰不想要全拿好事，壞事全走開？只是能這樣的人不多罷了。

那如果分開來看，要求平權者，可能堅持自己付甚至幫忙付錢。
也沒什麼好說的，就是實踐者。

剩下沒特別要求平權也不會堅持自己付錢的，那就是自由市場了好嗎？

女生外貌先不論高低，至少時間就是那些，一個禮拜是七天，每天24小時。
同樣給不熟悉的人約出門，有人請客有人不請，有帥醜有幽默無聊。
那自然帥又幽默還請客的，就會是金字塔頂端，理論上最好約。

醜要變帥要花大錢，無聊變幽默要花大量時間；這兩個都還有天資所限。
那唯一能浮動的就是請客或送禮討人歡喜啊！坦白說就是想課金。

課金就算了，還是只想課首儲禮包，畢竟最划算，效益最高。
根本就是那些人搞得市場烏煙瘴氣的。

有本事就是讓綜合財產或年收入去細算，如果超過對方三倍才能請客。
不超過一倍只能各付各的，這樣才能把機制洗回來。
讓外表跟風趣程度重新回到檯面。

不然你想，長得又醜講話又無聊還要自己付錢，根本是懲罰遊戲吧？

要我能選，我也希望有錢的大奶正妹請客啊！

問題是我有那本事嗎？

嗚嗚

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--