[討論] 碩論抄襲真的很嚴重嗎？

VVizZ07/05 16:08不會

VVizZ07/05 16:08但其實名人很可憐 台灣人還有學歷迷思

VVizZ07/05 16:09好像不洗個台大就不是人才一樣 雖然我也台大的啦

KingChang71107/05 16:09真的很嚴重，那就推動抄襲合法化好了

Fabian07/05 16:09好奇老闆用人會去找論文來看嗎

VVizZ07/05 16:09但那是我沒有錢去選舉只好念書 有錢選舉幹嘛台大咧

KingChang71107/05 16:10我覺得要扭轉學歷迷思，就要有人跳出來說

KingChang71107/05 16:10「我沒有學歷我驕傲」，才能扭轉這個局面

VVizZ07/05 16:10連秋威傑只有中興高中畢業都要說自己建中台大(曾就讀)

VVizZ07/05 16:11沒學歷驕傲的很多啊 喜歡廖老大那些

NEWOLD07/05 16:12洗個台大在職碩士 人家也不會覺得他很會念書啊

VVizZ07/05 16:12但你明明不是那個出身 卻為了選舉去洗就沒意義了 中華大學

NEWOLD07/05 16:12建中台大那個至少還可以證明腦袋不錯

VVizZ07/05 16:12洗台大在職專班 人家還是知道這學位沒屁用阿..

VVizZ07/05 16:13像那個洗中山大學的 初選也沒過啊

beartsubaki07/05 16:14中國韓國娛樂圈的人都有出過這種包 一般人可能覺得這

VVizZ07/05 16:14那個說自己念哈佛的結果只是社區延伸教育學程阿

beartsubaki07/05 16:14種學位對他們的職業發展毫無+分幹嘛做這種事 但...他

VVizZ07/05 16:14aka社區大學 笑死

bill40377707/05 16:14很嚴重，學位都可以取消了。論文廢歸廢，但底線要誠實

VVizZ07/05 16:15然後七老八十了又跑去師大補一個在職班

beartsubaki07/05 16:15們就去做了還被爆出來 能怪誰呢

VVizZ07/05 16:15洗學歷跟刺青一樣感覺就是除了增加自己自信之外沒啥用處

keepingtime07/05 16:15在歐美很嚴重！但台灣故意殺人分屍都不會判死了何況

keepingtime07/05 16:15抄襲！

VVizZ07/05 16:15FAKER還是FAKER

h10073307/05 16:16要看對手是誰啊,對手太爛的話,當然不在意這點小事

OhtaniHR07/05 16:17我覺得不嚴重，但說真的會被抓出來批評也是那些族群自

OhtaniHR07/05 16:17作孽，你會看到正常醫生工程師去翻別人論文找哪些地方

OhtaniHR07/05 16:17重複的嗎？不會嘛，阿就只有這些政治人物不分藍綠很愛

OhtaniHR07/05 16:17這樣幹，迴旋鏢就總有一天打到自己人

beartsubaki07/05 16:17嚴重與否 其實現實就是有可能會影響 但你非名人的話

beartsubaki07/05 16:18就看那學位對你的重要性了 畢竟抄襲應該會撤銷學位啦

VVizZ07/05 16:18但這次可能撤銷的是另一個人的 呵呵

VVizZ07/05 16:19如果是自己寫的那應該蠻多資料可以佐證 問卷各版的稿阿啥的

Barot07/05 16:22誠信問題

Puyuma07/05 16:30有個倫敦博士學歷被戳破的更丟臉+1

ymx3xc07/05 16:33說真的 嚴不嚴重看對手，對手很強的話 就很嚴重

ymx3xc07/05 16:34對手很鳥的話 會被絕大部份無視

DollyPig07/05 16:34多95％還不嚴重ㄇ

ymx3xc07/05 16:34 #會被絕大部分民眾無視

sosoban07/05 16:38看什麼科系？

VVizZ07/05 16:39我覺得競選公報根本不必揭露學歷就是了

VVizZ07/05 16:39甚至也不應該貼長得跟本人完全不像的修圖照片

Paksu07/05 16:39誠信問題吧

VVizZ07/05 16:40尤其女性政治人物常常宣傳一個樣子 看到本人還以為是伯母

VVizZ07/05 16:40代打

VVizZ07/05 16:40那對於有髮量困擾的男性候選人也算有個保障吧

VVizZ07/05 16:41不然戴假髮算不算欺騙選民?

xxovv07/05 16:45很普遍吧

no136107/05 16:54沒那個屁股不要唸那個碩士

uskpdv4dv07/05 17:01自己是覺得蠻嚴重的

chirex07/05 17:06會被認為誠信有問題。

labell07/05 17:08總統 還不是被栽彰 一樣選上 市長重點管理市政能力吧

labell07/05 17:08而且文組論文一堆 引經據典 本體就會有模仿類型文章

labell07/05 17:09比較討厭 地方貪汙 除弊端

MScorsese07/05 17:10呱吉至少證明智商滿高的

MScorsese07/05 17:12誠信很重要 不過選舉都是選比較不爛的 所以如果我是桃

MScorsese07/05 17:12園選民 還是可能投給他

nt88024507/05 17:20在野黨放大鏡檢視

Ron5132007/05 17:22學店大概會吧，但一般教授都很靠北

Kayusumi07/05 17:24綠能你不能

Ron5132007/05 17:24不過產碩班洗學歷的很常抄當屆碩班生就是

nrxadsl07/05 17:27還好，大家都在抄，敢說自己沒抄的，要嘛是鎖論文20年，

nrxadsl07/05 17:27要嘛就是還沒寫出來

nrxadsl07/05 17:28共糖格格應該會鎖三十年，嘻嘻

pimday07/05 17:38我自己當初的碩論有上同領域前5%的國際期刊 所以應該只會

pimday07/05 17:38有人抄我

s85427307/05 17:40就迴力鏢

thunderoc07/05 17:40碩論有什麼好抄的 台灣碩士一大堆

Gottisttot07/05 17:40以前的人可以鎖幾十年 現在最多只能鎖五年

yiao07/05 17:41我還是覺得不用論文就可以自稱拿1.5個學位比較狂

labell07/05 17:43八卦版禁止政治文 但滿版都是

labell07/05 17:43巫蠱者被禁言一年後 不公平

jeff6891107/05 17:45會講相似度5%的人真的寫過論文？

luleen07/05 17:45如果不嚴重，那之前是在打爽的嗎

stoiclogic07/05 17:48要抄襲唸碩士班幹嘛 寫不出來就不要念碩士啊

uptotheair07/05 17:49公開的東西都敢抄讓人懷疑道德底線

jonsauwi07/05 17:53我不知道別人怎樣，但至少我們實驗室沒有這樣問題，畢竟

jonsauwi07/05 17:53每個人的實驗都不同，想抄也沒得抄（實驗方法可能可以抄

jonsauwi07/05 17:53，但那種東西自己寫也很快，抄的話馬上就看得出來了），

jonsauwi07/05 17:53所以說誰沒有抄這種話實在……當然參考paper或找別人論

jonsauwi07/05 17:53文裡引用過的paper來引用是會有的，但是引用一定要用自

jonsauwi07/05 17:53己的話來寫這是基本的，不能直接翻譯也是基本的，這些教

jonsauwi07/05 17:53授都會警告。當然我不是沒見過某些實驗室論文抄來抄去，

jonsauwi07/05 17:53但絕對不是全部都這樣

digodi07/05 17:54那就論文都抄別人的就好啦，搞到台灣碩士不被國外承認就好

digodi07/05 17:54棒棒。

cheng39907/05 17:59我們有1.5博士內，你說呢

leonEEman07/05 18:00只能說論文都落落長，最重要的數據、結果、結論絕不能

leonEEman07/05 18:00抄，不然大家都做出一樣的結果連結論也一樣那就沒意義

leonEEman07/05 18:00，基本上口試這樣是不能過的…但這只是理論，往往少數

leonEEman07/05 18:00的實驗結果都會出乎意料之外

chein1707/05 18:07美國很嚴重 台灣應該還好 抄襲就是作弊了在美國可以直接

chein1707/05 18:07退學了

RLH07/05 18:13世界要跟上台灣

mypenisgood07/05 18:15多嚴重我不知道 只知道代表沒料且投機性格

thisistang407/05 18:17二樓趁機炫耀！

okwep07/05 18:18你抄襲大方向就算了，複製貼上字都沒變也太懶了吧

A534313807/05 18:18也還好啦，不久前李眉蓁就因為這樣拔掉學位，一樣處理就

A534313807/05 18:18好了

endoutx07/05 18:23乾脆大家一起抄好了，政客帶大家一起道德淪喪

v766707/05 18:24蠻嚴重的吧

stillyou07/05 18:25每次聽到這新聞，就知道選舉要來了

tptx607/05 18:28認真回，很嚴重。何況還是台大，最高學府搞的跟學店沒兩樣

kuijun22807/05 18:28所以當初高雄市長選舉是在吵什麼= =

staffordan07/05 18:32抄襲反控對方抄襲，這品德極至了

staffordan07/05 18:32我還以為在對岸

yiao07/05 18:32高雄人很Care這種道德問題 當然要吵

yiao07/05 18:33新竹不Care這種問題 所以讓他當八年

ericar07/05 18:33綠能！別人都不能XD

yellow362107/05 18:34考試作弊嚴不嚴重？大家都作過弊啊

breeze110807/05 18:34所以臺大校排越來越後面，國外論文抄襲是很嚴重的

allsame07/05 18:35可是那個所不就是洗… 恩恩

arctheload07/05 18:39政治人物沒有誠信 不就代表都隨便在唬爛？

terry8008007/05 18:42你發文有確認過sop嗎？要加一句「女孩們有抄襲過嗎？

terry8008007/05 18:42」

terry8008007/05 18:42這樣等等遲早女版會洗不下去喔

zsquarez07/05 18:44工三小

BlueBlueLuu07/05 18:47論文不就是東抄西抄嗎 嘻嘻

canis83102507/05 18:48在DPP不嚴重吧？不然怎麼當官當好好的

drinkmuffin07/05 18:57多95%根本是複製貼上吧。論文的引用是你在講許你的觀

drinkmuffin07/05 18:57點跟成果 可以用其他論文來作證加強你論文的可信度

redrick889907/05 19:06你不會想搭一個作弊仔設計的飛機 你不會想買造假公司

redrick889907/05 19:06財報的股票

clergyyyyy07/05 19:13沒那個屁股就不要吃那個瀉藥

clergyyyyy07/05 19:14沒學歷無所謂 不要包裝成高學歷仔再抄襲

CindyLara07/05 19:17國外都要下台的 因為這是誠信問題 誰想用騙子? 可撥的

CindyLara07/05 19:17護航者還在廢

kiwikiwikiwi07/05 19:18沒那個時間就不要去洗學歷啊，要洗還不認真洗…

zexon9707/05 19:27八卦二板無誤

Zante07/05 19:28你碩論比對5是唬爛的吧

kenyeh00107/05 19:50這種文跟女版有啥關係，不用桶喔

odaaaaa07/05 20:19塔綠班重新定義論文抄襲

dever07/05 20:20誰你朋友？

work102407/05 20:25碩士還用抄是多廢

forks07/05 20:33學歷真的還好，但事實證明抄論文的都不太會做事…

jacky66082807/05 20:33你沒真的論文

sirloin07/05 20:3426k 離職變33k很重要嗎？

phoenixQ07/05 20:52寫過都知道... 真的還好

Laurara07/05 20:53同一個指導教授通常是教授跟學長姐認可同意的引用吧

reines07/05 20:56抄襲有夠廢

inuwanwan07/05 20:58路是別人鋪的,下去剛好,一般人敢這樣做嗎

szza200007/05 21:00嚴重的是不承認抄襲，不承認錯誤

twogold556607/05 21:06誠信問題好嗎

youdog07/05 21:13論文都可以說謊了 這種人還能信道？

youdog07/05 21:14塔綠班拜託滾回自己的棉被裡面 不要在這裡帶風向

YILING082007/05 21:29抄87%你說呢？

chang9011207/05 21:29很嚴重阿

kevin820307/05 21:43李眉蓁：

ko36363007/05 21:49抄襲違背科學倫理，你認為你的研究有可信度嗎？

ko36363007/05 21:50還是文組都在抄襲？ 起碼理組不太可能抄襲

gsinin07/05 22:02綠能你不能

nohssiwi07/05 22:03就無聊找事做咩，就算論文沒抄襲，在職不做事一樣是冗員

nohssiwi07/05 22:03一個啦...看看檯面上一堆立委上任到現在沒啥政績只會搞

nohssiwi07/05 22:03違停不開放檢舉這種東西，一堆智障= =

raphin07/05 22:06當然嚴重... 這攸關信譽和學位耶

gj93jo307/05 22:07就偷東西剽竊

iamstarnight07/05 22:09可以看出一個人的道德標準啊，今天是抄論文，明天有

iamstarnight07/05 22:09好處可以拿，收不收？

vini77080307/05 22:09支持綠的當然認為這樣沒錯，看看前面精美的推文就知道

zzk267107/05 22:09理組仔很驚嚇，這是學術倫理欸，而且理組還能抄誰的QQ 造

zzk267107/05 22:09假或是剽竊都BAD

realbout07/05 22:14笑死 誰不抄？最好你可以無中生有

becca94507/05 22:14很嚴重 找代筆比較好

ya895707/05 22:17連學歷都要用騙的，這種沒有誠信的人怎麼信？

stuartfamily07/05 22:20學歷低不可恥,可恥的是為了學歷去抄襲,更可恥的是把

stuartfamily07/05 22:20抄襲別人硬凹成別人抄襲他.還有極度可恥的直接把論

stuartfamily07/05 22:20文真相列機密封存30年.

houjay07/05 22:21除非你朋友剛好是垃圾，就沒問題

wowcool707/05 22:25抄可以但要寫出處懂嗎？

benben02112307/05 22:30看顏色

stuartfamily07/05 22:31其實誰沒做錯過錯事,但做了錯事不願承認錯誤,還居然

stuartfamily07/05 22:31說出匪夷所思的牽強故事,把選民當成白痴就不可取了,

stuartfamily07/05 22:31他是個人覺得綠營最有潛力的地方首長,人帥有親和力

stuartfamily07/05 22:31又有能力,真的太可惜了.

Nemophila07/05 22:57大部分有信仰的人確實都是白...啊，立場決定對錯，當然

Nemophila07/05 22:58大家都知道EMBA會去念的都是什麼樣的人 怎麼畢業的

Nemophila07/05 22:59今年公視有話好說還有幾個教授幫忙圓 真是嘆為觀止

pella07/05 23:34很嚴重

Ghamu07/05 23:38我猜在職 文組可能都比較隨便把

coffee11207/06 00:25蔡英文：被質疑的人 自己要想辦法去證明 (她當初講這句

coffee11207/06 00:25酸韓國魚 但這句話拿來酸她自己也剛好

nfu4032512407/06 00:32很嚴重

A1pha07/06 00:49有學術論理規範。符合就ok，不符合就不ok.

chubby3119007/06 01:01要選舉了

dzeratul07/06 01:11指桑罵槐真的玩不膩，請去八卦政黑好嗎？

xluds2480507/06 01:26重點是說謊，包含這篇文也是ww

Sacral07/06 01:49是會取消學位，如果你要這樣做白工你幹嘛要抄

markhbad5407/06 02:07作弊而已，綠能你不能

tim520131407/06 03:47台灣人容忍度蠻高的 抄襲老實說不太嚴重 只是抄襲還是

tim520131407/06 03:47事實就是

srwhite07/06 03:56多95%這明顯是反串吧XD大家這麼認真

Ray101807/06 04:34顏色正確就不嚴重 顏色不正確就很嚴重

rickpto07/06 06:14誠實有台灣價值重要嗎？

Munger07/06 07:11這是要怎麼圓，直接送學術倫理委員會審一審啦

ceremonial07/06 07:11沒選舉的話沒差

powerbee07/06 07:16嚴重 但政問可以發在八卦版

smart812207/06 07:40還好但是雙標就嚴重

Sciarra07/06 07:43同實驗室的多少都會有 有啥好大驚小怪

guguchick07/06 08:10因為以前拿最高標準檢視別人，自然也會被最高標準檢視

guguchick07/06 08:10回來

Swartz07/06 09:15論文都抄襲 你渴望這種垃圾做甚麼?

Swartz07/06 09:15難道部會貪汙嗎?

Rocosr07/06 10:02搞爛八卦版了現在又要搞爛女版，柯粉真噁心

ko36363007/06 10:50不知道我還以為台大也淪為抄襲黨校了

nt88024507/06 10:57柯粉刷存在感

louis92507/06 11:04抄襲就算是滿嚴重的吧。

weaponking07/06 12:01人一生奉公守法，但沒有道德倫理，這個人你覺得怎麼樣

weaponking07/06 12:01？論文抄襲就是學術倫理的一環啦！僅此而已

veral880007/06 12:24掛個台大學歷的確很香 學店跟台大 你怎樣都選後面吧

Acce091207/06 14:46不嚴重嗎？難道要跟你說你的市長只有學店大學的學歷就能

Acce091207/06 14:46當喔

Sammingy07/06 15:49美國很強調Plagiarism, 常常開學第一堂課就是在教這個

bravo23329507/06 21:5115%以下都滿正常