[討論] 流浪動物安樂死真的不好嗎？

embrace090207/15 14:05廢物人類才應該被安樂死

G2S07/15 14:08推安樂死

pgf131407/15 14:12動物本來生來就是自由的，人才應該安樂死

pgf131407/15 14:12人活著就是一種消耗

pgf131407/15 14:12啊… 好像太厭世了

tokyo100907/15 14:14應該人類要安樂死吧

eva1945200207/15 14:15去問某個拍12夜的導演，讓流浪犬貓無處收容，因為滿

eva1945200207/15 14:15了，他老兄拍完就沒他的事了，流浪犬貓問題依舊在

eva1945200207/15 14:16最重要的還是國人理盲又濫情支持零撲殺

sdamel07/15 14:19安樂死個屁，毒酒一杯快速有效，討論安樂只會陷入手段辯論

sdamel07/15 14:19時間

sdamel07/15 14:22流浪動物本就因主人的業障而生，去討論這樣的生命要不要好

sdamel07/15 14:22死只是求功德之心行業障之實

black805007/15 14:48支持安樂死，零安樂就是理盲濫情的悲劇

chigo52007/15 14:51我反而覺得人類用自己的感覺去決定動物的生死，這點很

chigo52007/15 14:51莫名其妙

Ethel111407/15 14:52都零安樂了也改不回來，不如請大家不要餵養流浪犬貓也

Ethel111407/15 14:52不要放養，要就給他們一個溫暖的家

GAGA107/15 15:07我也覺得 看病情決定

rockrock112707/15 15:08你又不知道死了會不會更痛苦

rockrock112707/15 15:08人類才該被安樂死

neinei719707/15 15:10皮膚癢也能活啊 為何要安樂死==

asan091707/15 15:11流浪動物安樂死也無法解決流浪動物問題，但改成棄養放養

asan091707/15 15:11餵養者安樂死的話可以，那妳要推動棄養放養餵養的人安

asan091707/15 15:11樂死嗎？

WindHarbor07/15 15:20流浪狗安樂死才是解決亂象的正道，至於那些拿人類比的

WindHarbor07/15 15:20理盲仔無視就好

WindHarbor07/15 15:22那麼愛叫囂人類安樂死，怎麼都沒看到有誰先以身作則？

wsdykssj07/15 15:32人類很需要

asan091707/15 15:41呵呵，會說流浪狗安樂死是解決問題正道的根本沒唸過書吧

asan091707/15 15:41，剛剛好統計數據上最愛棄養放養餵養、欠安樂死的就是

asan091707/15 15:41教育水平低落的低端仔呢

memebebe07/15 15:44說實在話，久病纏身的人都有想安樂死。人類何德何能可

memebebe07/15 15:44幫動物決定他們想活下去？

memebebe07/15 15:46人類不要太自以為是了，隨意餵養流浪犬衍生問題也很多，

memebebe07/15 15:46隨意餵養只滿足自己一時片刻的虛榮心，對流浪動物來說他

memebebe07/15 15:46的生活並沒有改變。

sdamel07/15 15:48是的你幫他處理流浪動物了他就又有名額可以丟棄了

jhct11007/15 15:55本來就該存在安樂死 反對安樂死又一直放養的礙爸礙媽

jhct11007/15 15:55簡直害貓害狗 還敢裝清高啊

jhct11007/15 15:55然後還說是棄養導致 一群沒唸書的白癡

jhct11007/15 15:56數據就是顯示放養才是主因 濫情假愛心

llull556607/15 15:56那麼多人類安樂死的你們怎麼還活著 好好奇喔

jhct11007/15 15:56貓狗死了 生病了再來哭 可憐哪

jhct11007/15 15:56用別人的愛心成就自己的美名 嘔嘔嘔

llull556607/15 15:57還是立法遺棄的一起槍斃 ok8

dandanhanbau07/15 15:57該懲罰的是人類 不養亂丟 沒責任

llull556607/15 15:58反正台灣那麼多理盲貓狗本

llull556607/15 15:58所以抓到一起槍斃啊 一次減少兩個

annieko07/15 16:01人類造成流浪動物的現象，然後自己犯的錯要動物承擔呵。

vespapapa07/15 16:06推廣終養不棄養比較重要

vespapapa07/15 16:06用善款幫助浪浪 https://ctee2022.pse.is/4965qz

AliSonTsang07/15 16:08問題是在憑什麼由人類決定他們該安樂

WindHarbor07/15 16:26自己犯的錯勒，路邊自始就存在的野狗一直生要怪誰？那

WindHarbor07/15 16:26麼愛擔錯你自己去替那些野狗擔

WindHarbor07/15 16:28憑什麼替野狗決定安樂死？人類憑什麼決定豬牛雞鴨魚要

WindHarbor07/15 16:28被吃，憑什麼決定家裡老鼠要被撲滅，就憑那個決定路邊

WindHarbor07/15 16:28野狗該被安樂死

c565678912307/15 17:07如果是沒有人要認養照顧又生病的浪浪，支持安樂死，

c565678912307/15 17:07沒有產能又浪費資源

WDW060407/15 17:11支持流浪漢安樂死

harryzx007/15 17:23一堆反對安樂死 然後繼續餵浪貓

harryzx007/15 17:23然後又不給個好方法 都在嘴砲

harryzx007/15 17:23永續動保真是好生意

sumireko07/15 17:33難說 看過真的癌末過得很痛苦的狗狗…安樂死真的是比較

sumireko07/15 17:33好的選擇了

twnndnpdnc07/15 17:43http://i.imgur.com/NfdjUL0.jpg

touchbird07/15 17:44丟狗的也抓去安樂死 啃老族也抓去安樂死 不想活的也去

touchbird07/15 17:44安樂死 萬物皆可安樂死

Reginalady07/15 17:46看情況…吧

eva1945200207/15 18:02我想到一個方法，寵物不可低於百萬，這樣應該可以減

eva1945200207/15 18:02少棄養潮，因為寵物百萬買得起的人不多

firewood12307/15 18:06憑什麼人類可以決定貓狗要安樂死、豬雞牛鴨要被吃，

firewood12307/15 18:06就憑我們是人類啊XD 人類已經傲慢好幾百幾千年了，

firewood12307/15 18:06難道你要假裝自己從來沒傷害過任何生命嗎？

hchang18607/15 18:09支持，台灣的原生野生動物被野狗野貓咬死

hchang18607/15 18:09就是偽善的放養人害的

vansucker07/15 18:59棄養寵物的罰50萬 一定要晶片 不能販賣寵物只能領養 提

vansucker07/15 18:59高寵物售價 日歐美先進國家都做給你看了 台灣政府真的

vansucker07/15 18:59ㄏㄏ

kiki86082007/15 19:05病重的支持安樂

Belialdeng07/15 19:27說人類是問題的麻煩從自己先開始解決不要只會嘴砲

Belialdeng07/15 19:28還有飼主實名制跟安樂死等要落實不然問題不會解決。

Belialdeng07/15 19:28一堆人只是有餵食癖又不想負責任，根本假愛心

Belialdeng07/15 19:29把其他負責任的飼主當白癡嗎

DollyPig07/15 19:33生重病不安樂死只是讓牠痛苦

DollyPig07/15 19:33而且還可能被有心人利用來募款

DollyPig07/15 19:33很多類似案例啊

spanishwa07/15 19:52現在不是都浪浪生浪浪了，然後綠鬣蜥：

ChiehGG07/15 20:24無良棄養飼主也該撲殺

gayi062807/15 20:52支持棄養者都安樂死（但安樂好像對他們太好了

vanessa089307/15 20:57本來就該安樂死 蜥蜴能捕殺貓狗就不行？放著一直生

vanessa089307/15 20:57又有礙爸礙媽放養亂餵 結果到處咬死野生動物 咬路人

vanessa089307/15 20:57又害死人 禁止安樂死根本理盲濫情的爛法

jerrylin07/15 20:58有攻擊性的應該會安樂死

kasou100307/15 21:04為了浪狗浪貓，害死保育動物，到時生態崩壞。有攻擊性

kasou100307/15 21:04的就該安樂死

bbyy07/15 21:16人類皮膚癢要不要安樂......

LoveJapan07/15 21:26說人類應該安樂死的要不要從自己做起啊 嘻嘻 還是你覺

LoveJapan07/15 21:26得你不是人？

leterg07/15 21:32支持

nihowr07/15 21:35毛囊蟲不難治療好嗎，皮膚病就要安樂死= =

chian199762207/15 21:46又不是癌症，能治癒的病幹嘛安樂死，你感冒要不要安

chian199762207/15 21:46樂死？

sdamel07/15 22:55等等，原來這個石化狗狗的病不難治！？

sdamel07/15 22:55那不如我們…

ededed07/15 23:12等於在說這些，植物人、殘廢、智能障礙、癌症...

sbuh011107/15 23:57皮膚病又不是不可治癒的病，沒有到安樂死的評分

drph07/16 02:23貓狗不能安樂死，但雞豬牛羊就能爽爽吃，海鮮還可以或生生下

drph07/16 02:23去烹調；雙標假愛心仔真的很好笑

drph07/16 02:23*活生生

drph07/16 02:26貓狗就是人擇製造出來的產物，放出去就是會破壞生態環境，跟

drph07/16 02:26實驗室的基改細菌病毒一樣不應該出現在任何的自然棲地

drph07/16 02:29跟你福壽螺長到田裡就該驅除一樣，貓狗出現在家門外就是該撲

drph07/16 02:29殺。

Antihuman07/16 03:03狗本邏輯：有人在森林放火，我們槍斃縱火犯就好，不用

Antihuman07/16 03:03滅火，火是無辜的

Antihuman07/16 03:08殺光棄養者就能解決野狗自然繁殖嗎？tnr根本沒屁用

guenhwyvar07/16 03:45現在還有人記得獸醫死諫嗎？

love050407/16 05:12早該安樂死了

apple012307/16 05:59好可憐

apple012307/16 06:00請支持TNR

PPSEED07/16 08:44跟你說一個殘酷的事實，不是每個人都這麼有愛心，你看到的

PPSEED07/16 08:44這些訊息，有些就只是為了賺錢，同理心跟良善也是一個撈錢

PPSEED07/16 08:44的管道

jackwula921107/16 11:17TNR根本沒用，流浪貓狗就是該全面捕捉，讓他們消失

jackwula921107/16 11:17在野外才能避免對生態的危害

jackwula921107/16 11:18然而貓狗本聽到安樂死就會跳腳，說人類才該安樂死

jackwula921107/16 11:18，邏輯死去

Acce091207/16 12:28人類左手要安樂死浪浪，右手又在棄養新的浪浪，形成一個

Acce091207/16 12:28特殊的浪浪供應鍊XD

somia01207/16 14:29這只是嚴重皮膚病而已，就算沒有零安樂，這也不到安樂標

somia01207/16 14:29準

somia01207/16 14:30不過我也知道有人異位性皮膚炎嚴重到想安樂自己的啦，所

somia01207/16 14:30以這種討論永遠沒有共識

wanters07/16 23:16在美國其實嚴重皮膚病的流浪收容動物是有可能安樂死的

jackwula921107/16 23:36安樂死怎麼斂財，當然要收各種病痛的叫人捐款阿

apreel07/20 22:41人類才需要安樂死 你憑什麼殺害想活下去的生物？