Re: [討論] 少子化是必然趨勢，不要再叫人生小孩了

資本家又出來帶風向了?

※ 引述《yeurus (yeurus)》之銘言：
: 看推文感覺怎麼還一堆人沒搞懂？
: 說勞工變少競爭變少的以為台灣是個封閉環境？
: 廠商不會跑去其他地方？
台灣不是封閉環境
可以從外面聘請外勞進來
關鍵是台灣英語雙語國家要盡快達成
有一堆外省人整天想阻擋 就知道它們有多怕
: 少子化另一個說法是人口老化，意味著勞動力減少
: 所以帶來的是問題是撫養比，現在父母老了可能很多人有兄妹一起幫忙，
: 但未來你們老了很多就獨子要一個人養兩個，如果又想生的話要一人養三個
: 然後一堆沒生的沒孩子就國家養，首當其衝就健保，
其實國家養有點不對 你自己要存退休金啊
: 健保基本上就年輕人養老人的制度，現在已經有點撐不住惹，未來老人跟年輕人的比例...
: 那畫面太美我不敢看，更別說勞退等其他基金了
你別帶風向啦 以後會從東南亞等國家進口一堆外勞 根本不用你擔心
: 接下來是勞動力，勞動力少生產力就少，年輕人常常都是最會消費的族群
: 老人通常都比較保守，錢都存銀行，日本失落那麼多年部分也是這原因
: 連負利率都無法阻止日本老人錢存銀行
: 結果最會消費的族群變最少，經濟要怎麼變好？
外勞
: 當然台灣人口太多這點確實有道理，但人口少會好的前提是年齡結構不能是倒三角形
: 要變好可能要等到戰後嬰兒潮的老人們都死得差不多後了吧
: 所以可以肯定的是，現在生孩子的話，兒子會很慘，孫子可能老年時會好一點
: 曾孫子後就會逐漸變好，當然如果你家裡超級有錢應該怎樣都沒差
資本家生小孩:繼承資產 代代資本家
勞工生小孩:幫資本家培養奴隸 代代努力工作服侍資本家
: 以上是一般國家如日韓的情況，台灣不一樣的地方是還有一個中國
: 人越少，戰力就越少，中國雖然人口老化速度更快，但發生得較晚
: 所以未來50至100年內台灣人口跟中國對比會變得更慘，中國武統相對會變更簡單
: 這個我覺得是更嚴重的問題
談到中國武統就知道你在代風向....

簡單來講武統不可能發生 問題在於中國經濟

至於如果中國經濟如果能好到可以武統

台灣人會自願去中國當中國人 也不用武統
: ※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: : 用一切平均的狀況來說，若是一個住在新北的雙薪家庭，自己在外面居住並且請保姆帶小孩
: : ，依2020年勞動部的薪資中位數看來，年收大概會落在90萬左右
: : https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: : 如果不好高騖遠，置產郊區大概800萬的房產，與購買50萬的汽車作為交通工具的話，假設
: : 貸款20年好了，算上利息等同於一年有一半的薪水會用來應付這些支出
: : 接著，依照主計處統計資料，平均一人的每月生活費，讓我們假設低一點，一萬五的話，那
: : 麼一年光夫妻就要花上36萬；如果把上面買房車忽略，改算入每月租屋與交通須支出1萬5千
: : 元好了，那麼一年也是花到近55萬
: : https://tw.stock.yahoo.com/news/每月支出超過這個數字就太高了-各項花費攤開算給你
: : 看-100600650.html
: : 這種情況下還生小孩的話，依照網路假設數據，平均一年還要多花上15萬
: : https://kids.heho.com.tw/archives/131814
: : 那麼在極為拮据的情況下，雙薪家庭一年只剩20萬可以運用，而且還沒有考慮隨時可能發生
: : 的意外所造成的醫療費用，以及孝親費與各項租稅等等額外支出；加上這些假設性支出都忽
: : 略一個問題：節節高升的物價與通貨膨脹，所以若從客觀利益衡量的角度看來，年輕人選擇
: : 不婚不生甚至婚了不生也是相當正常的，因為有極高機率連自己都養不活了，如果願意生育
: : 的，除了經濟能力可以支撐之外，或許是對小孩很有愛吧
: : 結論上，少子化一定是臺灣未來的必然現象，而且也沒人有辦法解決，除非先處理台灣極為
: : 畸形的物價以及房價所得比，所以不要再叫一般人生小孩了，又不是什麼貴族皇族的血脈有
: : 流傳必要的，生小孩在多數情況下根本就是拉一般人地獄
: : https://www.gvm.com.tw/article/85877
: : 可以參考這篇，正常已開發國家的房價所得比根本不可能像台灣這麼高，但政府與各政黨政
: : 客卻總是漠視無良建商與垃圾投資客恣意炒房，剝削民脂民膏

--

美國的外勞還當包租公呢 在台灣的台灣人太懶太笨就不要自己買不起房 眼紅外勞買得起 坦白講出生在台灣過得比外勞還失敗 應該要檢討自己吧 從小受到那麼多教育資源 浪費台灣的納稅錢