Re: [閒聊] MBTI是現代版星座學嗎

※ 引述《hzsw (猶不得你)》之銘言
: 無意間發現低卡上居然有MBIT專版，
: 點進去看了幾篇文章，跟星座沒什兩樣，把自己劃進一個分類然後覺得這個分類的我就是怎
: 樣。
: 本人對於星座的態度就當他是一個隨便聊時的話題，對於MBIT沒有很感冒但也沒當他一回事
: ，測驗結果也覺得不太對。
: 大家覺得MBIT是星座學的一種變體嗎？

最近不知道為啥MBIT開始台灣也流行，我周圍朋友也一直丟給我測驗，先說我自己測過是INTJ-A型，但是我覺得裡面有蠻多問題的，像是他把人用二分法直接分類就不太合邏輯，不過裡面跟星座的差別是用心理測驗包裝大概會比星座準一丟丟，至少星座就是完全不按照性格分類，
完全是你哪天出生就會有哪種性格，想也知道這根本不可能也不科學。

不過他依舊有的問題就是心理學的巴納姆效應，而且測出來的人們被認為是優點部分就會無限放大，心理學上一個有趣的實驗是通常人們會傾向自認為的優點，而且這是可以被後天塑造的跟暗示的，所以就是造成受試者相信自己所相信的，跟為什麼一堆人會相信星座很準一樣，而且最後會變成向某種測驗人格靠攏，就直接說我就是這種人云云。

至於正規學界現在流行是跟腦神經科學接軌的研究，這種測驗無疑在學界就是偽科學了，所以自
己參考看看就好，不要過度當真縮限自己的可能性。

以上

--

推

10/03 19:01 重點在於我所說的巴納姆效應跟我方偏見，這種很難被科學證實是有效的人格測驗，反而容 易放大認知經驗，也就是說其實你選擇不是人格，而是經驗傾向。

我同意二分法也有層級性跟顆粒度的，不過MTIB讓人詬病的就是顆粒跟層級問題，而且多數 題目粒度也不夠細，很難看出真正的性格分類

推

10/03 23:04 這也是測驗感覺有問題的地方，我這邊依照wiki解說的J代表重視計畫，但顯然他的粒度很 有問題，重視計畫不代表完全按步就班，多數人類心理健康者其實也不太可能完全的J，甚 至他也沒測因為計畫違背產生的焦慮、抑鬱、歇斯底里、偏執是否存在，甚至有心理連帶產 生的生理癥狀，這些才是心理諮商在意的。