Re: [討論] 該怎麼處理朋友的冷暴力？

※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 前些日子 和朋友因為討論政治有磨擦
: 政黨就先不提了 因為我覺得並非重點
: 我因為對方一直酸我 而覺得不愉快
: 當下就表示 “如果你只是想嘲諷 那就不適合再聊下去了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 每個人都有不同的立場&判斷 以後還是少聊政治好了” 而結束對話

於是他就按照你的意願 不再聊下去了

你可能還想跟他聊政治以外的話題 但他覺得沒什麼好聊的了

: 我認為 朋友之間 不管支持什麼陣營 都應該受到尊重
: 酸政黨是還好 但真的沒必針對“個人”開酸
: 批判政黨 和批判支持者 對我來說有很明顯的區別

政黨就是支持者養出來的啊

我是不太懂「政黨可以酸 但是支持者不能酸」是什麼邏輯

你在推文回說

他可以批評政黨，但是不可以貶低你的判斷

問題是，「支持党」 就是「你的判斷」
「批評党」不就是「貶低你的判斷」嗎？

這中間的界線要怎麼拿捏，才可以一面「批評党」一面又不貶低「你的判斷」？

: 沒想到 朋友從隔日開始不讀不回近10天
: 蠻意外對方會用這種方式 處理朋友間的衝突
: 而且蠻有可能一輩子老死不相往來了
: 朋友是會搞消失的類型
: 換了工作也會把line刪掉 不和以前的人聯絡

由此可見 你朋友的個性是比較極端一點

你應該也很清楚這一點

: 甚至我們共同認識的人問我他的消息
: 我轉述給他之後 他也持續不聯絡對方
: 問他為什麼 他也只說“不知道”

為什麼在你轉述之後 他應該要聯絡對方呢?

我不太明白這裡的邏輯

: 查了一下是屬於迴避型人格
: 我們認識10多年沒有吵過
: 大學認識 到現在都是快40歲大叔了
: 目前該怎麼做？大家有經驗嗎？

40歲大概社會歷練都有一定程度了 也見過形形色色的人了

坦白講 會不聯絡 就是不想再有任何瓜葛了

不然的話

難道他應該要跟你繼續吵?

還是他應該要裝作沒事?

還是他應該要跟你道歉? 或是要你跟他道歉?

仔細想想就知道 除了不連絡以外 他也沒有其它選項可選

人到40 其實慢慢會明白 什麼朋友值得深交 什麼朋友不需要多費唇舌

「只要好好溝通 一切都能解決」的幻想早就已經完全破滅了

遇到沒辦法繼續溝通的人 就只能放生而已

這是對雙方都好的唯一選擇

只能勸你 下次遇到敏感話題時 就盡量避開吧

朋友之間可以支持不同政黨 ≠ 可以聊政治

信仰不同宗教 ≠ 可以聊宗教

--

對你來說 可能這兩個不一樣 一個可以 一個不行 但是對一個支持 KMT 的人來說，他不見得覺得兩個不一樣 可能只是差在小怒跟大怒的反應而已