Re: [難過] 國考十幾年的朋友...

雖說還是要看是考什麼，但就結論來說是差不多的，國考是個不歸路，一翻兩瞪眼的東西

以司律來說：

首先是射倖性的問題。例如今年大家都會預測憲法訴訟法會考而買了吳信華老師的憲訴，誰知到就跟家事法一樣，站在岸上看你載浮載沉跟你招手XDD，又有誰知道一個冷門怪僻的考題，例如最高限額抵押權或是袋地通行權，搞不好明年再給你考個過水權還是啥排水權的也不無可能XDD
然後再笑你再奉補習班老師為圭臬啊

而且考題來源相當廣泛，除了教科書外，還有所謂的暗器，也就是有些考題會從某些教授的文章裡出，如果是熱門考點也就算了，為人詬病的是該考點只能從該教授的文章或書裡看，其實我個人也是相當反感這種在國家考試裡出現這種學說實務上都並非通說也並非熱門爭點的暗器。

再來是審題的問題，老實說光「論述」一個子題就要花去大把時間，一題裡面更不可能只存在一個子題的問題，更遑論多個子題，事實上，必定要先經過審題找爭點再論述，那麼試問在即為有限的時間下能花多久時間審題呢？

最後是國文作文，這就不多贅述了，當你在司律考試裡跟其他敵人的法科分數不相上下，最後卻發現是敗在國文考科的時候，想像得到當下的心情是無比的幹意

綜上，雖說我是個外系仔，只是偶爾下班時間有空有閒情逸致的時候會去翻書，然後無聊時去考場上湊個熱鬧，但連我這個裝忙仔都覺得，嗯，如果把這個當賭注壓力真的頗大，更何況是真正載浮載沉的人，長時間下來想像得到心理狀況真滴會出狀況，所以有空的話也可以關心關心他們，也可以陪他們一起靠北考選部跟律師公會嘻嘻

--

沒，我沒有壓不壓的問題，我只是去嘻嘻哈哈的XDD

基本上法律用語是為了指涉法律所欲規範的現象，這是定義問題，本質上必然是圈內人的語 言啊，不然翻成白話文也不太能讓圈外人理解法條含義啊，更何況還涉及法理的解釋等等， 並非望文生義 然後綜觀不管是歐陸法系或英美法系，法律文字就是醬子艱澀，最後不得不承認有些詞像是 要難謂非，尚非不得或是要無等的確舞文弄墨的成分比較大，嘻嘻

對啊，如果可以，我也很想悠悠哉哉的花幾天的時間寫評分要點啊，誰不想呢，對不對