[難過] 支持育兒津貼取消排富

mason71010/28 11:52你知道有錢人要申請低收多簡單嗎？

niukb10/28 11:531樓分享一下如何 ??

jameshcm10/28 11:53當然要取消排富，就像二代健保本質上根本是加稅

watson813210/28 11:55一堆人以為清寒=低收

anomic2410/28 11:55對有錢人提供育兒津貼根本無助於提升生育率 因為他們才

anomic2410/28 11:55不會為了一點錢而願意盡社會責任養育下一代 而且國家資

anomic2410/28 11:55源分配本來就應該考量貧富差距而有所調整 不能一味讓全

anomic2410/28 11:55體國人享有齊頭式平等

anomic2410/28 11:56反之，該做的應該是強迫一定資產以上的家庭必須生育，

anomic2410/28 11:56才能讓他們財富越來越少，讓社會越來越均富

google080110/28 12:00生育本來就是個人選擇不該強迫,樓上在說啥

google080110/28 12:01請先定義何謂富,稅級20%的就叫做"富"嗎?

jessica774410/28 12:17大家都在努力過生活，養小孩真的耗錢耗體力耗心力

tt638010/28 12:20之前遇過為了領一千的重陽禮金在公所大罵我（承辦）說自己

tt638010/28 12:20很窮 查財產後有房有車 他還開賓士呢

annieyee10/28 12:21富的標準要高一點，不然中產階級常常繳很多又沒補助

Wx762110/28 12:45我高中的時候有同學也是低收入戶 結果他爸開X5來接他XD

edith0110/28 12:59你要不要反過來要求政府規定窮的人只能生0-1個小孩？生

edith0110/28 12:59兩個就罰款並且第二個小孩沒有育兒津貼及各項補助

edith0110/28 13:04當然這類父母老後若沒小孩或只有一個無法負擔，所以這類

edith0110/28 13:04的老人就由政府全權負責照顧

smallz10/28 13:12與其發敬老金 不如發育而津貼

tt638010/28 13:28育兒津貼我也辦理過 一堆家長其實都住在外縣市 會往育兒津

tt638010/28 13:28貼多的縣市設戶籍

tt638010/28 13:30反正上面的人要選票 那些人要錢 就這樣囉

enidtsai10/28 13:32沒差

natukage10/28 13:35新竹已經取消排富了

ococ679810/28 13:37讓 是有資源的人才有的權利

ococ679810/28 13:38而且發錢最好會增加生育率

Redchain10/28 13:42政府名叫「排富」，問題是那個「富」的標準很可笑，簡單

Redchain10/28 13:42說就是扣繳憑單稅額調出來畫條線就說你富，結果正常繳稅

Redchain10/28 13:42的躲不掉，家有房產收租過日的很「不富」

callme7610/28 13:44真正富的都是不用繳稅的

abcpiii10/28 13:47有錢的都進基金會再提款了啦，有錢辦低收要不要提供一下

abcpiii10/28 13:47方法？

polaroidd10/28 13:50有錢的更有錢

zeolas10/28 13:52齁齁，強迫生育都跑出來了，那我建議先把提出的人抓起來配

zeolas10/28 13:52種

Tochter10/28 13:52早就該做了，到排富標準的一堆都只是小康之家，根本不到

Tochter10/28 13:52富，這些小康之家才是政府最需要鼓勵生育的對象

KCDA10/28 13:53前提是為了救生育率，採齊頭式平等沒什麼不對吧？

kdroro10/28 13:53哈哈 怎麼會有人以為富人養育下一代會降低貧富差距呢？

artdraw10/28 13:53支持，繳稅主力卻享受不到任何補助太過分

EndGod10/28 13:57其實是因為排富也排掉一堆真窮人

MRBUNNY10/28 14:05非常支持

lhno10/28 14:101f +1

flamer10/28 14:10你先把不用繳稅的地下經濟全挖出來 看國庫會充實多少

lhno10/28 14:12要排富排父母有一方非台灣 都要

abiggun10/28 14:14會在意這個的就不是富人

lhno10/28 14:15鬼島 20後都非台灣人 剩東南亞+中國人

janelee91210/28 14:15把敬老金移給生育補助就好了

werttrew10/28 14:16假議題，台灣錢一堆亂花，然後檢討什麼富人育兒費？？

werttrew10/28 14:16完全沒意義

lhno10/28 14:19東南亞人=中國人

VC032310/28 14:21繳稅繳的多什麼福利都不能享才是智障政策

VC032310/28 14:22一堆繳稅少的不管窮的富的因為繳稅多的多領那幾千塊在那哇

VC032310/28 14:22哇叫也是很可笑

tt638010/28 14:27哈哈 敬老金是那些民選人員的重要選票來源欸 不可能取消的

tt638010/28 14:27啦！反而還會一直被加碼呢！

cuiudshaos10/28 14:39真正富是沒在繳稅的＝ ＝

tt638010/28 14:40其實敬老金的主人很多都失智了，錢也是都被他們子女拿走了

tt638010/28 14:40！

tt638010/28 14:41兄弟姐妹之間還會爭著去領那幾千元

tt638010/28 14:41社會亂象我看過太多了

tt638010/28 14:43而這都是我們無能為力的～我最後是選擇離開那個系統，不想

tt638010/28 14:43成為「幫兇」

laurie011610/28 14:43支持取消排富

laurie011610/28 14:44繳稅的享用不到感覺很幹

Wx762110/28 14:50老人有票 要砍也是育兒津貼先被砍 哈哈

mos930918210/28 14:59五樓有看自己在說什麼嗎？ 繳稅20%以上就叫富？家庭年

mos930918210/28 14:59收一百多要養房養車養小孩，也沒多輕鬆啦！ 抱歉我還

mos930918210/28 14:59真的會因為一個月5000、六年36萬就影響我要不要生。正

mos930918210/28 14:59常上班族繳稅逃不掉還不能享用這政策，這才奇怪吧。

heat020410/28 14:59不支持 錢就那些 富人再加進來 不就稀釋了 要不要沒生小

heat020410/28 14:59孩的也加進來 他也有繳稅

heat020410/28 15:00有繳稅但沒生小孩的不就很吃虧

mos930918210/28 15:00敬老、養老、老人票這種買票政策才該做檢討吧

heat020410/28 15:03小孩都是你們未來的資產 憑什麼幫你們養

vul3545410/28 15:03並9安昂ㄢㄢㄢ安ㄤ安安愛昂昂ㄤㄥ昂昂ㄤ昂昂昂安嗯ㄣ

p5807791910/28 15:08支持，所得稅20%的族群要繳房貸的話真的不富裕，而且這

p5807791910/28 15:08族群也是有能力生養的主力，應該要多鼓勵他們生育…..

p5807791910/28 15:08為什麼要排富，很慘

p5807791910/28 15:10說稅收太少的，應該去推行囤房稅空屋稅那些增加財政收

p5807791910/28 15:10入，所得稅20%又要繳房貸的真的很慘，收入不高、繳的稅

p5807791910/28 15:10重，卻什麼福利也沒有

Ogrish10/28 15:22不是富人就說嘛 更何況一堆富人都避避到像窮人

lolicat10/28 15:27低收有不動產就不會過了 除非你弄一堆殘障手冊來申請看看

drinkmuffin10/28 15:34有錢人想生還要計較那點錢喔？還是你的認知是只要買

drinkmuffin10/28 15:34了一間房就是有錢人？

jackchen102510/28 15:34我也有繳稅啊怎麼不能領低收入戶

drinkmuffin10/28 15:36其實問題根本就不是要不要排富的問題 問題是定義富有

drinkmuffin10/28 15:36的條件很北七

dentata10/28 15:37不然以後富人跟富二代要剝削誰呢？他們不當韭菜，就換你

dentata10/28 15:37當韭菜了

ENCOREH3345610/28 15:45支持啊操

leokuang10/28 15:48反對，不排富根本齊頭式平等，都說富了，還來搶？

felix103110/28 15:52一天到晚發難過廢文的傢伙

ailio10/28 15:53育兒跟貧富無直接關係吧，福利（獎勵）=/=救濟

ailio10/28 15:55那分紅 年終是不是也要排富？

master3210/28 15:57分紅跟年終是勞務得來的,你要比喻也找好一點的吧

master3210/28 15:58而且這兩項資方還可以不給耶!

drinkmuffin10/28 16:01講的好像育兒很偉大一樣 會養小孩就是想要有小孩想要

drinkmuffin10/28 16:01養，哪個人是為了國家義務？

fcz97310/28 16:09整天嗆公務員我繳稅養你，那當然繳愈多的愈VVIIP

flyaway051910/28 16:21支持啊，每年稅繳到不要不要的，所有補助都被排除，

flyaway051910/28 16:21想想就氣

OrcaKW10/28 16:23排富也有成本的，申請文件得有人審、要做記錄，整體算下來

OrcaKW10/28 16:23並不一定會比較省。部分國家對無條件基本收入已經有些討論

OrcaKW10/28 16:23跟實驗，有興趣可以瞭解看看。

rn121410/28 16:24我不反對排富，但20%就被排富太過嚴苛，台北市雙薪20%只能

rn121410/28 16:24說是中產階級，完全不是高收入啊

JardiD10/28 16:25本來就應該排富

foxvera10/28 16:34嗯，支持不排富，窮人全都是他們自己不努力！

OrcaKW10/28 16:35110樓rn大問的是個好例子，怎麼樣才叫富要如何定義？稅20%

OrcaKW10/28 16:35甚至更多，但上有老下有小還有無法工作需要的手足算是富嗎

OrcaKW10/28 16:35？還是一樣可以申請但要準備一堆文件？設了很多門檻，但真

OrcaKW10/28 16:35正排掉的人有多少？5%？10%？但中間來回所費的人力物力心

OrcaKW10/28 16:35力可能都超過排富而「省」下的金額了。

funsky10/28 16:41反正有錢人生的孩子應該會是米國人吧 沒差

SweetLee10/28 16:52上有老下有小還無法工作的要怎麼樣繳到20%?

SweetLee10/28 16:54所謂管理就是用最少的資源達到最大的效率增加 我看一堆

SweetLee10/28 16:54人都沒在管成本的

sbshiu10/28 16:55一堆人看到排富就高潮，依現在生育率還有原本20%所得級距

sbshiu10/28 16:55，滿足這條件的家庭很少。政府多養這些小孩根本沒差多少，

sbshiu10/28 16:55更何況他們過去現在未來都是長期多繳稅。更何況那個20%所

sbshiu10/28 16:55得級距根本不算富人好嗎。

cink810/28 16:58http://i.imgur.com/i2NXI10.jpg 5樓可愛，怎麼強迫人家生

cink810/28 16:58？

sexup10/28 17:01為什麼要排富？富人生一個也是生窮人生一個也是生，有多一

sexup10/28 17:01個誘因提高生育率不是很好嗎？

ruby050200710/28 17:03支持 什麼補助都被排擠 搞得正常納稅像智障一樣 很火

ruby050200710/28 17:03大

fghrty10/28 17:04支持啊？還不是一堆沒開發票的推車，大概沒薪資證明也照領

fghrty10/28 17:04，反正推動育兒方案還是一堆人養不起小孩不生，既然有錢人

fghrty10/28 17:04願意生就給，沒什麼不好

meanming10/28 17:21重點是那個富的標準根本不到富

IKnowWhy10/28 17:22這種政策都是補助到相對比較有能力的人

brolli10/28 17:23鄉民想要先怎樣，要怎樣，如何如何，就等吧

wansincere10/28 17:24排富是沒問題的，問題是富的定義

amaranth556610/28 17:41稅繳一堆的人反而沒得領 本來就是低能政策

lebo46910/28 17:44支持啊 既然是鼓勵生育 當然要鼓勵有錢人多生

hansenay10/28 17:47所有津貼都應該取消排富

hansenay10/28 17:47審核排富完全達不到政策目的 浪費時間資源

ogcman10/28 17:53其實就會吵的孩子有糖吃 這對生育整體幫助不大

ogcman10/28 17:55收入高的 如果想生 不差那幾千快 收入低的 也不會因為那幾

ogcman10/28 17:55千塊就養得起

ogcman10/28 17:57讓年輕人有地方住 學費免費 才有作用 發這種錢 發爽的

ogcman10/28 17:59年輕人不敢也不想結婚 主因還是買不起房 工時太長 沒時間

ogcman10/28 17:59顧小孩

ogcman10/28 18:01有地方住 托嬰政策完善 生育率自然就起來了 無腦發錢 就是

ogcman10/28 18:01浪費錢而已

fallsvilla10/28 18:02支持取消排富 富有的人更容易栽培小孩

fallsvilla10/28 18:03不願意好好養育的就不要生 我很討厭看到路上一堆熊孩

fallsvilla10/28 18:03子

rrrrr12310/28 18:03資源有限當然要給最需要的人 繳稅本來就是為了這個…

snac10/28 18:05主要是這個排富機制低的誇張好嗎

snac10/28 18:05排的富只是收入好一點的平民 富三小

laure10/28 18:15歐洲一些國家的社會福利那麼好就是來自高稅收，所以大家樂

laure10/28 18:15於繳稅享受工作跟生活，台灣變異到繳越多稅的人社會福利越

laure10/28 18:15差，感覺劫富濟貧，結果還不是政治正確為了選票

laure10/28 18:17台灣已經累進稅制，基本上錢賺越多繳更多稅履行社會責任，

laure10/28 18:17結果福利還要被剝奪真的莫名奇妙，弄到一堆有錢人逃稅

asd3141592610/28 18:22雙北20%家庭真的很普…

gary021010/28 18:35真正該做是要抽那些持有房屋的炒房客，拿他們的稅來支持

gary021010/28 18:35育兒啦，垃圾炒房客影響台灣競爭力，政府出個屁

drinkmuffin10/28 18:37拿高福利國家比？那再更進一步提高稅率到50%，做人人

drinkmuffin10/28 18:37都有的福利啊 ，高收入的平民要嗎？只會吵糖吃而已

Noreendong10/28 18:39怎麼會有人以為稅率20%是富，根本只是不用舔布丁蓋子

Noreendong10/28 18:39的等級而已，真要排富好歹設定在40%以上

ptckimo10/28 18:46敬長津貼表示？

edayyamayday10/28 18:48提高房屋稅喇幹

lavign10/28 19:03政府的稅收本來就應該注重財富重分配

newking76110/28 19:05沒錯，低端廢物很愛生

xulu010/28 19:07支持啊，人家願意生，給一下又如何，反正也沒多少人生，發

xulu010/28 19:07不了多少錢

Woohee10/28 19:19應該是富人要幫窮人養孩子，級距多少以上要認養幾個家庭這

Woohee10/28 19:19樣，不然以後富人公司沒窮小孩幫忙工作了

lookhear10/28 19:38支持

sawe5310/28 19:41會繳稅的比較乖，給點基本補貼也還好吧

lynnoo10/28 19:48支持，繳那麼多稅卻什麼福利都沒有，窮人為了補助生一堆卻

lynnoo10/28 19:48不養

voyevda10/28 20:10這20% 佔了多少話語權

Olane10/28 20:19多繳稅夠慘了，育兒津貼又被排除，

Olane10/28 20:20根本雙重剝削

loking10/28 22:25支持排富 然後級距再細分，12%直接跳20%真的莫名

xianing10/28 23:34一堆人討論要排富就知道社會的薪資水準跟不上了

abbasmart10/28 23:38政府根本不會多出預算 因為少子化本來領的人就每年越

abbasmart10/28 23:38來越少

abbasmart10/28 23:39取消排富就只是補進來而已

kourin10/29 01:26台灣地下收入一堆，政府又擺爛，取消排富可能還比較公平點

kourin10/29 01:26。

shawncarter10/29 03:49排富根本是排中產啦 針對普通受薪階級 取消是非常正

shawncarter10/29 03:49確的

summer0881810/29 12:21排富本來就莫名其妙啊 富人所得跟二代健保都繳超多

summer0881810/29 12:21憑什麼繳了稅卻不能享受國民的待遇 而且造成中產階級

summer0881810/29 12:21變成受害者 只因為剛剛好越過級距就多繳稅還被拔除福

summer0881810/29 12:21利

scott11210/29 12:27笑死 強迫生育都說得出口 你共產專制封建思想？

shelley052210/29 12:32支持.搞的中產階級最不敢生.對社會不是好事

narf10/29 13:29很支持啊稅率20%就算富實在是需要改啊

zka10/29 14:24一樓多無知 台灣就是太少中產階級

nenini10/29 20:14我覺得不管貧富都不該發補助，杯水車薪，不會有人因為有

nenini10/29 20:14補助就生小孩。還不如把這些經費拿來做基建，花在補助有

nenini10/29 20:14夠沒遠見根本智障

nofish10/30 03:11當然支持 也不過才20% 就被貼標是富 真是無言...

nofish10/30 03:13要我說請有遠見一點 20%願意生孩子 津貼應該給三倍

littleliu10/30 08:39重點是原排富標準根本不是有錢人啊

cutemaumau10/30 08:42你以為的富其實排掉的是雙薪受薪家庭。 真有錢人不會

cutemaumau10/30 08:42為了領補助生小孩。

cutemaumau10/30 08:45這群雙薪中階家庭其實是雙重被法律欺負的。付錢付比較

cutemaumau10/30 08:45多，領錢沒得領。反正只要談到這個“富”就是輿論貪婪

cutemaumau10/30 08:45壓制，但是再過個10年年輕人就會發現了，原來這個“富

cutemaumau10/30 08:45”排除的竟是我自己

cutemaumau10/30 08:49還是要呼籲一下，請大家支持“教育費用”合理實報實銷

cutemaumau10/30 08:49。安親班一個月多少錢？對雙薪家庭這難道不是必須支出

cutemaumau10/30 08:49嗎？但是對不起，這些在報稅時都是直接被忽略的，誰叫

cutemaumau10/30 08:49你自己有錢要花在小孩身上？ 一點都不合理。 房租上限

cutemaumau10/30 08:49一萬也是，阿我就花了為什麼不給我申報？不是應該誠實

cutemaumau10/30 08:49申報房東誠實繳納嗎？ 所有的規定都是打在誠實的受薪

cutemaumau10/30 08:49年輕人身上，這就是我們的政府。

ggiccggicc10/30 08:57馬的我繳20%養小孩加上生活其實真的已經沒了 想到沒有

ggiccggicc10/30 08:58津貼真的很幹

ggiccggicc10/30 08:5920%跟本跟富沾不上邊啊...

windswiff10/30 09:1120%的真的慘 錢沒有真的很多 但一堆津貼都不能拿