[討論] 零體罰政策真的好嗎？

restinpeace11/24 02:13只要一個人格不正常就有可能死好幾個人，比如鄭捷

restinpeace11/24 02:14不過我是覺得看基因，欠打的父母生出欠揍的小孩，當

restinpeace11/24 02:14然就只能體罰了，你說是吧。

xxx6013311/24 02:39體罰的目的是什麼 生小孩就是要陪伴關心耐心 但是現在

xxx6013311/24 02:39這時代很難做到慾望太多工作太多

froheprinz11/24 04:10我覺得體罰事件很可笑的事！體罰的目的是什麼？為了

froheprinz11/24 04:10維護尊長的自尊？為了孩子違反約定俗成的道德？根本在

froheprinz11/24 04:10於孩子的價值觀不同或不知，那體罰有何用？

froheprinz11/24 04:10*是件

froheprinz11/24 04:12用哲學的角度去思考，會想通很多事，而不會再執著某

froheprinz11/24 04:12種選擇

luvbxw11/24 05:57推一下一樓，覺得自己孩子欠打就是愛打人的父母生的，基

luvbxw11/24 05:57因遺傳果然是真的

yaokut11/24 07:40你真的有長時間跟孩子相處過嗎？還是憑空想像？罰重一點才

yaokut11/24 07:40有效，是因為你找不到方法，還是你覺得體罰後，他就會長記

yaokut11/24 07:40性？他長記性是因為怕被你體罰，還是他真的知道不該做？你

yaokut11/24 07:40的孩子是一歲開始體罰比較適合，還是三歲？

Nemophila11/24 08:46每個人都會有原生家庭的模樣啊 你父母覺得暴力可以解決

Nemophila11/24 08:46問題 從小耳濡目染身感的孩子也會這麼做

Nemophila11/24 08:47這種事情就會代代承傳

bbman7711/24 09:26不支持體罰的人很多但支持鞭刑的怎麼那麼多

bbman7711/24 09:27然後如果樓上各位都有被體罰過 那你們是否都心靈受創個性

bbman7711/24 09:27偏差？

Nemophila11/24 10:12我也不支持鞭刑啊 那個沒意義啦

yaokut11/24 11:26不支持體罰的人，是否就是支持鞭刑的人？若不是，混在一起

yaokut11/24 11:26是要討論什麼？一樣的體罰，有的會有創傷，有的不會，所以

yaokut11/24 11:26你保證自己小孩是不會的那個？為何不是你想不到其他方式處

yaokut11/24 11:26理，也無法讓他信服，而不是他只能被體罰，才會懂？

yaokut11/24 11:28然後請清楚定義體罰吧！連定義都搞不懂，要討論什麼？

Kouson11/24 12:15小孩造成別人困擾時 其父母:"我已經和他說過了"

hekimay11/24 13:23尊重孩子也是獨立的個體 而不是父母的附屬品，不支持體罰

hekimay11/24 13:23。打當然是最快的，但孩子只是怕被打而不做，等他大了你

hekimay11/24 13:23無法再打，他還做不做？

JASONBOA11/24 13:40體罰真的能達成想要的效果嗎 還是只有短期成效

bbman7711/24 15:15我明明說了體罰包括罰站抄課文跟跑操場啊 怎麼都講打

bbman7711/24 15:15小孩

dennis080111/24 15:50現實就是各種研究都顯示體罰對小孩發展沒有任何幫助..

angelsi11/24 17:14老人失智做錯事我們也來體罰老人你說好不好？

angelsi11/24 17:15推6樓fro大

huipei11/24 19:50可以處罰，不要體罰

transiency11/24 20:12學校只剩罰站，而且是一定時間限制內的罰站。也不可能

transiency11/24 20:12讓學生心理受苦（謾罵他？），為什麼連身體受苦都不行

transiency11/24 20:12？罰站怎麼了？老師一天課上下來罰站的時間比教育部允

transiency11/24 20:12許學生罰站的時間長。

transiency11/24 20:14教育部或各部會官員，涉及的醜聞也不少，你真的覺得高

transiency11/24 20:14官的人格有比較正常？

transiency11/24 20:17很多事都會讓身體受苦，舉凡上課讀書寫作業，課間打掃

transiency11/24 20:17，當小老師當股長……哪有不讓身體受苦的事情？要拿捏

transiency11/24 20:17適當程度而已。