PTT推薦

[閒聊] 為什麼台灣不能人民自己立法?

看板WomenTalk標題[閒聊] 為什麼台灣不能人民自己立法?作者
iLeyaSin365
(365)
時間推噓 X 推:9 噓:13 →:33

如題
台灣號稱民主國家,怎麼立法的權力都被
立法委員死死的捏在手裡?
很多大家覺得該立的、修的法,
永遠沒著落。

所謂人民自己立法就是
例如辦投票通過某個法案,人民達一個比例通過,不就是人民的意見?
啊民主國家人民最大,當然得無條件放在
法條上,法官也必須依法執行。

例如
大車老是說死角輾死人,
如果
大家要求修法:“大車如輾斃未滿18歲行人,
唯一死刑。”
這樣一來大車駕駛一定爭先恐後的裝監視器,
想盡辦法造成有人被自己輾死。
而且台灣路人比開大車的人多那麼多,
來表決一定過的。

而且台灣法官也必須配合,不能拿什麼不符合什麼的規定藉口不能處死刑。

對,為什麼不能人民直接要求:
法要這樣修?
民主國家欸

國家應該要有管道讓人民自主產生法律吧?
如何做?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.160.237 (臺灣)
PTT 網址

alestorm12/04 11:04台灣可以啊 你不會谷歌嗎?

zucca12/04 11:06台灣只是地名,不是國家

ccyaztfe12/04 11:09你公民課在睡覺?創制權了解一下

Zuiho12/04 11:14可以啊 問題是你在乎的別人不一定在乎

iLeyaSin36512/04 11:17如果可以 怎麼那麼久(從有立法院以來數十年), 都

iLeyaSin36512/04 11:17還沒有一條 由“人民完全自己決定、議案”的法案通

iLeyaSin36512/04 11:17過?

taso556612/04 11:18就像違規停車造成別人被輾死,也可以唯一死刑

taso556612/04 11:18你就是人民,你怎麼不去做呢

iLeyaSin36512/04 11:20至少國家要有個明文,例如有個什麼《人民立法法》 按

iLeyaSin36512/04 11:20照上面的規定,可以讓所有公民提議投票,然後不經過

iLeyaSin36512/04 11:20立委,直接的讓某個法生效,並且法院得強制遵守。

iLeyaSin36512/04 11:20有這個法嗎?沒有的話,國家應該要有。

iLeyaSin36512/04 11:21對,我不知道該怎麼作,像是繳稅,國家希望你做,就

iLeyaSin36512/04 11:21會積極幫你列出規定,可是人民立法這件事,國家就不

iLeyaSin36512/04 11:21希望你知道怎麼做,所以一直沒宣導,對不對?

iLeyaSin36512/04 11:23我目前,只知道告訴大家這個想法,盡可能讓多一點人

iLeyaSin36512/04 11:23覺得:「欸?對!我們應該要有這種權力,怎麼沒給我

iLeyaSin36512/04 11:23們人民?」

JJ684212/04 11:28你怎不去對面問?

ccyaztfe12/04 11:30已經有了好嗎?還在跳針喔

drl1212/04 11:37看來國中課本真的很重要

meowyih12/04 11:56

twohigh12/04 12:03什麼廢文

sdamel12/04 12:12依照法理是沒錯的,自從廢除國大後基本上民代類的工作就是

sdamel12/04 12:12一個代理權,以公投的形式完成的共識,法律不得預設人民無

sdamel12/04 12:12專業或共識

sdamel12/04 12:15國文課本頂多提了憲法有創制權,那執行細則呢

Nagisayan12/04 12:25「想盡辦法造成有人被自己輾死」????你要不要先看

Nagisayan12/04 12:25看你自己在寫什麼?

SundayPeople12/04 12:31笑die

preppie12/04 13:03民粹治國?

CHRISTINAYEN12/04 13:06你高中公民老師是誰啊?上課只唸課文嗎?

chigo52012/04 13:12公民課都白學了= =

Netmimi052512/04 13:20選舉 罷免 創制 複決

OrcDaGG12/04 13:46創制複決在搞笑的 又沒用 符合政黨利益的才會有用

OrcDaGG12/04 13:46提創制複決的只是課本看過 被洗腦後就出來講了

OrcDaGG12/04 13:46不過人民立法的可行性也不高 一來你要讓多數人同意你 這

OrcDaGG12/04 13:47一關就很困難了 再來 提案危害到政黨或金主利益 人家用媒

OrcDaGG12/04 13:47體網路宣傳 一般平民根本無法抗衡 只有被幹掉的份

OrcDaGG12/04 13:49要先搞清楚 民主國家的統治者是財團 政黨是財團的傳聲筒

OrcDaGG12/04 13:50你想推的法 就必須挑動民眾和統治者間的矛盾 形成一股潮

OrcDaGG12/04 13:50流才會有人跟 但是你在挑動的時候 就會先被幹掉了

SweetLee12/04 13:58你去提公投啊

lunanightcat12/04 14:20我只在乎酒駕跟噪音這兩項

azasibyl12/04 14:25有些事情不是那麼簡單,就比如說大車碾死人唯一死刑好

azasibyl12/04 14:25了。那是不是風險很高大家都不想做大車司機了,那也不

azasibyl12/04 14:25能沒人去做。是不是要把薪水拉很高,高到有人願意承擔

azasibyl12/04 14:25這個風險才行?那司機薪水變很高,運費成本就變高,所

azasibyl12/04 14:25有需要運送的商品成本跟著變高。你的日常消費成本也會

azasibyl12/04 14:25暴增。這是人民樂見的嗎?

sarutobi12/04 14:46去讀書

nofish12/04 15:20創制權 但坦白說 提了創制後還要繼續進行公投

nofish12/04 15:20你不如去選舉 然後組黨 還比較快

firstlead12/04 16:35民粹治國個10年 大概軍人都換成解放軍了