Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討

ZORADCRC03/02 11:14所以? 您要處理那些釣魚的板友推文了嗎

nocturnetear03/02 11:14請問如果版主有絕對的版規制訂權,版眾是不是完全沒

sense1093603/02 11:151樓是看不懂中文還是哪裡有問題了?

nocturnetear03/02 11:15有參與決定板規的方式,必須要版主願意開放才可以?

nocturnetear03/02 11:18如果要更動重大的版規,是不是應該要版眾多數決?

vicious66603/02 11:19新板規實施不宜以預告修正起算，以公告板規起算比較適

vicious66603/02 11:19當。建議修正內容把嬰幼政策跟政治分界定意清楚。

norikko03/02 11:19你的判決才引起板上混亂好嗎

ZORADCRC03/02 11:20對~我看不懂中文喔，因為我看截圖，覺得是IFn**t開始的

l9803/02 11:20站務只有強制十大熱門板，重大板規更動需投票

sinomin03/02 11:21ptt一直都是以板主方便管理為前提，板規執行以板主認定

angele03/02 11:21判決才是引發混亂+1

nolander03/02 11:23亂源好意思一直公告啊

nanaling03/02 11:26這篇發完了嗎？還是斷掉了？有點沒頭沒尾

henryliu030603/02 11:26政治和生活本來就習習相關，我教小孩認識228的歷史

henryliu030603/02 11:26，這同時是育兒議題也是政治議題，這樣就不能在育

henryliu030603/02 11:26兒版討論？所以以後育兒版不能討論如何教小孩認識過

henryliu030603/02 11:26去發生的事？

l9803/02 11:28就有人覺得他可以三歲以下小朋友這個議題，有人覺得不行

l9803/02 11:28我只會和我家小朋友說，明天放假/明天補班因為之後要放假

alpha00803/02 11:29既然要殺無赦 支持把推文引戰那幾個通通桶一年

june080403/02 11:293歲的幼兒要討論啥政治議題？ 樓上邏輯

vicious66603/02 11:29可以去政黑瘋狂討論啊。政黑沒有禁止討論用228來育兒

vicious66603/02 11:29。

l9803/02 11:29本板就 0-3 歲，這寫在板規的。 我們不能期待每個小朋友都是

l9803/02 11:30神童可以理解這段大人講解的歷史或過往。

Dusha03/02 11:31現在既然是全面禁止 那麼0-3相關政策應該也是禁止對吧 大家

Dusha03/02 11:31可以安靜囉

Isveia03/02 11:31228是個歷史題材，台灣人都必需要知道，不過我不會跟「3歲

sinomin03/02 11:32我覺得要不去開個幼兒教育板，歡迎大家去分享如何以淺顯

sinomin03/02 11:32易懂的文字教育3y小孩各種政治及經濟議題？

Isveia03/02 11:32」以下的寶寶說這個就是了。等上小學之後才是適當的點。

dora102703/02 11:32你真的完全沒發現問題就在你自己身上耶...

leonian03/02 11:32Preschooler可以討論2-6歲 而且我看板規沒有規定不能討論

leonian03/02 11:33政治相關議題 為什麼那邊明明比較適合都不去啊@@

sunnyfish1003/02 11:33政治這個詞彙太廣義了，建議版主定義清楚一點更好，

sunnyfish1003/02 11:33就像大家說的育兒政策算不算政治議題，這也要考慮一

sunnyfish1003/02 11:33下

l9803/02 11:33沒人氣大概吧

sinomin03/02 11:33哦對耶還有preschool板

ru04hj403/02 11:34扯到政治宗教就是沒有結論 要討論去別的地方

sinomin03/02 11:34如果大家這麼在意這些議題，通通移駕過去就不會沒人氣了

ohmama10003/02 11:38看媽寶版只是想取暖，看別人的育嬰生活有多慘

ohmama10003/02 11:40結果發現別人家小孩都是神童，已經在關心歷史人權

ohmama10003/02 11:41我家還在尖叫整天不要不要跟撕書

TsmcEE03/02 11:413歲能聽懂228是真神童，我家還在“可以不可以”二分法的階

TsmcEE03/02 11:41段而已

poonebetty03/02 11:42推文一來一往質疑回答我覺得還好欸，疑問不就越辯越清

poonebetty03/02 11:42，到底有什麼好刪文的，維持皇城一片和氣還是看板乾

poonebetty03/02 11:42乾靜靜的比較好管理，認同問題根源在於版主判決＋1

ohmama10003/02 11:43嬰兒界已經這麼競爭了嗎？

garygoodboy03/02 11:44我覺得版主還是順應民意自請離職吧！

sashababie03/02 11:44為什麼三歲聽得懂228是神童？我問我女兒，我根本沒看

sashababie03/02 11:44她的水壺有沒有喝光光就說她沒喝完，媽媽這樣是對還是

sashababie03/02 11:44錯，她說是錯的。

freetempo03/02 11:45民意？哪來的民意？我只看到民粹出征

vicious66603/02 11:45奇怪了，看板乾乾淨淨好管理不是好事嗎？

nanaling03/02 11:46我小的兩歲多跟著快6歲的哥哥看一樣的書，很多他也是都

nanaling03/02 11:46能理解

TonyQ03/02 11:46版務有版規制訂權，但是沒有選擇版規是否執行的權力，

sashababie03/02 11:46公園裡的小姐姐很兇不准妳玩溜滑梯，可是公園是大家

sashababie03/02 11:46的不是她的，她是對還是錯的？我們可以不聽她的話嗎？

sashababie03/02 11:46我女兒都有正確的認知。是某些人太小看小孩的認知能力

sashababie03/02 11:46吧！

TonyQ03/02 11:46訂了版規就是要執行，不然就是會被申訴。

TonyQ03/02 11:46我是建議被處分的人直接去申訴，由小組長仲裁，也可以避免

l9803/02 11:46"理解這段大人講解的歷史或過往。" 這點

l9803/02 11:47和平紀念日涵蓋的範圍很廣

TonyQ03/02 11:47版務說了算的情況。 PTT 有版務的申訴機制。

poonebetty03/02 11:47我覺得版主的管版方式往往都是只要有人口舌或推噓過多

poonebetty03/02 11:47或回文串過多就會開始刪文水桶試圖關閉討論但都是反

poonebetty03/02 11:47效果，其實看裡面推文也沒多嚴重啊，就讓他們討論有

poonebetty03/02 11:47何不可

Isveia03/02 11:47擅自猜測錯誤答案的認知，與228始末及其歷史意義相比？

l9803/02 11:47當然可能你表達能力很好可以完整讓小朋友完全理解這來龍去脈

sashababie03/02 11:47大人沒有把事物用孩子能理解的方式呈現給他們去思考，

sashababie03/02 11:47是大人的問題吧！

sinomin03/02 11:48好啦，反正不討論政治就沒辦法生產餵奶換尿布就是了

ohmama10003/02 11:48preschooler比較適合這些228繪本

vicious66603/02 11:48你要證實一般兒童聽得懂228，應該是你要舉例你小孩3歲

vicious66603/02 11:48前就可以聽懂統治鎮壓這些議題，不是水壺怎麼了。

sashababie03/02 11:48繪本分齡經常都和孩子的理解能力和生活經驗相關，並

sashababie03/02 11:48不一定是題材喔！

l9803/02 11:49畢竟光一個起源就牽扯到很多

norikko03/02 11:50別的組還好說，HappyLiving是整個組務擺爛，上一次處理組

norikko03/02 11:50務是去年七月，不然s也算老使用者了當然知道申訴管道…

l9803/02 11:50我是很確定我家小朋友現在快2歲是聽不懂這些啦

Janius03/02 11:50原原po的S版友很明顯在推文下方偷渡政治，我認為判決合理

Janius03/02 11:50。版主依照板規處理，版友認為有問題依程序申訴，就這麼

Janius03/02 11:50簡單，要搞到一堆人出征真的大可不必。

protection03/02 11:51同意樓上

vicious66603/02 11:51我如果要教育小孩這種政治議題，我會叫他等能夠自己看

vicious66603/02 11:51懂內容後自己去思考正反兩方面，我不會把我自己的觀點

vicious66603/02 11:51轉換成他能懂的簡單語彙灌輸給他，這只是在洗腦他而已

vicious66603/02 11:51，而且我個人覺得228可以簡化成幼兒語彙本身就是一種

vicious66603/02 11:51小看228的想法。

l9803/02 11:51大寶現在4歲多或許可以理解多一點。 但我不會選擇在這時間提

adamqwop03/02 11:51板友有意見只有兩條路：1.參選板主，板主才有權向板主

adamqwop03/02 11:51提出異議討論 2.向管理組提出申訴。這管理結構挺清楚

adamqwop03/02 11:51的吧？如果是私下向板主提出意見，准駁全看板主決定，

adamqwop03/02 11:51現在吵半天都是在第三條路的階段，板主根本不用看

l9803/02 11:51這並不是他現階段應該去關心學習的事

Bewho03/02 11:53大家好堅持要在母嬰版討論政治喔

ohmama10003/02 11:54現在風向是不關心228就是不愛台灣不尊重歷史，有點民粹

sashababie03/02 11:56大部份的適齡繪本都是在用幼兒能理解的語彙在闡述喔 X

sashababie03/02 11:56D 不然你怎麼跟小孩解釋死亡？

TRIMGAL03/02 11:56所以何時滾下台？

sashababie03/02 11:57怎麼跟小孩講環保？暖化？戰爭、肌餓？性教育認識身

sashababie03/02 11:57體部位也是啊，身體紅綠燈呢？

nanaling03/02 11:57Ohmama 上面說什風向不算引戰嗎？

l9803/02 11:58我不會和3歲以下的小孩解釋死亡

sashababie03/02 11:58還有人說幼兒也不適合教性教育，我女兒小班，學校就

sashababie03/02 11:58教身體紅綠燈了喔！

catcooon03/02 11:58板主辛苦了…

freetempo03/02 11:58連媽寶板都可以出征真的有夠無言的

l9803/02 11:58要解釋死亡前就要解釋生

leonian03/02 11:59preschooler 2-6 babymother 0-3

sashababie03/02 11:59你不教是你的選擇，但是就是有給幼兒的繪本，讓他們

sashababie03/02 11:59面臨生命中親友甚至寵物的死亡

f083602303/02 11:59順應民意辭職？要確定大部分民意欸，不要幫我決定

ragwing03/02 11:59滿滿的紅衛兵即視感，不給偷渡政治文要版主自己離職勒

leonian03/02 11:59我是覺得真的很想討論幼兒政治的可以到preschooler

Dusha03/02 12:00怎麼辦 上面一直有人講出征 這詞彙是不是有點政治啊

l9803/02 12:00是呀，所以你問說怎麼解釋死亡。 我只是說我不會教

leonian03/02 12:00應該不會有兩歲以前就聽了吧ORZ

l9803/02 12:00其他人要用繪本教我沒意見呀。

l9803/02 12:01就像部分板友認為可以和三歲以下小朋友教和平紀念日的源由也

DAGI03/02 12:01整天叫版主下台的 到時候真的沒版主了你們都要記得去參選耶

DAGI03/02 12:01 真的是唯恐天下不亂

vicious66603/02 12:01我會給他看繪本，但不會灌輸自己的意識形態阿，而且死

vicious66603/02 12:01亡跟政治是差別很遠的話題，死亡是很平等很寧靜的。

william771303/02 12:01要討論這些去政黑好嗎 硬要鑽漏洞在那邊

leonian03/02 12:01事實上多數看板都有政治文規範 那就去沒有的地方也適合

l9803/02 12:01是尊重。 同時你們也應該尊重不教的人的吧。

l9803/02 12:01現在就是兩方都在那邊.....

quiet9303/02 12:02這不就跟餵母乳教育文一樣

quiet9303/02 12:02難道不喂母乳的會去說不要分享餵母乳的文章？！請尊重？

quiet9303/02 12:02！

quiet9303/02 12:03今天是要教小孩的不被尊重耶，有沒有搞清楚

sashababie03/02 12:03家長選擇不教當然尊重！但是某一派言論是不能討論喔

quiet9303/02 12:03你不教，跳過就好

quiet9303/02 12:03就跟我不餵母乳，我就跳過餵母乳文章，這才叫尊重

sashababie03/02 12:04因為自己不想教別人就不能分享討論，不覺得哪裡怪怪

sashababie03/02 12:04的嗎？

l9803/02 12:04但現在問題是踩線，踩政治文規定

l9803/02 12:04前面有說了有其他板比較適合

sinomin03/02 12:04啊是啊，可以討論的地方有很多，非得在這邊討論？這邊又

sinomin03/02 12:04不是繪本教育討論專板

quiet9303/02 12:04難道我要叫版主刪掉餵母乳文章，這才叫尊重不餵母乳的人

quiet9303/02 12:04？！胡扯

william771303/02 12:04這是媽寶版 你把餵母乳跟闡述政治理念混為一談

l9803/02 12:05妳現在做法就只有罷免板主或移駕到其他板

freetempo03/02 12:05重點就不是繪本不要偷換概念在那邊吵，政治文就滾

leonian03/02 12:05無限上綱東扯西扯到底是@@?

vicious66603/02 12:05環保戰爭這些議題要教可以，但這跟主張自己小孩可以聽

vicious66603/02 12:05懂柬埔寨內戰裡面誰是誰非是兩回事。

l9803/02 12:05罷免板主我在多個文章底下都有提及正規方法了

william771303/02 12:06反正就出征啊 搞爛ptt最棒了 搞到沒人要當版主最棒了

Janius03/02 12:06我很尊重小孩自主意識，經常讓他自己選擇(要玩哪個、吃哪

Janius03/02 12:06個)，雖然也因此小孩剛滿一歲就很有個性，但我不認為這種

Janius03/02 12:06話題在他滿4歲前懵懵懂懂之際就能夠讓他思考及理解，反而

Janius03/02 12:06比較像是灌輸父母的想法，也許有人接受，我是不能接受

l9803/02 12:06母乳文章有踩政治文規範嗎?

cloverice03/02 12:06自己不教不學不看，也不准別人在自己看得到地方po文討

cloverice03/02 12:06論，針對版務提出的問題人是民粹情勒紅衛兵（歷史+政治

cloverice03/02 12:06詞彙），然後說希望版面乾乾淨淨的都沒有政治，雙標扣

cloverice03/02 12:06帽子一條龍

shanloveken03/02 12:06我只想在媽寶版看到別人育嬰的經驗分享並不想聽特定

vicious66603/02 12:06餵母乳文在這板有被板規禁嗎？這我是不知道

shanloveken03/02 12:06的政治理念還有觀點 支持版主

l9803/02 12:06你要板主刪文也要依據板規

quiet9303/02 12:08你們根本沒幾個人看過那些繪本吧，才會覺得超過小孩年齡

quiet9303/02 12:08，像愛唱歌的小熊，哪裡困難了？！

l9803/02 12:08等個，所以現在又轉換成要看過繪本才能討論?

quiet9303/02 12:08討論孕婦應不應該打疫苗，討論幼兒應不應該打疫苗，討論

quiet9303/02 12:08防疫政策，討論幼稚園霸凌

sinomin03/02 12:09誰不教不學不看啊？只是不想教3歲小孩也不行喔？

cloverice03/02 12:09不想看可以不要點文章，也可以po文分享自己想看的東西

cloverice03/02 12:09，為什麼總是有人因為自己不想看就叫人滾去別的版？

quiet9303/02 12:09因為有人憑自己想像，以為這些繪本艱澀血腥，所以解釋一

quiet9303/02 12:09下而已

sinomin03/02 12:09我5歲教不行？8歲不行？一定要 0-3 歲就教？

Bewho03/02 12:09「不准別人在自己看得到地方po文討論」我會看八卦和政黑，

leonian03/02 12:09因為這裡有政治規範 你要聊可以去沒有規範的地方聊

Bewho03/02 12:09你可以PO去那裏阿，就那麼想在母嬰版討論政治

l9803/02 12:10那我就問，他板設立的原因在那? 全部都集中在本版就好了

asd3141592603/02 12:10因為有專版可以討論啊......

Isveia03/02 12:10真的很怪，這些內容比較適合學齡前板的繪本拿到寶媽板來，

leonian03/02 12:10你要這邊聊 那踩線就摸摸鼻子乖乖被水桶

l9803/02 12:10其他板順便廢一廢就好了，好像也行?

quiet9303/02 12:10哪個不政治啦，全部都會牽涉現任者，不論執政黨或是縣市

quiet9303/02 12:10首長，好嗎

KARENPP03/02 12:10覺得某I引戰+1

Dusha03/02 12:10去八卦政黑討論母乳疫苗津貼排富托嬰中心管理 好棒棒

sunnyfish1003/02 12:11如果用這種的邏輯,那何必要分不同主題的版，也不需要

sunnyfish1003/02 12:11版規，反正不想看就不要看

Isveia03/02 12:11有些歷史事件從典故到善後都不是0-3歲寶寶能理解或需要理

freetempo03/02 12:11繪本很棒啊，所以是因為分享繪本被桶嗎?

l9803/02 12:11你們根本沒幾個人看過那些繪本吧 --> 這不就是地圖砲?

leonian03/02 12:11然後就會有些人出來亂喊政策也不能什麼也不能(攤手)

cloverice03/02 12:11你可以不教啊，有人規定看完這些教材一定要教嗎？現在

cloverice03/02 12:11是在討論看完就要教學的問題嗎？很會轉移焦點欸

Dusha03/02 12:11不要跟我說上述都不是政治 而且現在版規沒排除婦嬰相關政

Dusha03/02 12:11策討論

Isveia03/02 12:11解的，更何況還是帶有政治傾向的人分享，真的想不透。

leonian03/02 12:11根本沒完沒了耶 規範就很明確真心不知道哪裡有問題

quiet9303/02 12:11你如果要看個愛唱歌的小熊，就沒那麼難理解

vicious66603/02 12:12其實這種板規爭論，滑坡越多的一方失敗率通常是比較高

vicious66603/02 12:12的。

norikko03/02 12:13新板規說提到政治名詞要用XX代替，所以像這樣一段推文「

william771303/02 12:13連看媽寶版都政治入侵真的是很煩的一件事

norikko03/02 12:13真的很支持王婉瑜 少數長期關注婦幼社福政策的委員」就會

norikko03/02 12:13變成「真的很支持XXX 少數長期關注婦幼XXXX的XX」

Bewho03/02 12:13你今天解禁政治文，明天就會開始有人在那邊發什麼寶寶副食

Bewho03/02 12:13品買不到蛋政府是不是缺蛋、寶寶的爸爸加班沒辦法顧是不是

Bewho03/02 12:13勞基法有問題之類的偷渡文章，然後再哭要他們滾回八卦政黑

cloverice03/02 12:13對啊從繪本分享歷史到滑坡到什麼政治議題都跑來這個版

cloverice03/02 12:13討論真的扯東扯西

Dusha03/02 12:13哦對啊很明確 我只是很惋惜有些婦嬰相關很政治的議題以後可

Dusha03/02 12:13能不能討論了

vicious66603/02 12:14欸，禁止政治的一些板面的確是你這樣就桶了，這是沒錯

TBBT03/02 12:14所以戰場轉到共讀不是親子教育了嗎？那還有什麼值得討論的

TBBT03/02 12:14？

chuikov03/02 12:14推文是偏離了，但可以先警告，水桶一年有點過重

Janius03/02 12:14推文有人在偷換概念，原原po的S版友要分享超齡繪本沒有違

Janius03/02 12:14規，有能力的話要分享熱力學繪本、量子力學繪本應該也沒

Janius03/02 12:14問題，問題是推文下方很明顯偷渡政治理念，版主只是依板

Janius03/02 12:14規處理罷了

sinomin03/02 12:15a了好幾位的ID，發現贊同討論者的小孩幾乎都脫離0-3的範

sinomin03/02 12:15圍了呢...甚至連suction本人的小孩也是。我就不信還在水

sinomin03/02 12:15深火熱嫩嬰地獄裡的會有心思在這邊吵繪本教育XD

vicious66603/02 12:16一年是因為累犯，公告如果板主寫的很難懂倒是可以建議

vicious66603/02 12:16他

TBBT03/02 12:16一年是因為累犯啊，不要都混在一起講，要討論先看一下公告

quiet9303/02 12:16XX即可生效了嗎？那要小心囉

l9803/02 12:16所以沒看我都用 和平紀念日 XDD

TBBT03/02 12:17s大，我兒剛滿一歲我的確只想活下來

quiet9303/02 12:17有的小孩2歲就連晚上尿布都戒了，發展就是差那麼多，別意

quiet9303/02 12:17外

cloverice03/02 12:17沒錯推文非常會偷換概念，這個水桶就是很好的例子，一

cloverice03/02 12:17堆政治推文讓po者回覆結果自己被捅了

vicious66603/02 12:17我覺得也不需要看別人小孩適不適齡來討論啦，畢竟問題

quiet9303/02 12:17我養過快的也養過慢的，就是差那麼多

vicious66603/02 12:17其實就只在於是不是的確違反政治板規，其他能不能教或

vicious66603/02 12:17是威權民主什麼的一點關係都沒有

l9803/02 12:19就真的是踩板規問題，板主自己一開始也說了

l9803/02 12:19當然演變成現在這樣，就是比較意外了

nanaling03/02 12:19適不適齡,自己要不要教, 自己想不想看到真的跟該不該禁

nanaling03/02 12:19、該怎麼禁沒半點關係

freetempo03/02 12:19痾，偷換概念是在講偷渡政治文換成吵分享繪本

cloverice03/02 12:20然後版主說好的版規禁政治詞彙，但他的回覆讓整個版的

cloverice03/02 12:20討論都偏向政治而且不處理

l9803/02 12:20導致他現在就是從嚴處理，雖然我也是不太認同這點

ty111103/02 12:20我贊同討論 小孩一歲半 三歲半 然後介紹的繪本我不一定會

ty111103/02 12:20給小孩看 但我認為要有容納不同聲音的空間

TBBT03/02 12:20人不用上班嗎？都說上午有事了，一直不處理到底是有沒有這

TBBT03/02 12:20麼急

nanaling03/02 12:20https://i.imgur.com/6T565mp.jpg

l9803/02 12:21我是指一些國家政策新聞應該是要放寬

nanaling03/02 12:21我想問一下是我手機有問題還是這篇真的到這裡突然結束呀

nanaling03/02 12:21？

ty111103/02 12:21不過純媽寶也有純媽寶的好 至少不會吵架

l9803/02 12:22他就只回這樣呀

NekomataOkay03/02 12:22小旋風 又在搞事了= =

cloverice03/02 12:22站在不一樣的立場就會覺得對方都在偷換概念啊

saitoh03/02 12:22為什麼會有純媽寶就不會吵架的錯覺

Isveia03/02 12:23有些東西不禁就會越來越猖狂，政治、宗教、業配均是，適齡

TBBT03/02 12:23我看截圖也是到哪裡，但應該是沒有完整截完，還沒有時間好

TBBT03/02 12:23好處理吧，或是覺得問題點在這裡已經顯現了

Isveia03/02 12:23限制雖無法完全避免，但至少能有效管制，我不覺得不好。

sinomin03/02 12:23沒有偷換概念，這叫偷渡政治思想意圖教育本板的眾多父母

TBBT03/02 12:23所以是到這邊就被刪文了嗎？

cloverice03/02 12:23昨天有不少版友寄了檢舉信，還有原文底下的推文可以先

cloverice03/02 12:24處理吧，還是又要說人力不足，這也是版友一直點出的問

cloverice03/02 12:24題啊，沒能力管這麼大的版又不想參考版友的建議改善

vicious66603/02 12:24哇板主鎖了一堆文又公告要改板規然後說都不處理，這個

vicious66603/02 12:24我看不太懂，還是要放人出桶才叫處理？

l9803/02 12:24S 板友內文應該是沒問題，有問題就增修文部分

freetempo03/02 12:24大概要24H線上service他才叫有處理吧，當大家都沒事

leonian03/02 12:24版主是正職啊?他不會上班賺錢啊?你昨天寄信他今天就要處

karenlo03/02 12:24有preschooler板更適合可以去討論

leonian03/02 12:25理? 不用想也知道昨天一定爆信

vicious66603/02 12:25處理慢的板一堆好嗎？你有沒有個比較基準阿？

leonian03/02 12:25他就一個人你是要他怎樣? 不然再選一個版主出來分擔?

leonian03/02 12:26到底為什麼會把別人的付出當作理所當然 要怎樣就怎樣

TBBT03/02 12:26版主不是一份全職工作耶，幾點發生的事？幾點刪文？大家幾

TBBT03/02 12:26點開始吵？人都不用吃不用睡不用工作喔，發了幾篇說會處理

TBBT03/02 12:26，給點空間時間好嗎？

freetempo03/02 12:26就是踩到政治文板規被桶，一直在辯適齡辯繪本，現在改

l9803/02 12:26後面還有，自己去備份網站看。 我是覺得板主把精華區那個砍

Reddin03/02 12:26應該說228這個節日目前"相當跟政黨政治"有關,不是單純的

l9803/02 12:27文備份直接轉回來鎖文就好，大家檢視。

freetempo03/02 12:27吵板主都不處理。 鎖文了還特地再開一篇戰場繼續吵

saitoh03/02 12:277x24很貴的喔，有簽SLA嗎

cloverice03/02 12:27現在是要開始扯版主的付出是嗎XD真的很會轉移話題東拉

cloverice03/02 12:27西扯的

jamielin03/02 12:27餵母奶也是政策風向耶，母嬰親善喔喔喔

Reddin03/02 12:27歷史,很多事情還沒有一定的定論,討論起來容易吵架,政黨

leonian03/02 12:28東扯西扯是你

l9803/02 12:28其實我印象站方沒有規定板友來信就要回和即時受理

Reddin03/02 12:28我覺對政黨的信仰，跟宗教信仰一樣,有些情感難以討論的地

l9803/02 12:28如果有的話，麻煩給我公告連結。 感謝!

cloverice03/02 12:28我覺得大家本來都專注在講判決有疑義上，後面就開始東

cloverice03/02 12:28拉西扯的了

nanaling03/02 12:29我是看不太懂斷在「但開始有問題的推文為MosDonalds板

nanaling03/02 12:29友」 這句話。然後呢？ 所以才疑惑是不是沒打完？

saitoh03/02 12:29對啊，不就開始扯版主沒處理站內信能力不足要下台了

freetempo03/02 12:30到底誰先開始東拉西扯XD 誰先在講板主都不處理blabla

freetempo03/02 12:30做賊的喊抓賊我真的佩服

l9803/02 12:30一個可能 APP 發文導致斷句

cloverice03/02 12:30桶了原文就不桶底下的推文這應該不是早上才出現的爭議

cloverice03/02 12:30啦

leonian03/02 12:30你最好有專注在判決有疑義上啦 (往上拉都還有推文耶

l9803/02 12:31要接 提供原文截圖 https://i.imgur.com/n5A5ckW.png

Reddin03/02 12:31覺該禁止的是"政黨傾向的文字",而非限制政治

anniekinki03/02 12:31辛苦了。我的感覺跟上面推文的Red大一樣

freetempo03/02 12:31好啊那現在可以回到問題本身了嗎？ 政治文被桶有問題?

l9803/02 12:31我不太喜歡用 app 發文就是因為可能會斷句

sinomin03/02 12:32組務規定7天沒回應可以申訴啦，先不論申訴有沒有用，都還

sinomin03/02 12:32沒7天就別罵板主不處理了好嗎~

nanaling03/02 12:32不過發完文應該會看一下有沒有發出去吧？ 斷在這裡過了

nanaling03/02 12:32那麼久實在很奇怪

sinomin03/02 12:33表示板主真的忙啊

leonian03/02 12:33推一下Reddin版友

sweetolive03/02 12:33歷史「定論」這個東西本來就是政治角力贏家宣布的的

sweetolive03/02 12:33「結果」，我不覺得228會有什麼真正的「定論」，民主

sweetolive03/02 12:33社會不應該再跟以前一樣只有一種角度看歷史事件。也

sweetolive03/02 12:33許三歲這些資訊還太多，但我不希望自己的孩子跟我一

sweetolive03/02 12:33樣二十多歲出社會了才知道「大人說的」、「課本說的

sweetolive03/02 12:33」不一定是真理

vicious66603/02 12:33你手機壞了，去換台14pro吧

cloverice03/02 12:34判決有疑義不就是版主桶人的標準不一致嗎XD

yaokut03/02 12:34該禁止的是"政黨傾向的文字",而非限制政治+1

a095286490103/02 12:34我只是想來這邊討論奶粉 你跟我講人權幹嘛

cloverice03/02 12:34推R版友，講清楚對大家以後推文po文都比較好抓標準

nanaling03/02 12:35可以麻煩手機沒壞的人貼一下後面的公告是什麼嗎？

sinomin03/02 12:35沒有，他說的是板主手機壞了（？

vicious66603/02 12:35等我換14pro就幫你看

a095286490103/02 12:35要討論人權去八仙樂園好嗎

sweetolive03/02 12:35這也屬於「那我要怎麼教小孩」的一部分啊

MikiHoshii03/02 12:36吵了這麽多天終於看到原文了

TBBT03/02 12:39推sweet 大，所以我也不打算讓我的孩子覺得爸媽說的就是真

TBBT03/02 12:39理，培養他們的自我判斷能力才是孩子最需要的吧，在他們還

TBBT03/02 12:39無法理解思考的時候，灌輸這種艱深的議題，我不知道怎麼才

TBBT03/02 12:39能避免洗腦。

ColaLing03/02 12:40哇因為討論228變成這樣，真是沉浸式體驗行為藝術耶

TonyQ03/02 12:41@l98 #1YqI8_Af (L_HappyLivin) 72小時內沒回覆可直接申訴

ppp6200803/02 12:42想教小孩228沒人會去阻止你，那有沒有想過教小孩尊重版

ppp6200803/02 12:42規啊

bloody08903/02 12:43推版主

lovewinds00703/02 12:43先不說228了，要板主請辭跟罷免板主的你各位都出來

lovewinds00703/02 12:43選板主喔！

TonyQ03/02 12:44如果真的會缺版務的話，我可以先報名湊一咖啦

shocktony03/02 12:45來這邊不是要討論這個的

joan81081703/02 12:45樓上 照你邏輯所以以後反對執政黨的人 都要出來選總

joan81081703/02 12:45統才能反對嗎

lail03/02 12:47可以告訴我太陽花，納粹，跟烏俄戰爭是偷渡了什麼政治思想

lail03/02 12:47阿...

chyhhwai03/02 12:47那想請問詢問各縣市育兒補助算不算政治相關？

quiet9303/02 12:48政黨傾向怎麼禁啦，我覺得做得好，我覺得做不好，這不就

quiet9303/02 12:48傾向

quiet9303/02 12:48幹嘛把自己做小，第一次看到有版嫌棄版友太多太熱鬧的

mylife00103/02 12:49先不要罵政府了，要官員請辭跟罷免的各位先參政喔

tuiry03/02 12:49你討厭顏色政治，那就禁止這個就好，不要把整坨政治拖下水

sinomin03/02 12:49再吵就是連育兒補助討論一起禁啊，反正影響不到在這邊吵

sinomin03/02 12:49的、小孩已經長大了的各位，影響的是往後的父母們

nanaling03/02 12:50小孩什麼觀念不會受父母影響？ 連怎樣的飲食才健康、怎

nanaling03/02 12:50樣的作息算正常不也是被父母灌輸？

Dusha03/02 12:50樓上 現在就已經全面禁止了啦

anshley03/02 12:55板規若早就已經明定不可以涉及政治議題 那就得遵守 而不

anshley03/02 12:55是在那鬼扯啥生活與政治離不開的鬼話

quiet9303/02 12:55孕婦打疫苗怎麼沒禁止？

quiet9303/02 12:550-4打疫苗議題怎麼沒禁止？

anshley03/02 12:56那為什麼不早點反對這個板規呢 現在才提不就像是因人設

anshley03/02 12:56事了

tuiry03/02 12:56大家都知道討厭政治的是討厭什麼，嚴格執行只會砸自己腳

sweetolive03/02 12:57建議：那避免提「政黨」呢？

anshley03/02 12:57什麼是政治 你本來就要給版主裁量空間 不然版主是要用什

anshley03/02 12:57麼來管理版面

quiet9303/02 12:58所以現在不就在討論這個裁量是否過頭嗎

norikko03/02 12:58目前板眾確實都很少提政黨啦，就是某黨來某黨去的

tuiry03/02 12:58我明白板主想禁的是什麼，但她似乎沒有想清楚政治的範圍

quiet9303/02 12:58幹繳某縣市做的不好，沒提及政黨，難道就不知道誰執政

anshley03/02 12:58就像小學選出學藝股長 總務後 難道連膠水要買什麼牌子

anshley03/02 12:58都得全班投票表決嗎

asukaka03/02 12:58不管有無禁政治只要沒人亂版就很好管，現在這樣之後八成

asukaka03/02 12:58會出現一堆偷渡踩線的發言，未來版主可能需要24hr駐版了

asukaka03/02 12:58吧，希望那些嫌棄效率低落的人願意出來貢獻心力，不然這

asukaka03/02 12:58版可能直接被搞爛，不過如果小孩都大了我想有沒有這個版

asukaka03/02 12:58對他們來說也無所謂了

quiet9303/02 12:58正常討論跟故意亂版，真的這樣分就好

tuiry03/02 12:59事實上就是隨便舉例就一堆踩線文，要全桶嗎? 全砍嗎?

tuiry03/02 12:59一刀切就是政治最糟糕的處理方式啊

quiet9303/02 12:59在那邊互相說踩線才蠢，不是嗎

anshley03/02 13:00這種議題算不算政治其實很好判斷 你看不少人討論這麼激

anshley03/02 13:00動顯然就不是啥生活議題了

quiet9303/02 13:00你今天說我踩線，我明天就說你踩線，不然呢，網友隨便抓

quiet9303/02 13:00也三篇踩線文

tuiry03/02 13:01你不能把激動的人跟認真討論的人混一起，這條真的很奇怪啊.

quiet9303/02 13:01一個版未來要如何走，本身就政治，不然呢

quiet9303/02 13:01難道八卦版版友會在乎這個版怎麼走？當然不會啊

quiet9303/02 13:02就是這個版的版友，才會在乎這個版的取向

quiet9303/02 13:02現在會激動，不就是不希望這類裁罰頻繁出現

sweetolive03/02 13:03推認真討論跟引戰的人要分開，選完學務股長結果他買

sweetolive03/02 13:03的膠水都不黏，不就會偷偷買自己的然後下學期選別人

sweetolive03/02 13:03嗎？

tuiry03/02 13:04板主搞錯定義了，你想禁的是「引戰」不是政治

quiet9303/02 13:04就是真心體貼版主，這次才會這樣認真討論

l9803/02 13:04那個是你被懲處後板主沒理你，72小時候可以去組務申訴

l9803/02 13:05但如果板友來信檢舉詢問板務相關事宜或是檢舉違規

quiet9303/02 13:05板主自己是走進死胡同，自己搞自己，根本不用等被罷免，

quiet9303/02 13:05他自己會被自己搞出來的標準累死

l9803/02 13:05沒有規定。

RLH03/02 13:06自找的 把她當烈士太自作多情了

tuiry03/02 13:07這板這麼多政策連署文，之後都要禁嗎? 大都很有討論性啊。

urban03/02 13:09充滿政治意圖的判決才是主因

JackTheRippe03/02 13:12推 民意就是不給談政治就出征 仇恨洗腦從小開始

karenlo03/02 13:17小孩都超過3歲的不去preschooler來這邊吵

nanaling03/02 13:18如果照樓上說法以後小孩超過三歲的也不准回來分享當初

nanaling03/02 13:18的母乳心路歷程或怎麼適應上學？

l9803/02 13:21分享母乳顧小孩那 ok 吧

quiet9303/02 13:21傻了嗎，以為自己小孩永遠不會超過3歲

l9803/02 13:21他是指比較爭議的，例如這次 s 板友分享可能比較不是那麼適合

l9803/02 13:21的。

l9803/02 13:21在怎樣規定都會有人偷渡。

p89008903/02 13:22能吵成這樣就是政治議題

p89008903/02 13:22早就脫離原本範疇

hblcyt703/02 13:22不覺得原po編輯回覆的內容有什麼問題啊，如果版主處理不

hblcyt703/02 13:22了噓文的留言內容就算了唄

quiet9303/02 13:22不桶個一年，根本沒幾個人看那篇文章

IFnight03/02 13:221,2樓的職業不是民代助理啊？怎麼會這麼盧?

quiet9303/02 13:23政治議題是桶這件事情，不是那篇文章

l9803/02 13:24沒辦法，誰叫 S 板有當年人家在討論麵麵包下面推政治推文

l9803/02 13:24被桶過，算累犯

ekimlcl03/02 13:24有沒有政治意圖，有檢驗標準嗎？還是就是別人說你有你就

ekimlcl03/02 13:24有？

junkjizz556603/02 13:26從小教小孩提款 優秀

quiet9303/02 13:27像什麼提款這種台詞，政治意圖不是更強烈，挑釁引戰意圖

quiet9303/02 13:27不是更濃厚

quiet9303/02 13:28認真討論還是吵架，沒那麼難分

Andes03/02 13:28你就是針對特定立場在做言論審查 白色恐怖

IFnight03/02 13:28有的人好堅持自己的神童孩子是常態喔！

anniekinki03/02 13:29引戰推文來了

IFnight03/02 13:29還有人以為問小孩對或錯，是或不是，就代表他理解了喔！

globin03/02 13:29原來教小孩還有制式規矩，幾歲以前聽不懂幾歲後才懂

sinomin03/02 13:31我是很好奇在這邊說要教的各位，講228事件之前會提西安事

sinomin03/02 13:31變、淞滬會戰、8年抗戰、國共內戰嗎？你前面這邊都不講，

sinomin03/02 13:31仇恨衝突從何而來你說得清楚嗎？然後還要被質疑不想在3y

sinomin03/02 13:31前教的就是不看不聽不學不能討論？

jilllue090703/02 13:31推tuiry大。沒機會看原文就看到被水桶刪文的公告，以

jilllue090703/02 13:32板主這篇貼的截圖來看，編輯回文以及那些雖不認同發

afternight03/02 13:32有人覺得可以跟三歲以下小孩討論 有人覺得不行 這是個

afternight03/02 13:32人選擇彼此尊重 但是憑什麼直接封殺水桶？

jilllue090703/02 13:32文論點而提出質疑的推噓文，都沒有到引戰亂板的程度

globin03/02 13:33那父母都不准在小孩面前吵架，因為還要解釋衝突原因

mobyshin03/02 13:33政治魔人滾

jilllue090703/02 13:33卻在板主公告刪文水桶後才引發更多的議論和後續更無

jilllue090703/02 13:34關媽寶主題而是在爭論這個裁罰的多篇文章...板主真的

quiet9303/02 13:34對，因為228連假大家要顧四天小孩，沒看到那篇文章的人

quiet9303/02 13:34更多

quiet9303/02 13:35所以政治議題不是那篇文章，是版主因為那篇桶了一年才是

quiet9303/02 13:35政治議題

jilllue090703/02 13:35要好好想一下按您公告的新規則執行下去，是否可以達

sinomin03/02 13:35...以教養角度來說，父母的確不該在小孩面前起衝突。你會

sinomin03/02 13:35提出這個問題請問您真的有小孩嗎？

quiet9303/02 13:35板主真的自己走進死胡同，沒必要

jilllue090703/02 13:36成回歸板面聚焦媽寶主題，還是會讓這件爭議持續紛擾

vicious66603/02 13:40不對吧？會變成這麼政治議題是因為幾篇文章都不是討論

vicious66603/02 13:40板規要不要修改，全都在講政治正確跟意識形態吧？幾個

vicious66603/02 13:40特地用繪本來做反論的也罷，從提罷免那篇文後面根本全

vicious66603/02 13:40部走鐘啊。

l9803/02 13:42其實我覺得在板上問要不要罷免是件很奇怪的事

ekimlcl03/02 13:42也有專家認為父母可以在小孩面前起衝突，但是要在小孩面

ekimlcl03/02 13:42前和好，讓小孩學會整套衝突處理啊，為什麼會有人認為教

ekimlcl03/02 13:42養只能有一種方法，還是不符合人性的那種？至少我做不到

ekimlcl03/02 13:42不衝突，也不認為情緒是壞東西

l9803/02 13:42你要發起罷免就依規定辦理呀

l9803/02 13:42還要人壯膽?

ekimlcl03/02 13:43有人跟自己教養理念不同，直接質疑對方有沒有生養過小孩

ekimlcl03/02 13:43，這種邏輯是對的嗎？

lolovero03/02 13:44自己政治公告引戰麻煩一起桶

ekimlcl03/02 13:45我覺得以目前版規就是會有爭議，先處理版規再講吧

globin03/02 13:45原來被質疑就要覺得人家沒小孩啊，難怪覺得要講228要先講

m54k600ive8003/02 13:45JPTT

junchi03/02 13:45版主的雙標造成版面混亂+1

globin03/02 13:45八年抗戰，乾脆中國歷史都說一說算了

sashababie03/02 13:45三歲小孩有三歲小孩適合的語彙情境，如果把她當18歲

sashababie03/02 13:45來講述歷史才是真的把孩子當神童吧 XD

sinomin03/02 13:46哪對正常的父母會覺得在小孩面前吵架沒關係的啊？更何況

sinomin03/02 13:46他在媽寶板推文只有9則，還都集中在這兩天呢

sv172303/02 13:47要因為被s大文章戳中痛點是個人因素 吧 你不教就不教啊

sv172303/02 13:47上綱到因為沒辦法教得全面乾脆不要教就很特別 經典文學都

sv172303/02 13:47會有注音版漫畫版 要去看最全面的不就要看原文

sashababie03/02 13:47等小孩能理解更多當然會逐步擴大寬度深度，以為別人

sashababie03/02 13:47都沒有前因後果的概念嗎XD

hrhrccc03/02 13:48辛苦了，還要被政治偷渡客出征

sinomin03/02 13:488年抗戰是誰跟誰打？台灣那時誰統治？ 228發生時台灣又是

sinomin03/02 13:48誰統治？這兩件事隔了幾年？你說完全沒關係？

globin03/02 13:49我潛水不行嗎?這兩天看到講了你不開心?我女兒三個月大要

Dusha03/02 13:49樓上諸位你們不要再違反版規談論政治詞彙了啦

sinomin03/02 13:50那請您別忘記以後跟老婆起衝突時都別避著小孩唷^^

sashababie03/02 13:500-3 帶小孩認識復活節不都兔子蛋春天的，誰從耶蘇被釘

sashababie03/02 13:50十字架開始教啊我就問 講228這個歷史事件就要先講國共

sashababie03/02 13:50內戰？

globin03/02 13:50跟你說?在別的板有意識型態不能在這發推文?什麼邏輯

typenephew03/02 13:52其實不嚴重啦 就版主心中的小警總發作而已 沒事沒事

globin03/02 13:53講白了就是意識形態不一樣，不准出現，講一堆理由幹嘛

ekimlcl03/02 13:53果然，不去查資料直接攻擊跟自己理念不同的父母不正常，

ekimlcl03/02 13:53在你眼裡專家也不正常，https://reurl.cc/Ad7XxK

globin03/02 13:53然後拉一堆什麼要先講，你乾脆清朝怎麼被推翻的也講

o01203/02 13:53我小孩6個月就在看量子力學 別說什麼小孩都不懂 他們的理解

o01203/02 13:53力是很驚人的 先從力學原理慢慢解釋 我們活在宇宙中應該要

o01203/02 13:53從小認識力學 了解力學 這樣才是不忘根本

sinomin03/02 13:54仇恨衝突本來就不是一朝一夕，更何況這種仇恨是延續到此

sinomin03/02 13:54時此刻的現在，我不認為謹慎一點多讓小孩去思辯是錯的，

sinomin03/02 13:54所以我不認為這適合在0-3歲教。

o01203/02 13:56說0-3不適合量子力學都是在亂說 哪一次餵尿換尿布不是依循

o01203/02 13:56力學原理 哪一次收涎抓週不是依循廣義相對論

sinomin03/02 13:56是是是，因為我跟老公真的不吵架的，我們意見不同就直接

sinomin03/02 13:56攤開來討論，我還真不知道原來一定要吵架才是正常的教養

ekimlcl03/02 13:56我比較好奇小孩問你天空為什麼是藍色，你都從拉曼散射開

ekimlcl03/02 13:56始講嗎？真的好厲害喔

o01203/02 13:56*餵奶

nanaling03/02 13:57覺得不適合就不要教，別人覺得適合就教不是嗎？

globin03/02 13:58不到三歲小孩問天上那些亮亮的是什麼，不能講喔!他聽不懂

ekimlcl03/02 13:58你的邏輯是不好還是為了吵架在辯？文章跟推文都說的是在

ekimlcl03/02 13:58小孩面前吵架也不是壞事，沒有說吵架非得在小孩面前吵，

ekimlcl03/02 13:58這種差異都無法分辨嗎？

sinomin03/02 13:58既然你們認為教小孩「為什麼」是不必要的，那也沒什麼好

sinomin03/02 13:58討論了。你們認為思辯不重要就不重要吧

nanaling03/02 13:59不管宗教性別還是獅子獵食，因為自己認為不適合就覺得別

nanaling03/02 13:59人也不該教太奇怪了

globin03/02 13:59因為講了他會問那他們怎麼會在上面，更複雜了

globin03/02 13:59記得歷史事件不代表就是仇恨，你的二分法也太粗淺了

sinomin03/02 13:59我從頭到尾都說我覺得不適合，我哪時叫別人不要教了？

globin03/02 14:00所以你跟他講八年抗戰他就要恨死日本人?

nanaling03/02 14:00質疑別人要怎麼教也很奇怪。自己做不到不代表別人也不

nanaling03/02 14:00行吧？ 我小孩3歲前注音完全教不來，我也不會質疑別人

nanaling03/02 14:00怎麼可能教得會

vicious66603/02 14:00其實以教小孩來說，我覺得教完228後如果小孩用他自己

vicious66603/02 14:00的思考說了「為什麼阿公做的事我要幫他道歉，都這麼久

vicious66603/02 14:00以前的事，早就跟現在無關了吧」或是反過來的想法，家

vicious66603/02 14:00長這時候是笑著說你可以自己思考做的很好，還是驚恐的

vicious66603/02 14:00說你怎麼可以這樣想我重教一次，會採取哪種態度才是決

ekimlcl03/02 14:00你們不吵架很好，但把跟你理念不合的，直接說人家沒小孩

ekimlcl03/02 14:00，這種父母不正常，你覺得這是很好的態度跟討論方式嗎

vicious66603/02 14:00定這個議題以後會怎麼在成長上發揮影響吧。

kazake03/02 14:00厲害 從小開始洗腦

globin03/02 14:00你就覺得講228就是仇恨啊奇怪，為什麼你覺得我就不覺得

globin03/02 14:01我懂了，小時候講八年抗戰可以，但二二八不行

sashababie03/02 14:02為什麼沒有不重要，而是話題和思考範圍都是可以逐漸擴

sashababie03/02 14:02大延伸的，並不是因為不能現在就涵括一整個大範籌就

sashababie03/02 14:02完全不能提及

sinomin03/02 14:02不仇恨的話，現在會因為不能討論不教小孩就這麼激動嗎？

globin03/02 14:02好啦你開心就好，意識形態定了講再多都是多餘的

ekimlcl03/02 14:02也沒有人說教小孩為什麼是不必要的，而是對小孩有不同解

ekimlcl03/02 14:02釋方式，講不過就亂給人扣帽子，短短時間你已經給我扣三

ekimlcl03/02 14:02頂帽子，還幫我改性別

sinomin03/02 14:04.....改性別？ 如果是講跟老婆吵架老婆那句不是在回你耶

sashababie03/02 14:04我教女兒228也沒跟她說誰是誰，沒提到本省外省中共台

sashababie03/02 14:04共或任何黨派人名，這些留到她能理解再提也不遲

sinomin03/02 14:04原來是自己拉椅子坐下，難怪那麼生氣@@

globin03/02 14:04講個歷史事件就是仇恨，真是刷新我的三觀

appleIII03/02 14:05育兒之事沒看過你來分享 講個228你可以在八卦版推多少文

appleIII03/02 14:05看看我也是笑笑啦

asukaka03/02 14:06這串不就很多家長覺得明明3歲前就可以教，還想說服覺得

asukaka03/02 14:06不適宜的父母嗎....我也許真的會在3歲前教小孩廣相但我也

asukaka03/02 14:06不會要別人應該這樣做，某些人言論讓人不舒服就是因為父

asukaka03/02 14:06母表明不想教小孩這些就會被扣帽子或是情勒

sinomin03/02 14:06有沒有意識型態有沒有仇恨也不是你我說了算，我認為有，

sinomin03/02 14:06你認為沒有，很好。我認為這件事很複雜，你認為很簡單，

sinomin03/02 14:06也很好。你愛教去教，但！我只想看怎麼幫小孩戒尿布！

sashababie03/02 14:07只想看戒尿布也很好啊，又沒有人阻止 XD

nanaling03/02 14:07那就挑戒尿布的文章看就好啦

chenda03/02 14:07哪個父母會跟3歲小孩談228

appleIII03/02 14:08我那歷史系深綠的朋友還在為了小孩不睡過夜而苦惱

appleIII03/02 14:09看到這串真是笑破我內褲XD

Dusha03/02 14:09想看什麼就/一下很難嗎 XDD

sinomin03/02 14:09遙回一下n，為何小孩3歲就要教注音？我5歲才開始教

sv172303/02 14:10因為自己覺得不適合or有仇恨就不許版面出現 要‘乾淨’

sv172303/02 14:10我也覺得我被情勒啊

sinomin03/02 14:10大寶6歲二寶2歲，別問我為什麼還要問戒尿布z

nanaling03/02 14:10我完全不覺得要啊，但別人要教不教與我無關。

globin03/02 14:11看資歷可能都用手機APP吧，不會用電腦上

nanaling03/02 14:11而不是我不想教也不會教，就一直希望別人不要出現不要

ekimlcl03/02 14:11跟自己理念不一樣的就狂批評，這種心態真的很棒

nanaling03/02 14:11講

hsun030203/02 14:12投票是民意但不是必須-假民主真獨裁

ekimlcl03/02 14:12每個孩子進度不同，戒尿布慢慢來，總是會好的

octaplus03/02 14:13承認自己錯誤不是什麼丟臉的事情

sinomin03/02 14:14真的，跟自己理念不同就狂批評，這心態真的很棒。恭喜我

sinomin03/02 14:14們終於達到共識了！

globin03/02 14:15還好啦，理念不同就先嗆別人應該沒小孩啊，這心態也很棒

sinomin03/02 14:27我嗆你沒小孩是你說，「不能在小孩面前吵架不然要解釋」

sinomin03/02 14:27，這句吧。別偷渡成要不要教228這件事

sinomin03/02 14:28這句話我看到的解讀是「在小孩面前吵架沒關係且不需要告

sinomin03/02 14:28知為何起衝突」，所以才問你是否真的有小孩

sinomin03/02 14:32就連e大貼的文章也是說吵架後需要解釋呀呵呵...

globin03/02 14:32我哪巨說吵架沒關係不能告知?難怪馬上質疑別人是否有小孩

sense1093603/02 14:32這篇就明顯多了, 再看不懂就沒辦法了

globin03/02 14:33蠻會解讀的厲害厲害

sinomin03/02 14:34http://i.imgur.com/u81ufsh.jpg

nanaling03/02 14:37https://i.imgur.com/7DhTnNp.jpg

nanaling03/02 14:37妳截的圖前面還有這句…

sinomin03/02 14:38這兩句差了4分鐘，不是同一句話截斷的吧

nanaling03/02 14:38妳似乎完全搞反他的意思了

nanaling03/02 14:39上下文又不是因為隔了幾分鐘就沒有關聯

nanaling03/02 14:40 https://i.imgur.com/bgZVBPY.jpg

nanaling03/02 14:41幫你找更精確點，他是用反詰(?)語氣在回應你這句吧？

sinomin03/02 14:46隨便吧，我只看到那句就是我的解讀，差了四分鐘的上下文

sinomin03/02 14:46沒連在一起讓我誤解本意，難道都是我的錯？算了

nanaling03/02 14:47？？？？ 恩算了吧

tin031903/02 14:47現在才發現判決是水桶一年，太扯了。suction大在版上的

tin031903/02 14:47分享都非常有幫助，這樣的判決很令人惋惜

freetempo03/02 14:52前面很多人講過了累犯才一年，搞清楚再噓文

l9803/02 14:54所以是在板上發文很多幫助就有特權???

l9803/02 14:57還是要不要回想一下當初 s 板友為何在討論麵包底下文章推政治

l9803/02 14:57推文而被前板主用政治文規範桶過?

sashababie03/02 15:04s板友的理解能力讓我跪了

nanaling03/02 15:09板主還是沒回應 開始有問題的是m的推文， 然後呢？

l9803/02 15:10等看看他晚點會不會回應吧

nanaling03/02 15:11是呀，文章發一半大家也得不到什麼結論

l9803/02 15:11還有就是新聞那塊.....連八卦/高雄板都沒有這麼誇張

l9803/02 15:12總統公告政策實施這種...總統名也要碼......

Ryannnn201903/02 15:13我兒子3Y3M我還在讀那種騎單車載很多動物然後稀裡嘩

Ryannnn201903/02 15:13啦掉進河裡的繪本，原來別家孩子都在了解228的由來

Ryannnn201903/02 15:13了，嚇傻!

quiet9303/02 15:13嗯，樓上可以多買一點種類的書

quiet9303/02 15:20像信誼3-6歲書單“我吃拉麵的時候”“小房子”，其實都可

quiet9303/02 15:20以帶入很多概念

g4c0403/02 15:21不要自封民意嘿 跟自稱台派一樣

quiet9303/02 15:24下次說某縣市親子館很差或是特色公園很棒的，不桶嗎？

nrxadsl03/02 15:24哇塞，側翼那邊已經有人轉過去了，事情要鬧的新聞了，應

nrxadsl03/02 15:24該最後只能關版了

hchung51303/02 15:28判決才是引發混亂+1

nanaling03/02 15:29信誼書單 團圓、好忙的年夜飯都是4歲以上， 過年時千萬

nanaling03/02 15:29不能唸給小孩聽？

Dusha03/02 15:31叭叭 側__絕對是政治詞彙吧 而且還有引戰意圖

colucolu1403/02 15:32支持，討厭那種把自己的執念想方設法灌輸給下一代的行

colucolu1403/02 15:32為

KoiKaze03/02 15:32判決很合理啊 喜歡政治可以自己去政黑討論

faache1703/02 15:33228很多面向啊，不見得就是軍事鎮壓。親人離去、威權壓

faache1703/02 15:33迫三歲已經可以懵懵懂懂地理解了吧

eskicurl03/02 15:38一堆嗜血的帳號出現XD 平常討論媽寶議題都惦惦 遇到吵架

eskicurl03/02 15:38話題就變大炮

hsshkisskiss03/02 15:39了吧？笑死

Martin2303/02 15:41到底什麼時候可以停止這種非我思想就出征的行為啊?

Martin2303/02 15:42我以為現實世界已經讓人了解這種行為很讓多數人反感

bighead178603/02 15:43版主辛苦了

hahaha11103/02 15:44原來分享有關台灣這塊土地過去發生什麼事的繪本，嚴重

hahaha11103/02 15:44到要被水桶一年

diiky03/02 15:45就說不是繪本，還在那邊跳針，要討論政治去政黑板拉

l9803/02 15:45假如他沒有累犯是水桶 30 天

l9803/02 15:46別在糾結那一年了。 不然要怎解是他當年跳針在麵包文底下

l9803/02 15:46發政治推文?

eppla03/02 15:46板主辛苦了，支持留媽寶版乾淨的討論區

dever 03/02 15:47模糊地帶太大，不如發的文、推話都要版主審核才能發

dever 03/02 15:47出好嗎？

Martin23 03/02 15:50就有人要遊走邊緣踩紅線，結果反倒在怪版主XD

roger717 03/02 15:52一對無限上綱的煩不煩

leokidd1976 03/02 15:533歲？我超過30歲都不懂了..起因、元凶,有共產黨介

leokidd1976 03/02 15:53入嗎？誰該負責？....

quiet93 03/02 15:56你超過30歲還是不懂，是很認真想了解，但還是了解

quiet93 03/02 15:56不了的話，那你放過自己吧

adapt 03/02 16:00有人敢說自己真正了解嗎？

snowtoya 03/02 16:03(繼續遙回)教幼兒認識死亡的書我很推薦爺爺的天堂島

snowtoya 03/02 16:03這本我們家2歲多就看過非常多次了

snowtoya 03/02 16:05是Bizzy Bear 作者的作品，另外還有兩本storm whale

snowtoya 03/02 16:05有講到分離跟重逢，小孩都很喜歡唷