Re: 虐童修法推動

aaamigo 04/09 21:01推

smartsnake 04/09 22:55推 希望至少來得及在剴剴案二審前施行（被告一定會

smartsnake 04/09 22:55上訴的）

ukw314 04/09 23:51推

anniekinki 04/10 00:09推

piggymimi 04/10 00:46推

dariahaha 04/10 02:18推

qsczseq1 04/10 06:30等等這不是在作秀嗎，怎麽可能判到死刑太荒唐了。

amyyyyy 04/10 07:14我也覺得只是提案而已很難通過，不然就是進入司法

amyyyyy 04/10 07:14審判一堆減輕其刑條件，最後還是判個五年十年，一

amyyyyy 04/10 07:14堆販賣一級毒品的也是都判10年左右而已，明明刑度

amyyyyy 04/10 07:14也是有死刑無期徒刑

iamamiba 04/10 07:54推

norikko 04/10 08:09作秀無誤啊，以違停出名的法盲議座這兩天還在忙著護

norikko 04/10 08:09航「想要X未成年人」的知名網紅呢。

EK1227 04/10 08:28會護航X神的人，這種1讀跟本沒什麽，後續委員會2讀

EK1227 04/10 08:28才是真的才是

seesky82321 04/10 08:30推

calmdown 04/10 08:52唉,也只能淚推!

lavenderbox 04/10 09:19有提案修法總比沒有好啊，若不修法，根本沒重判依據

lavenderbox 04/10 09:19。就算作秀至少也有動作。不然那些不支持這個修法，

lavenderbox 04/10 09:19就叫其他的立委再去提案囉。

marklife 04/10 09:29有動作有推 都比沉寂好。

qsczseq1 04/10 09:59不要再說什麼有推動總比沒推好，這是種自欺欺人的

qsczseq1 04/10 09:59話，他們只是滿足民眾的情緒，甚至誤導民眾重刑=有

qsczseq1 04/10 09:59效制止，這種沒有解決實質問題的方式就是作秀也是

qsczseq1 04/10 09:59笑話。

norikko 04/10 10:14有推總比沒推好這種心態就是一種鄉愿= = 難道法律只

norikko 04/10 10:14要服務你的感情就好嗎？程序正義、最基本的法治精神

norikko 04/10 10:14都不用管嗎？

snowtoya 04/10 10:21好，虐童最輕修成5年，我之前在上一篇推文問的問題

snowtoya 04/10 10:22最近有個判決是，媽媽一時衝動拿衣架打小孩，被用虐

snowtoya 04/10 10:22童這條第一項判最低刑度6個月，你現在改成5年，是要

snowtoya 04/10 10:23那個小孩渡過沒有媽媽的童年嗎？(該案是一時衝動，

snowtoya 04/10 10:23非長期虐待)

snowtoya 04/10 10:31另外，條文是這樣寫的：對於未滿十八歲之人，施以凌

snowtoya 04/10 10:31虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者=虐童定義

snowtoya 04/10 10:32那個"他法"在實務上，是有檢察官以父母沒有積極帶

snowtoya 04/10 10:32小孩去早療等，起訴父母的

snowtoya 04/10 10:33父母沒有積極帶遲緩兒去早療，判5年你覺得合理？

snowtoya 04/10 10:34當然該案父母還有其他疏失，但父母沒有積極帶小孩去

snowtoya 04/10 10:34早療這點，在判決中花很多時間著墨，可見那也是當初

snowtoya 04/10 10:35攻防的重點

snowtoya 04/10 10:36說真的，我還寧願這位只是在作秀，她要是認真想修法

snowtoya 04/10 10:36我會超害怕

huiyajudy 04/10 10:40樓上 要是一時衝動拿衣架打小孩有誰會去檢舉，打到

huiyajudy 04/10 10:40受重傷才會接受這種處罰啊

norikko 04/10 10:41實際上就被判決了啊樓上在說什麼啊

snowtoya 04/10 10:44樓樓上 你知道依修正草案，輕傷是5年，重傷是無期徒

snowtoya 04/10 10:44刑嗎？

norikko 04/10 10:50板上到如今還有很多自詡冷靜打小孩的家長，這些人被

norikko 04/10 10:50判五年起跳我倒是沒什麼意見。

snowtoya 04/10 11:16最高法院96台上3481號判決意旨：時予毆打，食不使飽

snowtoya 04/10 11:17、病不使醫，傷不使療 都算是凌虐，輕傷5年，重傷

snowtoya 04/10 11:17無期徒刑，真的合理嗎？

guguguuu 04/10 12:13違停就是要等有理性的人出來阻止他 就能扣人家挺虐

guguguuu 04/10 12:13童的帽子啊

clairene 04/10 12:32推 我覺得可以接受 這幾年政府要推法案的時候都會先

clairene 04/10 12:32推一個極端版 被罵爆之後再修

fancys 04/10 12:54所以snowtoya大，那您有什麼好方法可以避免兒虐事情

fancys 04/10 12:55，可以說出來討論，不然都無作為，對現狀也沒幫助

snowtoya 04/10 13:09上一篇推文我講了很多，可以去看啊

fancys 04/10 13:11我不是法律人，我有一個朋友二年前因爲小孩玩農藥，

fancys 04/10 13:11所以打很重，有黑青，被小學老師通報兒虐，社工也

fancys 04/10 13:11來了，為何他的情形沒有上法院被判刑？我是真的不

fancys 04/10 13:11懂，大家平心討論喔！

snowtoya 04/10 13:17每個個案遇到不同的承辦人(包括社工、警察、檢察官

snowtoya 04/10 13:18、法官)都會有不同結果，就算是同一件案子，判決也

snowtoya 04/10 13:18可能從無罪到死刑都有，但無論如何，法律不能訂得讓

snowtoya 04/10 13:19人很容易不小心入罪

snowtoya 04/10 13:19不分青紅皂白都直接重罰就更可怕了

louistoast 04/10 14:21家內兒虐最輕五年可能很多親人知情就不通報了

louistoast 04/10 14:21這種修法到底是要救孩子還是純粹發洩情緒我看不懂

lovepvsj 04/10 14:47推

earlcain 04/10 20:30實務上要考慮的是監獄關不下吧？監獄超收已經很嚴重

earlcain 04/10 20:30了，要重判的前提是要興建新的監獄啊

huiyajudy 04/10 22:09snow大就是反對重罰 然後你說拿衣架一時情緒失控打

huiyajudy 04/10 22:09小孩，把整個案子都貼上來看看為什麼法官會這樣判八

kentano 04/10 22:15反對加重刑罰的可以對比其他亞洲地區和國家 台灣就

kentano 04/10 22:15所有刑事案都罰非常輕

snowtoya 04/10 22:57我沒有反對重罰，我反對的是毫無邏輯增加刑度，謝

snowtoya 04/10 22:57謝

snowtoya 04/10 22:59之前才有人po文說什麼韓國虐童罰很重好棒棒，結果一

snowtoya 04/10 22:59看韓國虐童致死最低刑度是7年以上，我們現行法可是1

snowtoya 04/10 22:590年以上耶！

snowtoya 04/10 23:01此標題第二篇底下推文我已經說明很多了，不再贅述，

snowtoya 04/10 23:01一直被迫講重複的話很心累

EK1227 04/11 09:06給樓上拍拍，也不是只有徐有推，早上個會期時，已

EK1227 04/11 09:06經有提案修法了，只是當時沒有突然發生黃的這個事

EK1227 04/11 09:06件，也根本沒有太多人在意，況且徐她還支持統神言

EK1227 04/11 09:06論，這種言行不一讓人不相信。

SQ1235741 04/11 09:49推

joety1103 04/11 11:36就事論事吧，更何況是政治人物，談什麼信任，本來就

joety1103 04/11 11:36應該是人民發聲改革的工具

Blue6 04/11 12:17推