Re: [心得] 保母的素質真的參差不齊
監督機制真的問題很大
建議訪視應該再加強
現行法規只有一年四次,包括剛收托要30天內訪視
這樣的訪視頻率實在太少
(看新聞,頻率部分是未來修正重點)
另外是訪視內容
要做到什麼程度的訪視?要檢查哪些項目?
保母「須」配合訪視,還是「得」配合?
保母如拒絕,可以請警察介入要求保母配合訪視嗎?
另外是醫療單位的配合
很多家長應該都知道兒童手冊有預防保健
可是只有2歲前才會密集檢查
2歲後的次數少很多
這部分可以修法增加次數嗎?
因為只有醫療人員才能看身體,而且看出有無異常
檢查資料要上傳健保系統
少一次都不行,時間到沒檢查就要查訪
這部分不只預防保母虐童
也可以預防有些是家暴,或是家長沒發現發展異常的情況
(例如2歲後有語遲、自閉情況,可是家長沒發現)
不過這部分需要醫護人員的再教育
我遇過醫護人員根本沒檢查就直接蓋掉預防保健章的
這次虐童事件把整個托育問題炸出來,
不像過去大家認為問題只有保母,還有社工、托育體系、法規、流程的問題
政府花大錢建的社會安全網在兒少部分補了什麼?
※ 引述《demitri (咻咻咻)》之銘言:
: 我覺得這次的虐兒事件
: 保母水準參差固然是原因
: 但是因為這保母太讓人髮指
: 已經不能用常識判斷他不適任
: 要看出他們的心理變態傾向也許比想像要困難
: 所以最大問題還是監督機制不夠完善
: 有人說“不喜歡小孩不該當保姆”也不對
: 因為這種人是“喜歡”小孩的
: 他們喜歡小孩的好操控好欺負
: 才會去當保姆
: 就像兒童性侵犯也"喜歡"兒童一樣
: 他們反而可能因為了解幼童 所以可以輕鬆的偽裝
: 這種有變態傾向的人 普通人除非朝夕相處 很難發現
: (反社會人格者/心理變態很多都很容易給人信任感)
: 就只能靠制度性的監督機制
: 像是這孩子已經掉了牙齒 家人也知道
: 卻沒有辦法強制送去看醫生
: 本身就很不合理
: 家人也無法隨便探視
: 都是很大的漏洞可以補
: 在這邊不是說保母水準不需要監督
: 而是像這麼變態的保母
: 不一定有辦法看得出來
: 能做的就是用監督機制篩掉
: 只是現在保母 社工 社福都人力短缺
: 到底能做到多少 也未可知
--
沒人當社工了,誰來訪?別打高空!
在這個事件發生之前,很多保護性社工早就陸續轉行了
留不住社工問題和工作條件、待遇有關 你都說這事件發生前很多社工都轉行了 怎麼提升社工的從業率,那是另一個問題
※ 編輯: nlevta (223.137.19.12 臺灣), 03/13/2024 10:07:25也許可以針對特殊孩童(例如這次狀況)加強
送醫生檢視?全民都這樣的話醫療不知道能否負荷
希望是所有孩童都適用 畢竟很多案件是家暴,不一定是高風險或低社經家庭
提升從業率 拿錢啊
加強訪視是很重要的但就是缺人才會訪視那麼少
也許有一招是 要求保母在指定時間到某地報到
這樣至少能防止長期的虐待
社工人力嚴重不足造成便宜行事可能性很大
我覺得line裡面提到兒童牙醫的對話那段好奇怪,會
不會保母根本就沒有帶去看牙醫,也都是自己胡說八道
的呀
可能牙醫根本沒看
所以現在改怪醫師?
送醫師檢查可以。全民健保費提高200% ,各位願意掏
錢嗎?
制度沒有提供太多檢查次數,希望是有更多次數的檢查 醫生要做的是確實檢查(這也是醫生本來就該做的), 而不是只為了健保補助隨便檢查
社工的工作條件真的差,我認識一位社工,在小孩出生
後為了生活穩定去考公務員的社工,可是考上後四年
左右就辭職了,因為太辛苦,常常工作到10點、11點,
而且壓力非常大。後來全職在家帶小孩兩年又出來工作
,卻不再當社工了!
首先,健兒門診根本花不到多少錢。再來漲健保天經地
義,尤其小病、感冒症狀治療藥物更應該漲價
修法增加訪視時間也要有人力,沒人力休在嚴格都只是
紙上談兵
如果只會提方案而沒有想到後續的配套措施就不用講了
這個產業就是大家都過勞 錢又少 所以能省事就省事
自然會忽略很多細節
的確,才需要增加預防保健次數 讓醫護也有更多機會檢視孩子是否正常 而不是把判斷的責任都放在訪視員(社工)身上
※ 編輯: nlevta (223.137.19.12 臺灣), 03/15/2024 22:11:1657
首Po這兩天看到保母姐妹虐嬰的事情 真的很憤怒 但這真的只是冰山一角 保母制度真的是很多問題 保母素質也是參差不齊4
我覺得這次的虐兒事件 保母水準參差固然是原因 但是因為這保母太讓人髮指 已經不能用常識判斷他不適任 要看出他們的心理變態傾向也許比想像要困難55
在臉書看到朋友分享的文,覺得保母心理層面這一塊需要更多評估作業,以下原文照貼— 轉自FB 高敏感x番茄家 在瀏覽今天的新聞的時候,看到有人留言表示:「不喜歡孩子的人,就不應該去當保姆!! 」 這句話讓我愣了一下,心裡的警報整個響起來。10
這次凱凱事件,我有聯想到日本1989古田順子水泥桶屍案。 不知道是如高敏感x番茄家所言,長久以來一直謹慎地挑選下手對象, 還是像吸毒一樣,對施虐的快感上癮,越陷越深。 (以下純個人猜測) 虐待是循序漸進的,她們一開始可能也沒有想要虐待,2
剛剛看到台北市議員的臉書文章,稍微懂為什麼兒福會把孩子轉介給這位虐童的保母。 因為她有收托出養前的孩子的成功案例啊!(也同樣是全日托) 既然以前有成功合作的經驗,會再次轉介也就不意外了。 這也顯示這位保母真的很會隱藏陰狠的心理特質,也非常精心挑選對象。 至於為何前一個出養前收托的孩子沒事?也很難有結論。
79
[問卦]台大社工為何要包庇保母欺騙醫院檢調外婆?案情越報越多 發現檢調能夠抓人應該是收到充分證據 不然一般檢調根本不會去抓社工 家人都沒抓了 怎可能抓一個形象看似正面的社工 [社工疑似違法之處] 1. 未到訪卻造假有到訪 2. 牙齒被打斷卻極力幫腔保母, 家屬詢問卻捏造事實47
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?我也是一個媽媽,看到新聞這幾天都生氣到睡不著。去年9月,我不禁回想到當初的自己是新手媽媽,我照顧著家裡的嫩嬰,親人也無微不至呵護著,同時間,遠在一方的剴剴開始過著地獄生活。整整4個月,沒人伸出援手的無助,讓我這個非親生媽媽也感到悲傷難過,為何可以對一歲的孩子下這麼重的手,同住家人沒有一個人阻止?惡保母還是有孩子的人,她怎麼沒想到如果她入獄,她小孩以後背負著虐殺兒童犯的孩子罪名,在社會上怎麼立足?難道不怕她孩子以後因為這樣被霸凌?拿著國家補助的3萬,每天只給孩子一杯餿水,基本的照顧保護都沒有,她到底怎麼想的?ꨊ壑u是不是沒有落實訪視,過於相信惡保母說詞,直到剴剴死後還陪著送醫,我不相信社工沒看到大體的傷痕累累,怎麼還會相信惡保母溢奶的說詞?種種問號在我腦海不斷浮現,再多問號卻也挽回不了一條小生命,我想剴剴也不會是最後一個。如果遊行,我願意支持。但也提供一下自己的想法,看怎麼改善虐童的悲劇。 一、重中之重還是改善社工待遇,讓更多人願意投入社工行列,現在四萬,或許可以提高到7-8萬,當然,中間落差需要國家補助落實,社工低薪跟人數不足,常常是悲劇無法及時發現的最大根源。 二、現在檢討剴剴生前沒有專責醫生其實沒有意義,有專責醫生又如何?保母不想帶他看醫生啊,是能發現什麼?應該是各縣市政府應該有專屬高風險家庭跟中繼收養受託孩童的專屬兒科醫生,計算各縣市的個案數,推估需要幾位兒科醫生,他們每個月陪同社工訪視檢查發育情況。現在兒科醫生很缺,也希望政府解決少子化口號能先正本清源,兒科醫生的經驗傳承很重要。 三、為何剴剴前保母願意繼續照顧還是被拒絕?是不是制度僵化?前保母願意照顧,社工一樣可以訪視,不懂中間到底出了什麼問題,該改善的就改善。 四、社工回報剴剴斷4顆牙,兒盟長官是否同時知情?遇到這種可疑狀況是否可以找資深的社工討論這種狀況是否合理,而不是只有書面報告檢核。看剴剴牙齒的醫生當初是怎麼判斷的?牙齒被撞斷跟磨牙磨掉是不是有很大差別?保母怎麼矇混牙醫的?這些疑點都需要釐清。16
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦我還是回一下好了,雖然自己太爛當不上社工,我就爛 這個案例嚴格來說就是機構內的社工失職吧 負責該個案的社工,一個月都要定期訪視幾次,而且會事先聯絡告知安置家庭,保母不得阻 攔其探訪 (原本的保母也許是沒有保母執照或是其他關係,所以沒辦法繼續照顧下去,這是題外話,12
Re: [心得] 虐童與共感問題想請問大家 目前自己對該機構督導制度、訪視制度與媒合的保母充滿不信任 制度或法規無法一時半刻修改 但有沒有可能在哪裡提案 提案內容是要求該機構所有服務兒童在一個月內8
Re: [新聞] 檢警:社工承認訪視有錯 稱不知虐童現在會有人認為這女社工不黑心的嗎 她到現在還是不肯說真相耶 到底訪視紀錄有錯 是"有訪但沒紀錄正確" 還是"根本沒訪" 這說清楚一下就明朗了 需要搞成這樣嗎6
Re: [問卦] 兒福聯盟轉介的保母虐死嬰兒 誰該負責?很多人第一時間應該都想到 固定的訪視怎麼沒發現問題 這種案件應該有固定的訪視吧 然後訪視時該做什麼檢查 起碼身高體重發育情況要記錄6
[討論] 虐嬰案中社工及劉姓姐妹的責任有關社工的刑事部分,警察是依"過失致人於死"來移送 但這其實有點牽強,刑法中,不論採取哪一種學說,都必需有比較嚴謹的因果關係存在才 能構成 但社工的"失職"並非造成嬰兒死亡的原因,虐待行為本身才是,所以其實很難入社工於罪 但社工的失職是可以確定的,當一個訪視的社工,豈有保母說什麼就信什麼?6
Re: [黑特] 社工竟然被無碼曝光那為什麼沒檢討保母到底是誰認定她可以繼續當保姆的 剛新聞還有之前被收養的家長出來說之前的小孩帶回來怪怪的 那繼續讓她當保姆的是不是加害者? 既然這保母疑似有這樣的前科 那她也應該很懂社工訪視的流程跟漏洞4
Re: [新聞] 指虐童案「訪視機制失靈」 民進黨:國幹,你會不會太無恥了, 衛福部的兒福聯盟爛到骨子裡, 社工、保母通通有問題, 小孩都出養到衛福部的兒福聯盟, 兒福有自己的社工定期訪視監督。2
[討論] 這次兒虐明顯就結構性制度問題...如題 就是有保母會虐待 所以制度上安排社工做訪視檢查 但此案在兒童死亡前帳面上做了幾次的檢 察,均沒發現,我是覺得極扯