Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」
首先很感謝原po幫忙提案
但是看到政府這個罐頭式回文就知道公共網路參與這網站根本就是一個打水漂的平台,
根本沒有官員會想花時間去思考去改善一個政策,
不管是在育兒教育或是交通, 對自己沒有利益的政策就是吃定你.
會再研議的意思 大概就是「我聽到了」這樣.
https://i.imgur.com/r3TVfnJ.jpg
※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言:
: 嗨大家好,
: 跟各位更新一下,經過24天的連署,這次的提案已經順利達標了,今天收到系統的通知?: 下:
: 「本議題已通知權責機關依回應程序研擬具體回應,回應期程以不超過2個月為原則。為:
※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言:
※ 編輯: wright (223.139.166.115 臺灣), 04/23/2021 16:25:33
最近側翼瘋狂在洗少子化是人民自己不想生的關係,
跟房價、就業環境、政府政策一點關係都沒有啊。完
全不意外
同意我聽到了+1 雖然本人是20%以下 但覺得排富不合
理
先扣你的育兒津貼,在拿掉你的幼兒學前教育別定扣除
額。一個所得吃你兩次 ,不從你身上撈錢 怎麼發補助
給不用繳稅的房東呢?
回覆令人…… 根本無心處理這個議題
政策就是討好眾人之事。你20%也是一張票,比例可以
忽略
回覆就是罐頭,哈哈
大家最愛的財經網美,不是把股票和房子類別, 跌價
的房子是沒人要的
以上推文,可以幫我刪掉嗎? 不想再這版引戰,感謝
引戰還好啦,蟑螂比較不會關注媽寶版,之前萊豬事
件,蟑螂也是燒了一陣子才出現
跟你們意見不同就蟑螂啊?
翻譯是「我聽到了,可是沒錢」這樣嗎?
沒錢還可以加倍發=..=
這種回覆,就是標準的「我聽到了」
非常沒有誠意的回覆 看了心寒
這種回覆根本就是說:I don't care
真令人生氣的回覆,跟立委講有沒有用啊
股利算入所得,賺股票價差的不用算入
趁股市好當沖的人可能賺比20%多
超級不公平的政策
唉
賺不到選票的政策就是只有 我聽到了 這樣...
身為12%族群,支持不排富
閱QQ
稅也沒少繳補助還被排除,生育率全球倒數第一真棒
照著趨勢,20年後人口也M字化,建設業、低階勞力再
也不缺,高階人才中國及外國引進,稅收逐年減少,
缺口舉債就好,偉哉!
這回覆好噁心
這平台只剩下讓承辦人寫作文的功能 不用太多期待
應該要鼓勵經濟好的多生小孩 結果還排富 呵呵
國家整體財政 可以拿去救國旅 不能拿來救少子化
超級失望的
心寒
好韭菜不割嗎?
砸大錢蓋兒童館,不肯改善現有政策。不管是藍綠政府
都一樣爛透了
不知道我們還能做些什麼
標準我聽到了,你柯糞?這種感覺
哎......爛死了 沒人肯處理
這應該是不好意思當面拒絕,怕你一直來盧,所以給一
個軟釘子的意思吧
回應真的很爛!他們認真覺得公幼很好抽嗎?而且有
些公幼也是排富阿
希望政府重視這個幼兒扶養的議題
20%就是好韭菜阿
回應超沒誠意啊 這平台是用來做表面的嗎
根本答非所問,超爛
覺得心寒
小英有很多更重要的事要做
不給你補助叫你去年公幼...太逗了吧?公幼是想去就
可以去的嗎?哈哈哈哈哈
普及化公托,公幼,非營利幼兒園,那我覺得都可以不
要補助不管是繳幾趴的税,讓想讀的人讀的到。就是政
府做不到啊,現在房價沒有雙薪會很辛苦,公托普及嗎
?
被排富很正常 隨便就算有錢人了 但我很窮
84
嗨我又來了。我昨天下午收到教育部的回應,簡單來說結論就是不改,沒錢,沒短期配套方案,也沒有時間表。 詳情請見網站 因為當初是邀請大家幫忙連署的,所以想在最後跟各位更新一下結果,以及謝謝各位的持續關注,如有打擾還請見諒。 - 以下純屬個人觀點及小抱怨89
嗨大家好, 跟各位更新一下,經過24天的連署,這次的提案已經順利達標了,今天收到系統的通知如下: 「本議題已通知權責機關依回應程序研擬具體回應,回應期程以不超過2個月為原則。為讓權責機關後續聯繫需要,惠請協助至公共政策網路參與平臺填報您的聯絡地址,作為後續邀請出席相關會議寄送公文之用。 」 想藉這個機會感謝所有支持,反對,以及提出不同方案的參與者。5000人次的實名認證連署並不多,但絕不是個小數字,很感謝各位的意見和參與。 我只是在媽寶版,科技版各發一篇文,然後看著數字每天有機的增長,能提前這麼多天達標真的很意外和感動。當有人在一旁冷言冷語說沒有用啦的時候,大多數人選擇一起坐下來討論正反意見,然後付諸自己的微小行動。雖然有點狗血,但我還是想說,我覺得這很偉大而且珍貴。爆
我的想法跟原po不同,可是想分享給大家,也希望能引起更多討論,最好是能形成社會輿 論的共識。如果意見蒐集整理完整後,也想要重新提案要求政府回應(但可能沒效) 先說我的主要訴求: 1政府不要再濫發補助變相買票影響市場價格了,應當責往建立讓父母安心的托育環境為 目的,監管學齡前的托育機構、甚至安親班補習班,讓父母爆
首Po 是否因發佈心得而有優惠: no 各位好,針對「育兒津貼排富條款」的議題之前看到大家有很多討論,我已經在「公共政策網路參與平臺」發起了連署活動,希望可以獲得各位的連署支持 我覺得不合理的原因摘要如下: 原因1 :簡單計算後就可以知道,政府說預算有限不是事實,只是延用舊政便宜行事。
爆
[討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題進度更新:今晚連署達標率就會超過7成,只差最後一點點了,很謝謝各位的熱烈支持,也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友 各位好,我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署 我覺得政府政策不合理的原因摘要如下: 原因1 :簡單計算後就可以知道,政府說預算有限不是事實,只是延用舊政便宜行事。爆
[連署] 育兒相關補助有條件放寬所得稅級距限制在公共政策網路參與平台上看到了一項新的提案, 建議對於目前各項育兒津貼與補助具有家庭綜所稅超過20%即無法申請的家庭, 若育有兩胎以上可放寬綜所稅級距限制, 希望大家可以協助連署與轉貼, 以提高大家懷孕生子的意願和減輕育兒的負擔。70
[難過] 支持育兒津貼取消排富憑什麼多繳這麼多稅沒有補助 沒繳稅的家庭卻領一堆補助 個人認為育兒本來就是不分貧富 至於富人要富養是個人的選擇 支持育兒津貼取消排富政策的人多嗎?X
Re: [爆卦] 連署取消育兒津貼的排富條款被打槍看完了政府的回應根本是官腔回覆按,沒有說明訂立20%的標準為何,難道就是簡單粗暴的20%一刀切,當作富人的分界線,想要請問難道我們沒有繳稅給國家嗎?為何福利政策可以排除呢? 況且所得收入是看去年的年收,若剛生小孩的情況,若沒有長輩幫忙照顧小朋友,爸爸或媽媽需要辭職照顧小孩,家庭收入頓時驟減,又要養育小孩,又要給父母的孝養金,又要繳房貸或房租,這經濟壓力也是很大的,請問政府有考慮到這點嗎? 希望可以多在幼兒政策多用一點心,否則否則對於民進黨政府真的是蠻失望的orz ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.