Re: [寶寶] 一歲大的孩子在母親COVID針後得到川崎症

Dusha10/11 04:45拿一兩篇資料做片面解讀然後以為自己很厲害的就是這種人吧

Dusha10/11 04:49你的論述有很多邏輯謬誤跟「感覺」

Kukuxumusu10/11 04:49什麼時候有中文版的Qanon啦？

jhsu88910/11 05:01等到問題發生的時候，我只想要問你：為什麼當初你不採取

jhsu88910/11 05:02審慎、小心的態度？（這點我還蠻好奇的）

jhsu88910/11 05:14雖然說讀過的paper不少，但是總比不讀paper就來酸人的好

bigmousebird10/11 05:18這種人實在是講不聽懶得理了,什麼叫不願意研究？大

bigmousebird10/11 05:18家都在研究啊不然paper怎麼來的？？

bigmousebird10/11 05:19本來政策就會根據資訊改變啊～這種新疾病的研究本

bigmousebird10/11 05:19來有的就會看好幾年甚至十幾年,怎麼可能等十幾年後

bigmousebird10/11 05:19最終結論出來再跟你說要不要打,染疫重症早就死光了

jhsu88910/11 05:34人們真的還蠻有趣的，避開基改食物，卻把基改針打入手臂

alicelee121810/11 05:59你覺得打疫苗風險大於染疫那就趕快讓自己確診啊

doggy091910/11 06:01你查的哪篇資料寫到過抗體會透過飛沫傳染？ 貼出來啊

doggy091910/11 06:01 聞所未聞的資訊 還四處散佈謠言

doggy091910/11 06:01抗體透過母乳給寶寶 那是媽媽的抗體 所以沒有用 直

doggy091910/11 06:01接消化掉 引不出寶寶自身的抗體 沒有辦法產生保護

doggy091910/11 06:01這不也是版上早早早就討論過的嗎？

doggy091910/11 06:01注射疫苗的人 身體會產生什麼樣的變化 為何會產生副

doggy091910/11 06:01作用 和透過母乳取得抗體的寶寶 是否會產生一樣的變

doggy091910/11 06:01化 導致相似的副作用 你需要提出更清楚的說明 才能

doggy091910/11 06:01得出不應哺乳的推論 結果你透過想像直接飛越推論

doggy091910/11 06:01根本就是自己在外面帶其他病毒 感染寶寶 不願意承認

doggy091910/11 06:01 直接什麼都推給病毒 來減輕自疚 跟之前新聞報過的

doggy091910/11 06:01 給寶寶哺乳後用枕頭睡覺 導致寶寶溢奶死掉 嚷嚷著

doggy091910/11 06:01想推給疫苗的人 一模一樣

doggy091910/11 06:02打錯 不是推給病毒 是推給疫苗

doggy091910/11 06:07你當然可以跟大家說 打疫苗有一定風險 你不願意打

doggy091910/11 06:07也請大家施打前要思考 但把打疫苗後的身體變化 副作

doggy091910/11 06:07用 無任何證據直接說成跟透過母乳取得媽媽抗體的寶寶

doggy091910/11 06:07等同看待 到底哪篇paper教的？？ 你確定寶寶身上

doggy091910/11 06:07除了消化系統 還有其他部分有抗體？？ 你驗過？？

doggy091910/11 06:07新冠的抗體可透過飛沫傳染 又是哪篇教的？？ 你確實

doggy091910/11 06:07驗過大寶有抗體？？ 直接跳過所有驗證 把一切問題推

doggy091910/11 06:07給母乳與疫苗 有你的！！！ 了不起！！！

norikko10/11 06:28好了啦

norikko10/11 06:30對啊，現在問題（？）發生我也想問你當初幹嘛不審慎小心

norikko10/11 06:30，幹嘛上網po廢文罵政府買疫苗不利，幹嘛讓老婆去打你所

norikko10/11 06:30謂基改針？你去年跟今年想法不一樣，你跟政府道歉了嗎XD

norikko10/11 06:30還是你大寶寶你最棒棒你都沒責任，有事怪別人就好？

idernest10/11 06:47這篇中文明顯流利很多

dora102710/11 07:10嗯，你開心就好

agnel10/11 07:22好了啦

jhsu88910/11 07:24我也認識醫生、感染科、外科、眼科、牙醫，認為這疫苗的

jhsu88910/11 07:24風險遠大於政府所宣傳的～

candra10/11 07:24喝母乳的得kaeasaki，沒喝母乳的得皰疹性齒齦炎....你要

candra10/11 07:24不要隔離您太太和所有打過疫苗的人啊？

jhsu88910/11 07:27樓上是沒有仔細閱讀吧～

norikko10/11 07:32你不是說醫生都不懂製藥，現在拿醫生出來講是在？？？

evi110/11 07:32

puta10/11 07:33你要不要先解釋一下為什麼一年前靠北政府沒疫苗

lemongirl10/11 07:35我猜他不敢，或者會喊自己也是受害者

sfking10/11 07:36這邊活人比較多，你kpi賺不到，回八卦板吧

kitten63110/11 07:37我比較好奇大寶到底怎麼被疫苗影響的啦解釋一下

yunicew10/11 07:48這邏輯推理完全不行，硬拗

psheaven10/11 07:50幾年後大家就會知道針相了吧！希望大家都一直身體健康

psheaven10/11 07:50喔，這兩年暴增超多癌症、自體免疫疾病患者…

candra10/11 07:53你不是說可能通過母乳水氣口水傳給小孩嗎？那為何不隔離呢

candra10/11 07:53？

destiny8221410/11 07:55但也因為疫苗，這兩年銳減了許多可能因為染疫而死

destiny8221410/11 07:55亡和重症的患者好嗎？

aracian10/11 07:59哈

lessonone10/11 08:10好了啦

pomyopnion10/11 08:16換人寫了嗎 講話方式劇變

candra10/11 08:17暴增癌症自體免疫疾病？有的話怎麼知道不是因為大家經濟

candra10/11 08:17受創，加上減少外出運動交際旅遊帶來的種種壓力呢？在家隔

candra10/11 08:17離少吃新鮮蔬果肉類不知影響如何？

choping10/11 08:20拍拍 只能說你勇氣十足 打不打疫苗就個人風險自負了

Noamui10/11 08:24不尊重專業的後真相時代就是你造就的

tiyo10/11 08:31好了啦 一直回文吵很難看

ohyakmu10/11 08:34反疫苗不是不行，邏輯要有，paper不能自己延伸意思。

i376ers10/11 08:38竟然會去打高X 笑死

globin10/11 08:38科學本來就不會只有一派，拿單方面論述來凸顯打疫苗的缺點

globin10/11 08:39以不是客觀論述。

jennyfish10210/11 08:41雖然我也是打高端，但你們這樣真的不行

vs98and9910/11 08:45我覺得醫生說得很對 多了解正確資訊在判斷要不要打疫苗

poonebetty10/11 08:47這篇沒有偉大的老婆大人用語，看了很不習慣，差評

vennice10/11 09:00說醫生不懂藥？哈哈太好笑了

kim10/11 09:03八卦的來了，柵欄被破

likeastar10/11 09:04其實疫苗不確定性到現在沒有人可以說肯定怎麼樣，可是

likeastar10/11 09:04你說你是這個行業相關我是高度懷疑....因為你說出來的

likeastar10/11 09:05跟一般專業背景說出來的真的不一樣，這種訓練出來的思

likeastar10/11 09:05維邏輯是很容易看出來的

whoisanky10/11 09:15搞不好是什麼生技公司 很愛查資料 東引用西引用 最後

whoisanky10/11 09:15自己亂導出所以某物可以抗X治O 這在生技公司推出的產品

whoisanky10/11 09:15文宣中很常看到 廣告不實那種

LauraRoslin10/11 09:20其實A一下就知道...跟likestar大想法一樣

LauraRoslin10/11 09:21本來想是不是伊維宅來發文後來比對一下覺得不是

chimouse10/11 09:23上了8堂課就是經濟專家 查了幾篇醫學文章就是醫學專家

protocole10/11 09:45哇哇哇 井底

jhsu88910/11 09:49PTT真是有趣的地方，放研究報告在上面，沒有人認真看

jhsu88910/11 09:49還說是陰謀論～哈欠

lovenowhere10/11 09:50推你逆風的勇氣，這邊很多人只願意聽自己想聽的。

nanaling10/11 09:54真的超懷疑是什麼行業了，講話的方式和自然療法大師超

nanaling10/11 09:54級像

jhsu88910/11 09:59對於那些胡鬧的，或是不去看報告就胡亂下結論的人，我只

jhsu88910/11 09:59說：打好、打滿打四劑，外加次世代打兩劑。

racoon15110/11 10:05昨天有查這個人的推文，過往都是批判政府的居多，選舉

racoon15110/11 10:05要到了，開始到各板亂了，不相信專業只貼自己想看的。

whoisanky10/11 10:06不要搞錯一件事情

whoisanky10/11 10:06今天要提出因A得B的人是你

whoisanky10/11 10:06醫生的回覆裡面 你自己/你老婆/你小孩的染病過程 都有

whoisanky10/11 10:06各種疑慮

whoisanky10/11 10:06就算你提出再多報告顯示A可能造成B

whoisanky10/11 10:06你目前最欠缺提出的

whoisanky10/11 10:06就是能證明你兩個孩子疾病

whoisanky10/11 10:06的確是因為A而得B的證據

doggy091910/11 10:07大家要知道的 是關於抗體在受注射者血液的作用 造成

doggy091910/11 10:07副作用的反應 和透過母乳進入寶寶消化系統的反應 是

doggy091910/11 10:07有何相似？ 你如何導出母親抗體在寶寶腹中亦會造成相

doggy091910/11 10:07似副作用的結論？ 這部分的論文在哪裡？ 你是否有確

doggy091910/11 10:07認寶寶血液中亦已生成抗體？ 還有你的大寶 哪篇寫可

doggy091910/11 10:07透過飛沫傳染抗體？ 且會造成相似副作用？

doggy091910/11 10:07你說的論文有寫這些？！

dora102710/11 10:08飛沫傳遞抗體或疫苗真的超方便，一家派一個人去打就好

dora102710/11 10:08，大家都分得到XDrz

whoisanky10/11 10:09https://i.imgur.com/nTjTnLi.jpg

doggy091910/11 10:10一直叫大家看論文 你說的論文哪部分有這些？ 直接貼

doggy091910/11 10:10出來啊！

doggy091910/11 10:10腦補的部分就免了 我們都理解那沒辦法貼啦~~

whoisanky10/11 10:10現在不是論文大戰 你提出的結論 跟你身上發生的事情

whoisanky10/11 10:10 證據完全不足以證明

whoisanky10/11 10:10請你不要一直藉由提問而跳過關鍵的東西

ap18110/11 10:15老二我不好說什麼，老大的皰疹也能牽拖，好啦，加油喔

jhsu88910/11 10:17皰疹病毒在原廠文件、國外醫學研究報告中都已經證實與疫

jhsu88910/11 10:17疫苗相關

peishia10/11 10:19你開心就好都不是基因的問題都是疫苗的錯

jhsu88910/11 10:20樓上那位who，不知道外來致病因子進入人體系統就會引起

jhsu88910/11 10:21免疫反應？你研究這些問題你不看論文你靠自己猜喔？

whoisanky10/11 10:21論文有論文的數據 你身上有你的數據

jhsu88910/11 10:21原廠報告書內有提到kawasaki, 皰疹病毒發病，都是不良反

jhsu88910/11 10:22應，又不是用猜的

whoisanky10/11 10:22你要拿你的狀況來發表 你提出自己的證明就要夠充足

jhsu88910/11 10:22我貼的研究報告你到底有沒有看喔～沒看還在那邊自己猜

peishia10/11 10:23都是疫苗的錯 都不是你的錯 :)

whoisanky10/11 10:23還在研究報告哈 能造成皰疹病毒的原因這麼多 每個都有

whoisanky10/11 10:23論文跟研究報告

dora102710/11 10:24論文再多篇都無法證明你家裡小孩狀況是疫苗造成的...

Dusha10/11 10:29真的是荒謬至極 一直跳針要人看論文 你確定自己解讀有合理

juliashe10/11 10:29推，一堆人看到醫生講話就高潮，也有研究疫苗的醫生反

Dusha10/11 10:29嗎

juliashe10/11 10:29對打疫苗，已經打疫苗的人很多是不能接受疫苗是危險的

Agilitar10/11 10:29玻璃心笑死，千錯萬錯疫苗的錯。

doggy091910/11 10:30論文只說 注射疫苗的人有機會出現這樣的副作用 沒有

doggy091910/11 10:30說出現這種症狀的人都是跟疫苗相關 事實上 感染其他

doggy091910/11 10:30病毒同樣也有機會出現這樣的症狀

doggy091910/11 10:30而且最關鍵的 這跟你的大寶飛沫傳染 二寶母乳傳染的

doggy091910/11 10:30連結證據在哪裡？？？ 你的大腦裡？？？

doggy091910/11 10:30你連孩子血液中有無抗體都沒驗過 直接叫有注射疫苗者

doggy091910/11 10:30不要哺乳 擺明腦補造謠作亂！！！

Agilitar10/11 10:31這麼大了還理由伯兼酸發文自己自己老婆，真的好棒。

Dusha10/11 10:31沒有人不接受疫苗可能有危害風險這事實 問題是反疫苗派不要

Dusha10/11 10:31亂解讀啊

jhsu88910/11 10:32天才，都在給的link裡面，自己不看、或是看不懂，就說別

jhsu88910/11 10:33人沒有給。呵呵呵。

jhsu88910/11 10:33hey, doggy0919，打好、打滿、打四劑，另外加兩針次世代

doggy091910/11 10:34你既無法證明 你的孩子不是被大人身上其他病毒感染

doggy091910/11 10:34也無法證明 孩子身上有抗體 只是提出有實際施打疫苗

doggy091910/11 10:34者 曾出現類似症狀 就急切推給疫苗了事 叫人如何信

doggy091910/11 10:34服？ 你的連結證據是零 完全沒有任何論文支持你提出

doggy091910/11 10:34的連結

doggy091910/11 10:34不過你大約也不想驗證 如果真是自己讓孩子感染其他病

doggy091910/11 10:34毒怎麼辦？ 不如什麼都不要驗 推給疫苗就好 省得大

doggy091910/11 10:34家難過

cute4987100710/11 10:34笑一個玻璃心

doggy091910/11 10:34你的連結證據是0

doggy091910/11 10:34你的連結證據是0

doggy091910/11 10:35你的連結證據是0

xheath10/11 10:35這種咖 發文 口口聲聲說要討論 結果只是要人家認同

doggy091910/11 10:35純粹腦部作亂

doggy091910/11 10:35純粹腦補作亂

doggy091910/11 10:35純粹腦部作亂

whoisanky10/11 10:35要反疫苗可以 但醫生也明說了

whoisanky10/11 10:35今天他家的染病是有多可能成因的

whoisanky10/11 10:35隨便抓著「因為論文報告有提打疫苗可能會致某病而我剛

xheath10/11 10:35不認同他講的就是一直ㄏㄏ 哈哈 是要討論個毛線

whoisanky10/11 10:35好14天前有打了疫苗所以我致病一定是因為打了那疫苗」

whoisanky10/11 10:35這種沒有經過縝密身體檢查等確切證據就提出的暴力結論

whoisanky10/11 10:35才是最大的問題

xheath10/11 10:35這種還有人可以護航的下去

ShianFun10/11 10:36這篇沒有偉大的老婆 給推

doggy091910/11 10:36提出能證明相關「連結」的證據啊 不要為了減輕自身可

doggy091910/11 10:36能的負疚感 就什麼話都趕說好嗎？

xheath10/11 10:36一直無視要提出證據證明這點 毫無邏輯 以及科學精神

doggy091910/11 10:36想拼諾貝爾獎嗎？ 偉大的腦補者！！！

doggy091910/11 10:39難怪之前新聞報導提出疫苗補償的人中 還有包括打疫苗

doggy091910/11 10:39後 吃東西噎死的 也在申請補償 我當時不懂怎麼有這

doggy091910/11 10:39樣的人 現在懂了

doggy091910/11 10:39大概家人難過 內疚 最後決定推給疫苗 那就沒有人有

doggy091910/11 10:39錯了 錯的全是疫苗 天下太平 萬事大吉 耶！！！

doggy091910/11 10:39這不就是同樣的邏輯嗎？ 哈哈~~~

doggy091910/11 10:40什麼連結證據啊 呸 不需要 全家人接受就行了 對吧

doggy091910/11 10:40？

jc022910/11 10:41醫生不懂製藥 但是你看看網路資料就懂？！

doggy091910/11 10:41你根本不想驗孩子身上有什麼病毒 不想驗孩子身上有沒

doggy091910/11 10:41有抗體 因為驗了若真不是疫苗造成 你才不樂意呢！！

doggy091910/11 10:41！

doggy091910/11 10:42你已經決定了 就是疫苗 多餘的驗證 都是廢話 絕對

doggy091910/11 10:42不需要！！！

aigret10/11 10:44政腐的確是擺爛 爸媽只能自求多福

poonebetty10/11 10:58小孩以後考不上台大也是打疫苗副作用啦

ru88atgs10/11 11:10推樓上。

tt08505410/11 11:12雖然觀念有問題 但至少引起討論 給箭頭

thern10/11 11:53

ooxxoooxx10/11 12:03哈哈哈 奇文共賞

a6302ben10/11 12:46推推

BLUEJOANNE10/11 12:48奇爬

winter022810/11 13:11還在相信億渺的是被洗腦到完全沒在了解國外研究真相嗎

winter022810/11 13:11?還是是網均帶風向來著?把命交給藥廠黴體跟醫師專家政

winter022810/11 13:11腐，那你就保證私下不是利_共同體

Ai10/11 13:16去年疫苗進慢一點 許多人都在狂罵 今年疫苗甚多 又有人恥笑

Ai10/11 13:17怎會有人相信疫苗 然後前後兩群人還會有重疊 這樣是否才叫沒

Ai10/11 13:17被洗腦呢？ 這跟某黨去年一邊公開叫大家別打疫苗 一邊自己私

Ai10/11 13:18下聯絡認識的醫療院所 搶著施打疫苗 有什麼不同呢？ 做人一

Ai10/11 13:18是否要雙面到這種地步 才符合沒有被洗腦的標準呢？

Ai10/11 13:19疫苗當然會有副作用 不相信疫苗 不願意打疫苗 沒人能說什麼

stephanie92010/11 13:19身邊也是有相關背景說會侵害自體免疫細胞淋巴？也是

stephanie92010/11 13:19有醫生沒給自家小孩打針，多點聲音也好，只是這種聲

Ai10/11 13:19但是腦補創造不存在的連結 想藉以提升疫苗的恐怖程度 好說服

stephanie92010/11 13:19音都喊一半就沒了，沒有真正的結果，因為人類被實

stephanie92010/11 13:19驗了要等以後才知道，總歸一句，泣

jhsu88910/11 13:20嘿，我想要說的是：疫苗副作用遠比政府、藥廠公佈的數字

c35741610/11 13:20這就是標準的邏輯不好的感性人看完paper的例子

jhsu88910/11 13:20高出很多很多。如果樓上愛噓的"帳號"或是"人"或是"醫生"

Ai10/11 13:20大眾不要施打疫苗 結果被人批 這樣也要說 誰批誰就是被洗腦

jhsu88910/11 13:21認為疫苗正如藥廠、政府所說的：安全、有效，那麼請你們

Ai10/11 13:21嗎？ 只要結論是自己支持的 理由虛假也無所謂嗎？

jhsu88910/11 13:21打好、打滿、打四劑，然後加兩劑次世代。如果自己都不按

jhsu88910/11 13:21政府的schedule 打針，那你上來酸甚麼？

jhsu88910/11 13:22如果認為藥廠提供的資料可能有問題，那麼拜託你們，在選

Ai10/11 13:22你如果只是說 我覺得疫苗很危險 我不願意打 今天版上根本不

jhsu88910/11 13:22擇給自己或是小孩打"疫苗"之前，拜託多看看歐美的研究報

jhsu88910/11 13:22告，因為這些"針劑"打入體內，就沒有後悔藥。

Ai10/11 13:22會有人噓你、批你 但你不是 你提供的資料 跟你給出的結論

Ai10/11 13:23差了十萬八千里不只 對他人的質疑你其實也無法提出完整的答覆

Ai10/11 13:23只是一直跳針 一副我沒理由無所謂 我沒檢驗無所謂 我沒證據

Ai10/11 13:24無所謂 反正結論就是這樣 誰不接受 誰就是被藥廠洗腦

Ai10/11 13:24你的存在與言論只會讓人認為 原來反疫苗的都是這樣啊 根本提

Ai10/11 13:25不出更多證據 連基本檢驗病毒都不想做 只是跳針 跳針 跳針

Ai10/11 13:25還好你是男生 不然我都想叫你姊姊了

Ai10/11 13:26支持疫苗 和願意打四劑的人 其實沒有那麼多 只是你的結論太

Ai10/11 13:26奇葩 即使不想打疫苗的人 都看不下去而已

suction10/11 13:27現在疫苗的話題對大部分的人都是過時的 大家想的是開放

suction10/11 13:27了要去哪玩 是自己PO文犯眾怒才被噓慘 不然誰還在討論

suction10/11 13:27疫苗啊XD

jhsu88910/11 13:28現在還在催小孩子打疫苗，這裡是babymother ok

jhsu88910/11 13:29你連我貼出來的資料都沒有看吧，還說差很遠？

jhsu88910/11 13:29原廠文件寫到：Kawasaki，皰疹病毒，就是不良反應之一，

jhsu88910/11 13:30還要在那邊扭曲。沒關係的，各位會各自有各自的業果。

suction10/11 13:32哇 開始詛咒了 是什麼邪教嗎

j22205510/11 13:34忽然要被詛咒啊！！！那我只能說你危言聳聽的業果看來也

j22205510/11 13:34是有了。

jhsu88910/11 13:34看目前的進度可能6-12個月後多數的台灣人才會到達目前歐

jhsu88910/11 13:34美人的進度吧。

suction10/11 13:35是不是忘記自己詛咒的對象含自家太太了

Ai10/11 13:37你貼的是對被施打疫苗的人的副作用 但你的結論是不能哺乳 目

Ai10/11 13:38前全球沒有聽過施打疫苗後哺乳 寶寶出現川崎症和皰疹病毒 就

Ai10/11 13:38向也沒有聽過 抗體可以飛沫傳染 並出現副作用的一樣 全球施

Ai10/11 13:38打疫苗後哺乳的母親 不計其數 說成千上萬都嫌少 卻完全沒有

Ai10/11 13:39這樣的論文 你刻意忽視這一點 就如同你刻意不驗你的孩子是否

Ai10/11 13:39有感染其他病毒一樣 只是不斷跳針 跳針 跳針 叫大家去看論

Ai10/11 13:40文 論文就沒有寫道這些啊 這不是差了十萬八千里？

Ai10/11 13:41倒是關於中其他病毒 也可能出現川崎症和泡疹的症狀 這點不必

Ai10/11 13:41特意找論文了 隨便GOOGLE隨便有資料 近乎常識 你要不要GOOG

Ai10/11 13:42LE看看？ 順便說明一下 你確定你的小孩絕對毫無半點可能中其

Ai10/11 13:42他病毒的依據是什麼？ 因為你的小孩養在隔離屋 完全沒有接觸

Ai10/11 13:42外界半點空氣嗎？

Ai10/11 13:44你到底什麼時候才要提出[哺乳及飛沫傳播抗體導致副作用]的論文

Ai10/11 13:45啊？大家想看的是這個！不是受施打者的副作用的 你不懂嗎？？

Ai10/11 13:45這差距有多大 你不知道嗎？能提出你絕對會變名人喔！！

jc022910/11 13:46人家是打了可能引起川崎症 可你小孩沒打啊 到底在滑坡什

jc022910/11 13:46麼啦

jc022910/11 13:47原ok 快點去投論文期刊 台灣要出諾貝爾獎了啦

joan81081710/11 13:53好了啦？醫師證書有嗎？自己做醫生？

NoRainbow10/11 13:54原po很適合到反疫苗line群，很快就能成為意見領袖，還

NoRainbow10/11 13:54是有收錢帶風向不得不在這邊戰？

Dusha10/11 14:02業果哈哈哈哈哈哈

halfmountain10/11 14:19推薦大家可以去看一本書「專業之死」

nanaling10/11 14:51喜歡陰謀論不如直接去寫小說

leterg10/11 15:07不想打疫苗或不想讓小孩打就不要打啊

anshley10/11 15:10建議你加入臉書社團 “COVID 19疫苗資訊及副作用匯報區

anshley10/11 15:10”,那裡都是強調0針疫苗以及中醫調理的

anshley10/11 15:10哈 搞不好你就是從那裡出來的

anshley10/11 15:11搜尋一下ID,你果然是裡面的人

maplestar4810/11 15:24為什麼就醫資料是齒齦炎的？不是KD?

maplestar4810/11 15:24請問你們自費打IVIG嗎？看起來文中沒有燒滿五天就打I

maplestar4810/11 15:24VIG了？

ohyakmu10/11 16:40你需要了解什麼是證據等級，不是英文論文就是對的

jc022910/11 17:16看了一下anshley 大說的社團 也太獵奇了吧 那裏連一般常規

jc022910/11 17:16疫苗都不給小孩打 打疫苗不舒服怪疫苗 沒打怪雪叮

jc022910/11 17:16主推中藥 感覺是某中藥的業配社團了吧

jhsu88910/11 17:46推針的人，有誰知道他們真正有打幾針？如果最後實驗疫苗

jhsu88910/11 17:46或是新藥出問題，這些"推針"的人或是帳號，會願意負責嗎

jhsu88910/11 17:47一定要自己好好認真研究研究外國的數據和報告。

jc022910/11 17:58所以因為聽你的片面資訊而不打針確診死掉的你要負責嗎

jc022910/11 17:58 到底在情勒什麼啊

jc022910/11 18:00沒疫苗的時候罵半天 結果有疫苗自己沒打才比較奇怪吧

jhsu88910/11 18:08自己要認真讀論文啊，我貼的論文你讀完了嗎？

norikko10/11 18:21死守論文XDDD

jhsu88910/11 18:23醫生也是看論文看報告啊，不然你看啥？

jhsu88910/11 18:24為反而反不可取。

norikko10/11 18:24你不是說醫生不懂製藥嗎www

Sourxd10/11 19:45笑死

jhsu88910/11 19:59醫生是看藥廠給的資料，用藥。很多醫生是不會去研究特定

jhsu88910/11 19:59議題。

jhsu88910/11 20:00不然為什麼過去會有藥物下架、為什麼會有藥廠賠錢？

jhsu88910/11 20:00但是處方都是醫生給的，你會說醫生懂那些藥物的副作用嗎

jhsu88910/11 20:01如果醫生是萬能的，就不會有醫療糾紛，就不會有醫療訴訟

jasmine090210/11 20:04Okok

aaa100410/11 20:24你的小孩沒打疫苗 而且沒有任何藥能保證對所有人都沒副作

aaa100410/11 20:24用 就像醫生在治療也無法保證沒有後遺症 只能盡力，醫療

aaa100410/11 20:24糾紛都是醫生的錯？有沒有想過是否病人不想承擔部分風險

aaa100410/11 20:24？凡事都有風險好嗎

cutejp12310/11 21:35厲害 路人靠自己變醫生，和之前的沙沙一樣猛

es75033910/11 22:00只能說論點有點弱沒辦法說服我

doggy091910/11 22:06所以你貼的論文 哪裡說到哺乳給的媽媽抗體 能引起類

doggy091910/11 22:06似注射疫苗的作用？ 哪裡說到飛沫能傳染抗體？ 一直

doggy091910/11 22:06叫你找出來 你到底什麼時後才要找？

doggy091910/11 22:10叫你明確找出來 就只會裝死拒答 因為根本沒有的東西

doggy091910/11 22:10 如何指出呢？ 然後鬼扯反對你的人都支持疫苗 笑死

doggy091910/11 22:10人 反對你這種邏輯混亂的傢伙 跟支持疫苗有什麼關係

doggy091910/11 22:10？ 其實從來都不是支持或反對疫苗的問題 是反對你

doggy091910/11 22:10整天造謠編話生事 你臉皮怎麼這麼厚啊？

doggy091910/11 22:13你的存在與言論只是證明 反對疫苗的人 如果都像你一

doggy091910/11 22:13樣 邏輯亂七八糟 前言不搭後語 對別人明確清楚的質

doggy091910/11 22:13疑沒有臉面與能耐回答 那就難怪只能躲在匿名同溫層社

doggy091910/11 22:13團取暖 一出來就被噓爆囉~~ 嘿 一輩子躲好喔

doggy091910/11 22:20不打疫苗你家的事 疫苗有危險性本來就是事實 但刻意

doggy091910/11 22:20對哺乳媽媽造謠 鬼扯飛沫傳染 但根本提不出能[明確

doggy091910/11 22:20指出]這兩點的論文 還一直叫大家去看論文 是看個屁

doggy091910/11 22:20啊？ 難道不造謠就不知道怎麼反對疫苗嗎？ 笑死~~

doggy091910/11 22:22隨意編造這種一戳就破的謠言 根本是在給認真反對疫苗

doggy091910/11 22:22的人抹黑 人家會以為他們都像你 多冤

TRIMGAL10/11 23:01你家會重症是你家的事

monkeysin10/11 23:56一直想證明自己偉大的老婆奶有毒，飛沫有毒，笑死人！

yunicew10/12 00:38讚讚，比醫師還厲害！不去考個後醫太可惜

LinSuchen10/12 01:42小孩好可憐

lmpopbike10/12 01:54不要讓散播謠言了

eddie120910/12 03:04欸你到底為什麼要靠北政府沒疫苗，有疫苗以後又要靠北

eddie120910/12 03:04政府給你疫苗啊

nanaling10/12 03:28超級認同！！！ 為反而反真的不可取！

sdopi810/12 06:01不認同你的人你就要詛咒人家會有報應，太厲害了

wusp8810/12 06:26 https://i.imgur.com/nE82Iik.jpg

jhsu88910/12 06:512021年疫苗剛出來，還不知道副作用這麼多吧？但是到了

jhsu88910/12 06:522021年中過後，很多研究報告顯示疫苗有問題。同時有美國

jhsu88910/12 06:52多名醫生到國會作證（自己找影片出來看）。如果疫苗沒有

jhsu88910/12 06:52問題他們也不會這樣做。

jhsu88910/12 06:53還沒有看過BNT原廠文件資料，不要亂嘴，link在原文內

Rukawa3110/12 06:58謝謝分享 雖然你目前大逆風XD

Rukawa3110/12 06:58我有一個屆滿一歲的小孩 這兩年從老婆懷孕 餵母奶 到小

Rukawa3110/12 06:58孩半歲後是否打疫苗 每次都有這方面的顧慮 但我們選擇

Rukawa3110/12 06:58普遍的專業意見 就是施打

Rukawa3110/12 06:58直到小孩打完第一劑BNT的一個月後確診 又馬上感冒 我又

Rukawa3110/12 06:58有 這跟打疫苗有關嗎？ 的疑問

Rukawa3110/12 06:58不過非醫療或生技背景 英文又不好 很難很快去找到這些

Rukawa3110/12 06:58文獻閱讀 你的工作加上家人遇到(我很遺憾) 分享這些資

Rukawa3110/12 06:58訊給大家參考是好的

Rukawa3110/12 06:58但給個建議 昨晚看到原文的第一段後我是直接跳出的 以

Rukawa3110/12 06:58為是八卦版廢文 剛剛起床又看了一次才發現有內容 即使

Rukawa3110/12 06:58是你家人同意 但畢竟你是要分享給大家 用偉大的 大人

Rukawa3110/12 06:58這種詞只會扣分

jhsu88910/12 07:06沒有寫被罵，寫了也被罵， 不喜歡看到"偉大的"，跳過那三

jhsu88910/12 07:06字就好。重點是，小孩不要打第二針。病毒已經變弱、

jhsu88910/12 07:07現在打的是武漢原珠、Beta、BA1，而台灣根本不是流行這

jhsu88910/12 07:07病毒株。（打了也沒用）這就是RNA疫苗過去失敗的主因

jhsu88910/12 07:08美國CDC承認，COVID致死率只有0.26%遠低於流感（5%）

jhsu88910/12 07:09另外COVID疫苗真實有效率只有0.86%。藥廠給的是假的相對

jhsu88910/12 07:09有效率。

norikko10/12 07:16你給的結論跟你的論證過程完全是兩回事，邏輯悲慘

bestandy104410/12 07:22閱

jhsu88910/12 07:33希望那些亂酸的人，打好打滿打五劑，加兩劑次世代

jhsu88910/12 07:34不客觀、不中立的人，到底有幾個真的打到第四第五針？

jhsu88910/12 07:34自己不打，卻上網要其他人打，這樣也是蠻邪惡的。

nanaling10/12 07:45你上面這三行到底要跳針幾次

nanaling10/12 07:46不認同你就是亂酸？ 真的是搞不清楚大家噓的重點耶

nanaling10/12 07:47從頭到尾狂喊要別人快去打的就只有你而已耶！

norikko10/12 07:56如果有人因為結論跟你一樣就覺得你悲慘的邏輯也是對的，

norikko10/12 07:56那才是真的可悲

jhsu88910/12 07:59嘴我幹嘛？你打到第五針了嗎？沒有的話先去補完再來嘴我

jhsu88910/12 08:02想要酸的先去補到第五針再來～不然的話自己都不相信自己

jhsu88910/12 08:02的說詞

lemongirl10/12 08:05所以你jhsu889找了那麼多資訊還是沒找到 哺乳媽媽給的

lemongirl10/12 08:05抗體會引起注射疫苗的副作用跟飛沫能傳染抗體 的證明？

lemongirl10/12 08:05 自己說過的話不用負責？

jhsu88910/12 08:05你就是沒有閱讀文章啊。沒有閱讀文章還來亂酸，真可悲

jhsu88910/12 08:06100%網軍行徑

lemongirl10/12 08:09抱歉我眼盲我文盲，可以請你好心幫幫我，重新回文把這

lemongirl10/12 08:09二個重點的證明畫螢光筆給我看嗎？尤其是口沫傳染抗體

lemongirl10/12 08:09那個部分，我是真的很想知道，這很重要，我知道了就會

lemongirl10/12 08:10謹慎思考要不要繼續打追加劑，拜託你的大恩大德了

wusp8810/12 08:18川崎症這麼多年來致病的原因和致病的傳播途徑在醫界都還是

wusp8810/12 08:18不明，而你在短短幾天就突破盲腸馬上破解川崎的傳播途徑了

wusp8810/12 08:18，日本川崎醫師應該給你頒個獎

Ai10/12 08:31就是因為有閱讀文章，才知道你完全只是在傳教，原本寫了一個自

Ai10/12 08:32認很可以打動媽寶版家長的故事，估計應該沒什麼人會認真看論文

Ai10/12 08:32，會被你寫的故事直接呼攏過去，誰知道大家一眼就看出你所謂母

Ai10/12 08:33乳及飛沫傳染抗體導致副作用，論文一點都沒有提到，純粹是你在

Ai10/12 08:34寫故事，對於為何不給孩子驗病毒，你也說不出個所以然，故事欠

Ai10/12 08:34缺邏輯到掩飾不住，索性就不演了，故事什麼的隨他去吧，本來就

Ai10/12 08:35只是來傳教，宣揚反疫苗而已，就開始認真傳教，再不回應故事相

Ai10/12 08:36關所有疑問。真是辛苦你了！只是反疫苗反得這樣難看，故事編得

Ai10/12 08:36這麼差，還有錢領嗎？看你，一直被噓，這樣上面會滿意嗎？完全

Ai10/12 08:37是反效果耶！你現在一直跳針，是想強調你沒有功勞也有苦勞，想

Ai10/12 08:37跟上面說，你好歹很認真，給點血汗錢嗎？

Ai10/12 08:41可以請你們團體下次換個更會說故事的來嗎？你已經廢了。

ru88atgs10/12 08:51也是因為看到母乳傳染就翻白眼。反疫苗是你的事，但哺

ru88atgs10/12 08:51乳研究沒有的事就亂造謠。

karenlo10/12 09:09口沫傳染抗體這種事情，不知是否可以跟疾管署檢舉

Rukawa3110/12 09:10可以問一下CDC說流感死亡率5%的來源嗎？這數據也太扯…

Rukawa3110/12 09:10查了一下低於1%吧

Rukawa3110/12 09:10https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2021-2022.htm

Ai10/12 09:16反疫苗仔的人，本來就不是用理智去反的，他們提出的每一項數據

Ai10/12 09:16，貼的每一篇論文，寫的每一個故事，都可能是假的，乍看很容易

Ai10/12 09:17被唬住，但經不住細細推敲。他們就是賭人家不會推敲。

Ai10/12 09:18其實真得不用太要求，因為所謂他是業界恐怕也是假的，只是這樣

ohyakmu10/12 09:18covid 0.26%更好笑 2020年5月的數據 只看自己想看的

sfking10/12 09:18其實只要想想為什麼台灣到現在75歲以上老人還有20%不打疫

sfking10/12 09:18苗，日本.紐西蘭可以打到95%以上，然後看看每天死亡人數

sfking10/12 09:18，這只佔20%的族群卻可以佔到死亡的一半以上，再加上是哪

sfking10/12 09:18些人可以拿死亡人數來攻擊，就可以知道為什麼去年給我疫

sfking10/12 09:18苗跟現在反疫苗會是同一群人了。

Ai10/12 09:18說比較好唬人。之前批政府不趕緊買疫苗，現在批政府讓大家打疫

Ai10/12 09:19苗，因為連這些也都是假的，反疫苗其實也不是重點，找議題打政

Ai10/12 09:19府才是。明明這個政府能批的點比星星還多，偏偏要用編故事製造

Ai10/12 09:20假議題的方式來批，被踢破再說不支持他就是被政府洗腦，真厲害

siloin10/12 09:22沒有要參戰

siloin10/12 09:22不過口沫傳染這件事我很樂意有人去檢舉看看

siloin10/12 09:22因為輝瑞文件內自己都有針對此情形的SAE通報系統

siloin10/12 09:22http://i.imgur.com/g5gZYeS.jpg

Ai10/12 09:22。致原po，討厭你不代表支持疫苗，更不代表支持政府，單純就是

Ai10/12 09:23你故事說太爛，邏輯太差，讓人想吐，惹人討厭，如此而已。

siloin10/12 09:26許多病毒都能通過體液母乳傳播 我還以為這是常識

Ai10/12 09:27他說的是母乳傳播抗體，導致出現跟注射疫苗的人相似的副作用喔

Ai10/12 09:28母乳的確會傳播母親的抗體，這是經過驗證的，但不是傳播疫苗注

Ai10/12 09:29射的物質，也不會使寶寶自體產生抗體，只會被消化掉而已。

siloin10/12 09:30抗體還是抗原要先搞清楚

siloin10/12 09:30他指的應該是抗原

siloin10/12 09:3011位母親有5位的母乳內檢測到mRNA，請教你為何不可能？

ohyakmu10/12 09:34那請教高端是mRNA疫苗嗎

Ai10/12 09:35我確實不知道有資料顯示有的母親母乳內能檢測到疫苗物質，那請

Ai10/12 09:36問相關檢測是否有檢測到寶寶自身產生抗體嗎？或是產生相類副作

siloin10/12 09:36你能確定mRNA疫苗影響的時間有多長？

siloin10/12 09:36還記得當初台灣第一起 "疑似"疫苗造成哺乳嬰兒死亡事件是A

siloin10/12 09:36Z，也是mRNA嗎？

Ai10/12 09:37用呢？還是直接被消化掉呢？相關實驗情形可以貼一下嗎？

Ai10/12 09:38所以檢測沒有相關的東西，只是先懷疑可能是還沒有產生而已囉？

siloin10/12 09:38詳情請見第一PO中推文

siloin10/12 09:39該研究沒有量測嬰兒血液，也說他們沒儀器檢驗是否活性，我

siloin10/12 09:39都覺得奇怪，這不是很容易檢測的事嗎？

siloin10/12 09:39http://i.imgur.com/MP2BPh8.jpg

Ai10/12 09:39至於台灣的[疑似]案例很多，老人噎死也說因為之前有注射疫苗，

Ai10/12 09:39疑似是疫苗造成啊

nanaling10/12 09:40就不信母乳造成皰疹齒齦炎關五針屁事？ 不接受唬爛就等

nanaling10/12 09:40於相信疫苗0副作用是什麼鬼等號。 邏輯死亡耶

siloin10/12 09:40唉 不用拿那種噎死撞死的案例來嘴啦

siloin10/12 09:40有藥害救濟委員會去查，通報就是了，說不定人家是先昏迷再

siloin10/12 09:40噎死，你也不知道啊

nanaling10/12 09:41有時間還不如趕快去觀察是誰沒衛生偷親你小孩餵他吃口

nanaling10/12 09:41水啦

Ai10/12 09:41的確不知道，我也很想看他口中害他噎死的東西有多大，但看不到

siloin10/12 09:42你是藥害救濟委員？鄉民為何這麼急著作別人的工作？

nanaling10/12 09:42喔不對，是根本沒吃到母奶， 呼吸同樣的空氣就傳染， 超

nanaling10/12 09:42厲害的

Ai10/12 09:42女嬰那個我記得照片好像有枕頭是吧？我也記得檢方初判是溢奶，

ohyakmu10/12 09:43所以有任何疾病都推給以前打過疫苗??沒打都不會發生?

Ai10/12 09:43枕頭上還有血漬奶泡。版上還有討論，那個嬰兒我記得很小很小，

siloin10/12 09:43nanaling 你其實沒住美國吧 我剛貼的圖裡inhalation是什麼

siloin10/12 09:43意思需要我翻譯嗎？

Ai10/12 09:43根本沒有理由用枕頭，反而很容易出事...不過因為媽媽有打疫苗

Ai10/12 09:43所以家屬咬定就是疫苗造成......

siloin10/12 09:44你也無法確定就一定是枕頭，為何你們要先預想別人就那麼蠢

siloin10/12 09:44？

Ai10/12 09:44我GOOGLE了一下，那孩子2個月大

nanaling10/12 09:45嗯嗯對對妳英文最棒。 我才不懂開始針對人扯個資是在急

nanaling10/12 09:45什麼？ 我根本就沒在回你我是回原po

Ai10/12 09:45不管是不是枕頭造成，她用了枕頭就是蠢啊，有疑問嗎？新聞拍攝

siloin10/12 09:45nanaling 請教我們 inhalation是什麼意思？

nanaling10/12 09:45為何你要先預想別人就那麼蠢? 你幹嘛突然自白啊

Ai10/12 09:46現場怎麼看都是溢奶，連藍媒不死心另外問了好些醫師，答案也一

Ai10/12 09:46樣啊，還是要說，小嫩嬰用枕頭才不危險、才不會容易導致窒息，

Ai10/12 09:46應該是疫苗的可能更大？？

nanaling10/12 09:47我根本沒在理你妳是在急什麼呢？ 急著拯救眾生是嗎

Ai10/12 09:47我記得新聞出來當下，版上就討論過一波了，不過我懶得搜了。

siloin10/12 09:48就是因為大家都不是當事人 所以也無法輕易下定論，你能發

siloin10/12 09:48誓一定跟疫苗無關嗎？所以要調查，國外哺乳嬰兒出事的通報

siloin10/12 09:48案件也不是沒有，你們在急著幫疫苗洗白什麼呢？

nanaling10/12 09:48哎啊糟糕，被你們精明的陰謀論神教抓包了，我從來沒住過

nanaling10/12 09:48美國我假裝了好多年你們好棒喔好會發現其他人看不到的

nanaling10/12 09:48問題

nanaling10/12 09:49真的好厲害喔

siloin10/12 09:49好吧 暨ADE之後，nanaling又多了一個不會的字 inhalation

siloin10/12 09:49記得舌頭割下還我

nanaling10/12 09:49到現在還在黑白切直接把其他人全部畫成幫疫苗洗白。 除

nanaling10/12 09:49了英文求求你也教我邏輯好嗎

Ai10/12 09:50我無意替疫苗洗白，疫苗當然有危險性，但是聲稱注射過疫苗的媽

siloin10/12 09:51我只知道在沒抓到兇手前，誰都是嫌疑犯

Ai10/12 09:51媽哺乳會造成寶寶危險，是非常嚴重、嚴肅的指控，要求一定程度

Ai10/12 09:51的證據，就叫做替疫苗洗白？純粹以我不知道，指天指地四處控訴

Ai10/12 09:51，這樣才叫不替疫苗洗白？

nanaling10/12 09:51哇好怕喔嚇死我了。 但我沒有散播陰謀論，只相信要不要

nanaling10/12 09:52打疫苗自己評估我確定我是不會下地獄啦 ，恐怕是沒機會

nanaling10/12 09:52滿足你的怪僻耶～這麼愛舌頭可以去買和牛的喔

Ai10/12 09:52我從來沒有鼓吹人家打疫苗，只是也不會腦補勸阻而已。

siloin10/12 09:52正因為關係到的是下一代，更需要謹慎不是嗎？少餵幾天母乳

siloin10/12 09:52的風險和餵有風險的母乳，哪個代價大？

Ai10/12 09:54你前面才說不知道MRA會影響多久，即使寶寶檢測根本沒事你都懷

Ai10/12 09:55疑只是還沒驗到，再久一點就會出事，現在又說只是少餵幾天，是

Ai10/12 09:55要聽你哪句話？？

alpha00810/12 09:55開口閉口就業果 怎麼看原po都是比較相信信仰而不是研究

Ai10/12 09:56其實你跟原po一樣，都是腦內補完連結，就開始鼓吹，不過你還是

nanaling10/12 09:56請開示母乳要停餵多久才安全呀？

Ai10/12 09:56有比較好，至少你很坦白，沒有像他那樣編故事。

siloin10/12 09:57因為你看起來就很想餵的樣子啊XD

siloin10/12 09:57好啦 研究說注射48小時後就沒測到mRNA，不過他們沒再繼續

siloin10/12 09:57驗下去(哈囉？) 如果一定要餵至少等個1個禮拜，我自己是不

siloin10/12 09:57敢啦

nanaling10/12 09:58哇不是超會肉搜怎麼會說出我還想餵母奶這種話XDD

nanaling10/12 09:58所以你保證一個禮拜就安全嗎？

siloin10/12 09:59至於mRNA影響多久我真不知道，美國CDC已經撤下幾天就會消

siloin10/12 09:59失的說明

Ai10/12 09:59別人要不要餵我不管，我本人打了4劑確實都是回家洗澡就餵奶了

nanaling10/12 10:00關係到的是下一代，更需要謹慎不是嗎？ 你怎麼敢一個禮

nanaling10/12 10:00拜就餵母奶呢

Ai10/12 10:00我沒作夢寶寶會因為吃到母奶，導致自己產生抗體，也沒覺得他會

Ai10/12 10:01出事，就這樣~~~

nanaling10/12 10:01難道你的謹慎都是憑感覺， 信手捻來一個數字嗎？

siloin10/12 10:01但是總有人是會出事的倒楣鬼

siloin10/12 10:01當政府要求他們打疫苗，不能再出事後就對他們置之不理，這

siloin10/12 10:01樣沒有武德

chair20910/12 10:05預防接種受害救濟是假的嗎

Ai10/12 10:05但對一個自己對寶寶製造極度可能窒息溢奶的風險的媽媽，說寶寶

Ai10/12 10:06說不定也有一點點可能是疫苗造成喔，沒人知道喔，試試看吧！我

Ai10/12 10:06也是無法支持啦..... 明明就有明顯極可能的因素存在，偏偏要

Ai10/12 10:07強調可是她有打疫苗耶，所以搞不好喔，即使沒有證據....

siloin10/12 10:07那份研究樣本數只有11人，就有5人有，若是擴大樣本數，碰

siloin10/12 10:07到那種剛好mRNA遲遲不散的體質，這就很難講了，各位自行評

siloin10/12 10:07估吧

Ai10/12 10:07如果沒有那顆枕頭，我可能會更同情那個媽媽吧~~

Ai10/12 10:08你最後這段話我支持，提出實際存在的數據，請大家自行評估決定

Ai10/12 10:09，這很ok，疫苗本來就有一定危險性，這是事實，單純提出肯定沒

siloin10/12 10:09雖然你們又要說VAERS不可信，但是可以去搜看看breast milk

siloin10/12 10:09 exposure的案例，案例情形也都很相似。也許等樣本數再多

siloin10/12 10:09一些，看哪個不怕死的學者去作研究就可知道真相了

Ai10/12 10:09有問題，不必像原po編一大篇故事，自己都圓不起來！

Ai10/12 10:10案例相似是指什麼？是指部分人的母乳中驗出mRNA？還是出現原PO

Ai10/12 10:11說的那種副作用？有沒有驗寶寶自身有沒有抗體的？

Ai10/12 10:11如果單純服用mRNA就能有一定效果，甚至出現副作用，即便只有一

siloin10/12 10:12vaers是通報系統，還要等專家調查，一般人是沒有那種檢測

siloin10/12 10:12儀器和管道的

Ai10/12 10:12例，也很不了得！但如果只是部分人的母乳驗出mRNA那就.....

siloin10/12 10:13案例相似的意思是指出現的症狀 餵完母乳後寶寶大哭起紅疹

siloin10/12 10:13甚至死亡，有興趣自己去找吧

Ai10/12 10:14這樣嚴肅的事，需要更多的資料，就像台灣那例，外國人如果看到

Ai10/12 10:14資料，可能只知道台灣有一例媽媽打了az後寶寶死亡，卻未必能夠

siloin10/12 10:14這不用擔心 國外案例更多 自己都忙不完了

Ai10/12 10:14看到現場照片，看到那顆有奶漬血漬的枕頭.....

Dusha10/12 10:15我真的好想知道原po是哪家公司 我來看看我們同業哪一家聘

Dusha10/12 10:15到這種員工

Ai10/12 10:15我只是要強調，有時政府不認可，不是因為急切為疫苗背書，而是

Ai10/12 10:15一看就無法說服自己這有可能有關，但旁人若只看一兩行字，根本

Ai10/12 10:16無法理解，指覺得政府都不認可，都在護航疫苗....

Ai10/12 10:16就像那個噎死的老人，身為外人，完全無法取得相關資料照片，我

Ai10/12 10:17真心覺得可惜，我好想看看家人給他吃的東西到底有沒有切喔....

Ai10/12 10:18但他好像還是一個數據，掛在台灣的疑似疫苗死名單中喔，難怪台

Ai10/12 10:18灣疑似疫苗死那麼多！

siloin10/12 10:20新的技術小心為上 何況疫苗新聞現在幾乎是每日一爆。昨天

siloin10/12 10:20最大的消息是輝瑞在歐盟自己承認疫苗上市前沒經過防傳染測

siloin10/12 10:20試，今天要繼續拉板凳看後續哪些人會出來洗地。能等的人就

siloin10/12 10:20再等等吧

jhsu88910/12 10:48研究文獻沒看，原文不仔細看，然後就亂噴。唉～真是

jhsu88910/12 10:49反正等6-12個月台灣這邊應該才會醒來。美國、歐洲現在

jhsu88910/12 10:49願意打的人很少了，更不用說在西歐先進國家都不建議兒童

jhsu88910/12 10:49施打。

jhsu88910/12 10:50英國、德國、丹麥、瑞典等國家都停止建議或停止對兒童施

jhsu88910/12 10:50打。

xheath10/12 10:54你小孩又沒打你是在哭喔 ？

xheath10/12 10:55你一直強調大人打完透過母乳跟飛沫

jhsu88910/12 11:13https://www.icandecide.org/v-safe/ 自己去看吧

jhsu88910/12 11:23樓上就是沒有認真看paper啊。

jhsu88910/12 11:25siloin, 我真的不知道為什麼全世界各國政府這次就這樣

jhsu88910/12 11:25隨便讓一個實驗藥物上市，而且有其他藥物可以使用的情況

jhsu88910/12 11:25下

jhsu88910/12 11:32CDC V-Safe 資料庫顯示嚴重不良反應占7.7%

Dusha10/12 11:44不是在講疫苗 怎麼又變藥物？然後請問可替代的藥物是哪一

Dusha10/12 11:44個？

xheath10/12 11:44嗯 不用在講了 沒有人會信你的 加油

xheath10/12 11:45毫無邏輯 偏離主題 毫無科學精神

xheath10/12 11:45跳針

xheath10/12 11:45還詛咒別人

xheath10/12 11:45毫無可取之處

xheath10/12 11:46我先黑了 這個I’d 傷眼

xheath10/12 11:46舒服

nanaling10/12 11:46真的跟之前那位超像。 請問療法是什麼？ 這麼有效為什

nanaling10/12 11:46麼不說出， 你好殘忍喔

siloin10/12 11:47至少原Po提供了些資料

siloin10/12 11:47有些不嘴一下不爽快的id其實也沒什麼意思，還自稱科學就更

siloin10/12 11:47讓人啼笑皆非

siloin10/12 11:47差不多就好了，太多口水就覺得是很急著幫疫苗洗地

nanaling10/12 11:48疫苗=藥品可以互相替代，抗體=病毒可以傳染疾病。 要救

nanaling10/12 11:48世不要講一半， 照你邏輯，快把解藥公開， 大家就不用

nanaling10/12 11:48打疫苗了不是嗎？

nanaling10/12 11:49講來講去只會說別人網軍洗地的口水都淹成海嘯了

siloin10/12 11:49唉 疫情爆發都這麼久了 功課自己做啦 都當媽了

nanaling10/12 11:51罵政府推疫苗不保證安全，那你自己反疫苗又私藏解藥還

nanaling10/12 11:51不是半斤八兩

nanaling10/12 11:51唉， 疫情都包法那麼久了， 不要整天只會網軍網啦， 新

nanaling10/12 11:51警察喔

Dusha10/12 11:51笑死 根本末日教徒味 無中生有別人是要做什麼功課

Dusha10/12 11:52煩耶不小心按到推

siloin10/12 11:53nanaling 你拿三百萬來買我就賣啊

jhsu88910/12 11:53https://www.icandecide.org/v-safe/ 乖乖去看喔

norikko10/12 11:56之前狗藥擁護者好像也是這個調調XD

siloin10/12 11:58樓上是說非洲人是狗嗎？他們吃了幾十年了耶 你這是歧視！

jhsu88910/12 12:02哪個藥？如果是ivermectin，全世界一堆人在吃。

norikko10/12 12:06疫苗也是一堆人都在打啊，所以咧XD 你反對一樣東西的理由

norikko10/12 12:06全都可以拿來贊成另一樣東西耶，既然毫無邏輯，你寫文章

norikko10/12 12:06還不如全部訴諸感情算了

siloin10/12 12:08我又沒說你打的疫苗是狗苗

siloin10/12 12:08是你自己先把人吃的藥說是狗藥

siloin10/12 12:08挺有邏輯的啊XDD

siloin10/12 12:08也沒看到有人完全贊同另一樣東西

siloin10/12 12:08別亂蓋罪名啊

jhsu88910/12 12:13https://www.icandecide.org/v-safe/ 去看完再說，都沒看

jhsu88910/12 12:14就不停嘴，這種行徑不和網軍類似？

kitten63110/12 12:15v-safe是統計注射疫苗副作用的不是統計疫苗注射者同住

kitten63110/12 12:15家人副作用的XDD 你自己貼的東西你有打開來看過嗎XD

jhsu88910/12 12:37https://twitter.com/i/status/1579759795225198593

jonway10/12 12:47找到支持自己的研究像發現新大陸,「 以後你們就知道了」

jhsu88910/12 12:49https://twitter.com/FLSurgeonGen/status/1578515633159

jhsu88910/12 12:50shorturl.at/cmzW1 我真希望每個人都仔細閱讀。

siloin10/12 12:52樓上你應該問為何藥廠不做

siloin10/12 12:52就拿母乳這項來說好了

siloin10/12 12:52這不是很難的檢測，對比前後即可

siloin10/12 12:52泰國青少年心肌炎實驗也是，對比前後指數就可以

siloin10/12 12:52為何藥廠幾千人實驗做不出來，兩年後人家11個人和泰國301

siloin10/12 12:52人就能做？

siloin10/12 12:52可是你看看仿單上面說什麼？unknown？

siloin10/12 12:52要人民相信政府相信藥廠科學，也請他們負起該負的責任

siloin10/12 12:52http://i.imgur.com/bLa1WHt.jpg

siloin10/12 12:53樓上是指jonway大

jhsu88910/12 12:54這個喔，之後會有很多訴訟。真麻煩

jhsu88910/12 12:54https://tinyurl.com/44hyjeuh

jc022910/12 12:54還是滾回去你們反疫苗的社團吧 那裏比較適合你 同溫層在

jc022910/12 12:54那裏 那裏比較暖唷

jhsu88910/12 12:54我後來有仔細去看衛福部和高端的指引，說孕婦安全哺乳安

jhsu88910/12 12:54全

jhsu88910/12 12:55樓上，過幾個月我等著看你怎麼說，不知道上面那篇的醫生

jhsu88910/12 12:55過陣子會不會刪文

siloin10/12 13:01其實上篇醫生寫的有些內容在油管臉書已經會被認作不實訊息

siloin10/12 13:01 XD

jhsu88910/12 13:21我比較想要知道他在哪一家的醫院，我想要避開

yylane10/12 14:04笑死，你這種不管給不給甚麼都要邀巴剎的人醫生才怕你吧

snowtoya10/12 14:16我想知道原PO住哪，我想要避開，不然哪天開車經過原PO家

snowtoya10/12 14:17門口，原PO生病了說都我開車帶病毒路過害的

jc022910/12 14:48過幾個月過幾個月～拖延戰術使出～

jhsu88910/12 15:40XDDD以為新藥（疫苗）出來以後副作用一定都會馬上出現喔

ellewoodskuo10/12 16:33三小

dever10/12 18:08https://reurl.cc/W1n9M7

dever10/12 18:08讓我想到上面的文章

siloin10/12 18:20知道為什麼仿單上要寫未知母乳會不會有mRNA？這麼簡單基本

siloin10/12 18:20的檢測藥廠不可能不做的，因為他們知道如果寫母乳有，那他

siloin10/12 18:20們宣稱的疫苗只會留在手臂上從第一天起就是個謊言，他們犧

siloin10/12 18:20牲了媽媽和寶寶的健康只為了隱瞞這件事

jhsu88910/12 18:24https://tinyurl.com/4wj27rtp

jhsu88910/12 18:25羅一鈞的說詞很多都只是假設。

jhsu88910/12 18:30https://youtu.be/bakcjavo9VQ

lail10/12 19:54所以不讓孕婦這一類重症高風險的族群打疫苗，就不是犧牲她

lail10/12 19:54們的健康？

siloin10/12 19:58http://i.imgur.com/dV8C1sE.jpg

siloin10/12 20:00如果他連這兩件事都不誠實，你是怎麼確信防重症真實性還剩

siloin10/12 20:00多少？

siloin10/12 20:03你們該去問藥廠問政府為何辜負你們的信任，而不是找戳破謊

siloin10/12 20:03言的人麻煩！我們是要一起共同承受這後果，並不是隔岸觀火

siloin10/12 20:03不關己事

lail10/12 20:28喔，你高興就好囉

siloin10/12 20:42好吧 你能看開是最好

lail10/12 20:55我沒有看不開阿，科科

siloin10/12 21:01那也很好啊 為你高興

u849018510/12 22:01看起來只是要把這個版抹髒起紛爭而已吧

fynfynmorita10/13 02:04想帶風向好歹故事要兜攏

jhsu88910/13 06:03要注意看貼在上面的醫學研究報告喔。

jc022910/13 13:35反疫苗的都超喜歡看到一兩篇反疫苗的研究就高潮

jc022910/13 13:35但是直接忽視支持疫苗的論文期刊比反疫苗的多好幾倍

jc022910/13 13:36支持的直接被說成政府或是藥廠的打手 選擇性的相信自己所

jc022910/13 13:36相信的

siloin10/13 14:57我其實也無理解某些疫苗仔的心態，你們到底有沒有想完善這

siloin10/13 14:57個產品的願望？就好像朋友告訴你看到你老公劈腿，但你只想

siloin10/13 14:57臭罵你朋友？

siloin10/13 14:57母乳這件事它不該是個研究，這道理你能懂嗎？它應該是在接

siloin10/13 14:57種前就善盡告知義務的事，可是你們對疫苗的厚愛有讓次世代

siloin10/13 14:57更好嗎？

siloin10/13 14:57沒有！看看莫德納次世代的仿單，也繼續對母乳的影響裝傻，

siloin10/13 14:57兩年了還沒有data？

siloin10/13 14:57http://i.imgur.com/Ab37BHl.jpg

siloin10/13 15:00昨天FDA以8隻老鼠和10隻老鼠的數據通過幼兒次世代的EUA，

siloin10/13 15:00疫苗仔你們這樣滿意了嗎？連輪狀病毒共同發明人Paul Offit

siloin10/13 15:00，這位最挺疫苗的人這次都跳船了，你是用什麼自信在催打疫

siloin10/13 15:00苗呢？

siloin10/13 15:00http://i.imgur.com/yaxZocC.jpg

dolphin1510/13 15:01若對母乳的影響這麼大，怎麼會只有你們在嘟嘟噥噥的。

siloin10/13 15:04這是醫學道德倫理的問題，不是會不會有影響的問題，如果剛

siloin10/13 15:04好你就受到影響，卻求訴無門，你作何感想？

siloin10/13 15:05所以你認為這是藥廠不需要告知你的事情？你沒資格知道？

dolphin1510/13 15:12我看了討論串覺得doggy0919的邏輯很合理，你們只針對你

dolphin1510/13 15:13們懷疑的內容無限跳針罷了。到底什麼才是為反而反，大

dolphin1510/13 15:14家其實也都看得懂好嗎? 真的差不多就好了。好吵。

siloin10/13 15:15如果你要自降身份，認為自己沒資格要求知道，那也ok，但你

siloin10/13 15:15無法否認我們的質疑是無理取鬧

siloin10/13 15:15就告訴我，為何仿單要寫不知道

siloin10/13 15:15是真的不知道，還是不想讓我們知道？

siloin10/13 15:17你嫌吵請左轉出門，謝謝

chihsiao10/13 17:46提供一下你引用的醫生名字如何？

jhsu88910/15 01:05一堆人搞不清楚藥廠的商業模式，又或者是買來誤導民眾的

sophiapin10/15 16:00 https://i.imgur.com/2THir1d.jpg 你找得到一年前的你

sophiapin10/15 16:00褲子在哪裡嗎

jhsu88910/16 10:38好無聊唷，A議題和B議題不相關也要一直說。

jhsu88910/16 10:38打好打滿啦。

michaelkobe10/16 14:13一年前說疫苗和藥物才是疫情最佳解，一年後說我一年

michaelkobe10/16 14:13前跟老婆說疫苗很危險？？？

jhsu88910/16 16:44https://youtu.be/dIVZ5ssWB-o 這有中文字幕

jhsu88910/16 17:14一年前我也沒有這樣說

jhsu88910/16 17:27不要亂塞話～就算是我之前支持，難道不能改變想法？好笑

jhsu88910/19 10:18看看有沒有噓到X99