Re: [討論] 三殺還是界外？

cloudyheart 發表於 2024/5/6 下午11:44:05

看板Baseball標題Re: [討論] 三殺還是界外？作者

(雲心)時間May 6 23:44:05 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:22

※ 引述《Ulysses》之銘言：
: https://www.instagram.com/reel/C4k6FlSO1XL
:
: 影片中打者擊出高彈跳球
: 球於一壘邊線內落地
: 一壘手接到球傳本壘
: 再經由捕手傳三壘手觸殺三壘跑者
: 三壘手傳給二壘手觸殺二壘跑者跟一壘跑者
:
: 以為是三殺，但最後是界外？
:
: 有熟知規則的版友能解惑嗎？
影片沒看到壘審第一時間有沒有判定內野
飛球，但主審後來確實有判。

這時候就很清楚了，打者出局，屬於活球
狀態。

不用管打者，先抓離壘過遠的三壘跑者，
接著抓搞不清楚狀況的一二壘跑者，除非
推翻有宣告內野飛球，不然就是三殺。

若壘審第一時間有判，這球沒任何爭議；
若第一時間都沒人判，主審是唯一有裁示
內野飛球的人，那時間點真的太慢了。

規則上，內野飛球需立即宣判，依這個影
片，宣判的時間慢了好幾拍，球剛好又在
壘線附近，對攻擊方的判斷完全不利。

假如發生在中職，肯定會吵到被趕出去XD

個人心得：

1、若無宣判內野飛球，界外無誤。

2、內野飛球宣判有個條件是球好不好接，
看起來是不好接，投手沒上前，一壘手來
不及（但一壘跑者有妨礙守備可能），除非
第一時間就宣判，不然怎麼看都不該宣判
內野飛球。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Baseball/E.7u8H-dmc81gU

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/06/2024 23:48:51

→

ji31g42go6105/06 23:54內野飛球沒接跑到界外才碰到應該還是界外球......吧?

推

DeaGoo05/06 23:57界外或打者妨礙守備出局跑者回原壘包吧

推

WildandTough05/06 23:58不是內野飛球要界內才算數你是在說啥啊= =

→

WildandTough05/06 23:59宣判內野飛球後要是是界外球內野飛球就不算數了

落地在內野，當時確實可宣判內野飛球。應該是你沒弄清楚規則，所謂線邊宣判內野飛球，若界外是指落地在界外，則成為死球。這次的判決先不論主審宣判太晚，當他正常時間立即宣判內野飛球，才會有活球狀態，才能執行三殺。若依照你說的，這球就直接界外球了，不是嗎？請你先弄清楚規則吧。

推

danielpupu2005/07 00:20規則都不懂還打那麼一大篇。

懂意思嗎？宣判內野飛球，是為了防止守方偷雞，所以一經宣判，就是看落地點，落地在界內就成立了，因此才有活球狀態。假如今天有一球在線邊被宣判，結果沒接到並且落地在界外，就會變成界外球，死球狀態，打者沒出局。另外，宣判的條件除了大家都知道的壘上人數狀況，還有一個要件就是好不好接，但要立即宣判，這次等球都掉下來才宣判，真的太慢了。

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:47:55

→

ji31g42go6105/07 00:50先宣判也沒有用，因為不是在界內碰到。

一定要先宣判，這樣是讓跑者知道，你得回壘比較安全。 1、有接到，這個不解釋。 2、沒接到，「落地」在界內，因為宣判了，打者就是出局，活球狀態，壘上跑者回壘比較安全。 3、沒接到，「落地」在界外，這就是界外球，死球狀態，打者繼續打。有人提到的界外球，是指沒宣判，就是一般飛球，這個影片就會是界外球，就會是死球，根本不會有後面的三殺。

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:56:17

推

sam9208405/07 00:58你是不是忽略了壘包前不是看第一落點是看最後停止點或是

→

sam9208405/07 00:58接觸點

→

sam9208405/07 00:59壘包前的飛球第一時間掉在界內，然後在沒有被碰觸的情

→

sam9208405/07 00:59況下滾到界外那就是界外球

→

sam9208405/07 00:59或者是在界外才被摸到那也是界外球

推