[討論] 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決

www641204/04 12:02推

hicker04/04 12:05乾脆 外野帶打點的高飛犧牲打強制列入必須重播輔助判決

ericinttu04/04 12:05 你標的正確視角 不是人站得近 視覺上就比較近好判斷

hicker04/04 12:05這應該會比較公平 且也可減輕壘審的負擔

Peter91104/04 12:06加入輔助判決是一回事 尤裁判很爛是另一回事

shukashu081604/04 12:06推

hungpeisheng04/04 12:07他自己都不確定，還要判未得分才是問題

lionpass04/04 12:07繼續圓夢

hicker04/04 12:07當事裁判就算換成最資深的蘇建文 也不見得不會出問題吧

stilu04/04 12:17這篇應該是指兩個判斷點的距離+角度，角度感覺更重要

maxLOVEmimi04/04 12:22推 要修改規章才有效 不然懲處之後 老問題還是會一

maxLOVEmimi04/04 12:22再發生

wbw04/04 12:34你說的站位我也覺得比較恰當

de60643004/04 12:39推 這個難度很高 用輔助判決很適合

crusaders81104/04 12:40人都會犯錯，現在人又不夠，所以最好的方式就是用科

crusaders81104/04 12:40學方式來減少犯錯的機率，比賽的公平與正確性，遠比

crusaders81104/04 12:40比賽時間跟裁判尊嚴更重要，為了縮短比賽時間，結果

crusaders81104/04 12:40這個不能挑戰那個不能挑戰，一場省沒幾分鐘，然後像

crusaders81104/04 12:40昨天一次離譜誤判就賠上整個聯盟的公正性嚴重多了

kyo0604/04 12:45縮短比賽時間根本不該從挑戰限制，看看人家大聯盟怎麼幹的

kyo0604/04 12:45今年這種節奏還會怕你挑戰浪費多少時間嗎

kaube04/04 12:48這次的重點是裁判明知道這不能挑戰，他還是草率的做判決

straggler704/04 12:49即使重播我也要格放才能確定 何況是裁判一瞬間判斷

ander0352704/04 12:50跑者是靜態啟動 提前離壘的機率根本非常小 加上判

ander0352704/04 12:50斷又非常困難 理論上這種除非非常明顯 不然根本不

ander0352704/04 12:50該判

ander0352704/04 12:50這才是讓球員最生氣的 平常誤判人之常情 但這種違

ander0352704/04 12:50反常理的刻意判決才會讓范國宸說重話質疑公信力

lml9904/04 12:51推，裁判人力不夠素質不夠要公信力就從只能挑戰下手，最重

lml9904/04 12:51要就是挑戰成功不扣次數，再來就是挑戰項目

wwwjr04/04 12:54推 如果可以列入挑戰的項目較合適，畢竟是有難度的判決

st1123504/04 12:55感覺這顆是強勁平飛球他來不及跑到一直線的位置看

yccm04/04 12:56蠻合理的推論，不知道能不能輔助判決的標準到底怎麼訂的

roberttony04/04 13:07等等 站一直線這又不是什麼新知識了，是尤志欽亂站位

roberttony04/04 13:07好嗎

roberttony04/04 13:08亂站位當然沒辦法同時看外野飛球跟跑者有沒有提前啊

yurian04/04 13:08就讓裁判可以自己討論自己看不就好

skvis04/04 13:23告訴你一個秘密 刺殺的話裁判一般是聽跟看同時 眼睛盯壘包

skvis04/04 13:23耳朵聽手套

pttsux04/04 13:24如果昨天能夠挑戰，爭議就不會這麼大，的確是很值得討論

Sheng9804/04 13:29現在球場環境音太多, 單純用耳朵聽手套聲可能還會被聲音

Sheng9804/04 13:29蓋掉

Sheng9804/04 13:29被其他聲音蓋掉, 除非夠接近接球者

Sheng9804/04 13:30那這樣是不是要恢復左右外線審?

Sheng9804/04 13:30左右線審才對

Sheng9804/04 13:32右外野手接球時右線審能聽到接球聲, 也能看三壘跑者是否

Sheng9804/04 13:32在接球聲出來之前就提前離壘

Sheng9804/04 13:32但例行賽幾乎沒配置左右線審, 所以最後還是得靠現場的

Sheng9804/04 13:32攝影機來回看了

yurian04/04 13:36意思是裁判如果不確定 有人抗議(不是一定要納入挑戰) 他

yurian04/04 13:36們可以小組會議決定要不要看一下 限時兩分內之類的

yurian04/04 13:36如果很確定(全部裁判都同意不需要看影片確認) 就自己擔這

yurian04/04 13:36個責任

yurian04/04 13:36這個年代了 也不用等小房間看 裁判小組會議時就可以先看

yurian04/04 13:36大螢幕重播看看是不是要進一步確認

yurian04/04 13:37當然要等裁判決定後 再能夠執行挑戰權這可以領隊會議再去

yurian04/04 13:37商量

yurian04/04 13:37但就是讓裁判能有更多科技的支援

yurian04/04 13:37裁判和球隊兩方的爭議自然會減少

yurian04/04 13:38雖然nba裁判很……但至少最後幾分鐘(以棒球來說就是關鍵

yurian04/04 13:38判決) 裁判可以自己去看影片決定判決

crusaders81104/04 13:42這個case球在右外野三壘跑者是直接面對看得到，又不

crusaders81104/04 13:42是左外野背對著可能要靠壘指，敢做這種類似推翻的判

crusaders81104/04 13:42決要有百分百的把握

lml9904/04 13:42年代真的不一樣了，人本來就會出錯，你罵的再凶也改變不了

lml9904/04 13:42，要就只能用科技支援，像足球越位也是

lml9904/04 13:46挑戰成功不扣次數是最重要的，你誤判為什麼要減少我的權益

lml9904/04 13:46，誤判兩次你再瞎機巴判我也束手無策？

daniel020304/04 13:47說法正確 接到當下 轉過來看跑者 可能只過了0.1秒 但

daniel020304/04 13:47跑者可能已經離壘

casko04/04 13:58人眼本來就不可靠，裁判偶爾失誤難免，現在搞得好像戰犯一

casko04/04 13:58樣，以後全部用鷹眼輔助好了

yurian04/04 13:59法官也會看各種證據才做判決吧

yurian04/04 13:59一直覺得裁判一定要用肉眼去判斷 不然沒尊嚴的 才是問題

yurian04/04 13:59點

QQ10104/04 14:01應該修改規章 淘汰不適任裁判才對 讓他們去送熊貓

whaleswin1604/04 14:09納入挑戰項目爭議就不會這麼大

abc3321104/04 14:44case2是聽球+眼睛看腳

abc3321104/04 14:45case3真的是靠腰爛的站位

nanakodubao04/04 14:48這篇真的合理多了

sfw019904/04 14:53促請裁決的應該要能挑戰 不然不就可以隨便誤判都沒事

wbw04/06 01:49外野用聽的不準吧,以三壘到接球70公尺來算,聲音會delay 0.2秒

wbw04/06 01:50萬一跑者在這0.2秒內開始跑,不就要判out?