Re: [新聞] MLB》大谷真的有釐清簽賭疑雲?美媒總結
就這個記者會而言,問題可以分為幾種
1、能夠回答的問題
2、能夠回答但不可以回答的問題
3、沒辦法回答的問題
4、關我屁事的問題
: 第一,大谷的錢是如何跑到加州組頭帳戶裡的?總額據傳達到450萬美元(日圓6.8億),: 美媒提到其中兩筆50萬美元在去年9月以大谷之名匯入,標註為「借貸」。根據水原對美: 媒ESPN的說詞,組頭要求寫成「借貸」,因為那一欄不能空白。大谷陣營徹底否認知情,: 反控水原謊話連篇,但也沒有解釋水原是如何偷走他的錢。
大谷的角色是「被害人」,他是被偷錢的人。
所以大谷理所當然「不知道」水原是如何偷他的錢。
(就算知道也要不知道)
這個問題是水原要回答的,本來就不是大谷要回答的問題。
而且
水原如何在組頭的戶頭裡註記什麼,這也不是大谷應該要知道的問題。
: 第二,擔任翻譯的人真的有辦法取得轉帳權限?這是前一個問題的延伸,通常翻譯是受雇: 大家都看到水原成天在大谷身邊,只是不知大谷對他開放到什麼程度。
看看那些有錢人的私人秘書能有多大的權限就知道了。
這個問題一樣要問水原。
: 第四、調查要持續多久?這方面無從得知。前道奇球星普伊(Yasiel Puig)也捲入簽賭關大谷什麼事
: 第五、水原接下來會如何?如果水原的犯行屬實,他將面臨美國法律與大聯盟的制裁。水關大谷什麼事
: 第六、大谷的代言是否會受影響?《洛杉磯時報》推算大谷去年代言收入達到4000萬美元至少目前看起來沒有影響,或是不敢有什麼影響
目前如果哪家代言廠商敢先抽腿的話會被日本球迷圍攻的。
: 第八、職業棒球與運動博弈的關係。美國職棒與賭博曾經是誓不兩立,但那是很久以前的關大谷什麼事
大谷的記者會雖然說的話跟之前大谷代表說的沒有什麼本質的差別
但是「自己親口說」跟「代表說」在法院的效力可是大不相同。
對大谷來說,比較麻煩的是無論用什麼樣的說法。
上了法庭作證必須要說實話,不然就會有偽證的問題。
而對大谷本人來說,本人出來開記者會的意義是
他主動了去除了防火牆,假設最後的結果跟他本人親口說的不同。
那姑且不論法律上的問題,道德瑕疵就會讓他失去代言-->鉅額的賠償金。
也就是說,大谷的律師團在考量了上述的情況下依然讓他出來說明。
要嘛就是笨,要嘛就是確保大谷的說法不會被推翻。
說實在的
對大部分的大谷粉絲來說
大谷有沒有幫水原還錢那根本是小事。
甚至大谷有沒有賭「棒球以外的賭博」也是小事。
除非大谷賭棒球甚至賭自己球隊,那才是影響大谷粉的重大事件。
還有就是
大 谷 說 謊
如果大谷說謊,對他的代言的衝擊力遠超過什麼還錢跟賭博的情況。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
投打堵 三刀流 現代神獸 全民偶像
大聯盟的羅羅亞索隆
一堆人只相信說謊成性的水原卻不相信大谷,真奇妙
因為第一時間的說法是「大谷幫還錢」 老實說這個說法也很符合一般大谷迷對於大谷的想像 「對金錢不重視」「跟水原交情好」 只是第一時間說法相對於現在的說法,對於大谷來說相對不利。 但是老實說大谷幫還錢,如果這個說法是真的,以一個大谷迷的角度來說根本沒什麼 -------- 現在整個問題在水原身上,因為水原才知道所有的細節 而不是要求大谷知道
※ 編輯: hsuans (118.167.154.140 臺灣), 03/27/2024 16:25:59就見不得大谷好啊 低端的人比你想像更多
他們不是不相信大谷 而是不喜歡大谷 別搞錯了
1樓,那個八卦版ID也快進桶了
二樓 更奇妙的是同一群人不相信水原說大谷沒賭博
啊 三樓啦
他們也不是相信水原,只是想黑大谷,水原說他偷大谷
的錢他們不信,水原說大谷沒賭博他們也不信
反過來說大谷的聲明也只有水原可以反駁 代表應該喬好了不然
不會讓大谷親自上場吧
現在問題就是水原人呢
喬好?偷竊可是比賭博刑責重,水原會想揹刑責更重的
偷竊罪?
在韓國被立刻開除之後就不見了
錢是大谷帳戶轉出去的,大谷總要給個說法或證據是水原
偷轉吧?不然所有違法紀錄都說帳號被盜、但我也不知怎
麼盜的就好。
很多人沒法完全相信大谷。是因為水第一次受設是大谷發言人
安排的,而且水原的說詞發言人受訪前就知道,也告訴記者大
谷是代償債務。所以如果後面說法為真,那大谷本人、經紀人
去北韓了吧
一樓不無聊嗎 一直推
和發言人三個人在事發後的溝通和處理方法是爛到一個極致
等於三個人被水原一個人耍
水原第一次受訪
大谷昨天有說過,他從來不知道水原要受訪,水原跟大
谷團隊說有大谷溝通過,但沒有
水原利用了是大谷信任的人這點,騙了兩邊的人
我個人是相信大谷沒賭博、應該是多少知道水原有轉錢(
但知不知道是轉給違法組頭不確定),不過大谷不想有任
何不良紀錄,所以堅稱完全不知道是被偷。
知道水原有轉錢,還能讓他轉走450萬?
是不是偷轉狠好查啦 等就是了 通靈要幹嘛
問題其實就是第一時間的說法 也不是大谷本人所說
要是早知道水原偷轉,早就去告他了,還等到上星期去
韓國時才告?
大家聽到的都是「英文版本」 而不是大谷日文講一次 旁邊還
有人翻譯成英文的版本
不是大谷說謊就是水原要去坐牢 拿一些小東西在那邊扯扯扯
所以第一時間的說法是有可能不可信的
整天在那邊第一時間頭真的狠鐵
除非水原自己投案說都是他幹的 不然大谷要指控水原做這些要
有證據吧 ==
如果全部都"窩不知道", 怎能確認是水原幹的?
所以已經在調查啊
這個美國人會去查 要你預設立場在那邊講一堆喔
因為水原一開始公開說大谷自己從電腦轉錢的,如果大谷
沒有這動作,水原敢說這謊?這也太容易被拆穿了吧?後
來水原態度也不像想搞大谷的樣子。
真的會哭出來 不是已經在調查了嗎
還在預設水原沒有說謊有什麼好討論的
昨天大谷也有說水原跟他說是他偷用他帳戶裡的錢,昨
天那篇逐字稿翻譯裡有寫,況且這是在開始調查後的聲
明,大谷要是說謊,也會有事
還在問水原在哪裡,這邊看起來像FBI還是什麼?真的要通
靈喔?
不能確認是水原幹的還公開說水原騙人還偷錢 大谷是雇用
什麼野雞律師嗎
為什麼不敢?他都敢騙大谷團隊說他有跟大谷溝通過了
我覺得被查到事情快爆開時 水原也只能最後一搏啊 前面
那些訪談說謊就是要想辦法圓這筆錢的來源 他最後一招就
是公開說明後賭大谷還是會看在情份上幫他吃下這筆錢
有可能後來350萬是私自挪用,一開始兩次50萬是大谷自
己轉的。我實在覺得水原受訪亂掰大谷自己開電腦匯錢,
如果沒這動作實在有點詭異。
官方不就定調是水原偷錢了哪不敢講 xd
只是大谷跟他的律師判斷有問題要切割就翻臉
谷黑就是本來就討厭他現在抓到可以黑的點當然毫無
邏輯黑(有人甚至冒著收傳票的風險也要黑)換個角度想
黑粉根本真愛好不好 大谷說過什麼 一舉一動都超關注
的XD
大谷指控水原要有證據,水原說大谷自己轉的不用證據
而且他前面的講法很賊 讓大家覺得大谷這麼天真直接轉 好
像也不是很意外
現在就是兩個人空口說白話,看你要相信你討厭的人,還是相
信賭道欠超過9倍身家的人
對啊,為什麼大家都說大谷被盜款要拿證據出來,水原說
大谷開電腦轉的不用證據呢?
因為水原沒有要去告阿.. 無言
原來去告人的要先開記者會亮證據給鄉民看
你的帳戶不是常理就是你自己轉的?
原來現在被盜用的人還要出來說明為什麼會被盜用哦?
不然水原要自己先跟記者說是他登入大谷的帳戶轉的嗎??
?
以後被盜用被詐騙的人都要自己解釋怎麼被盜用被騙的
自己轉的是像我們這些平常老百姓,像有錢人都交給信
任的人去處理
水原如果偷大谷錢,公開受訪逼大谷吞vs 私下跟大谷道
歉,一般人會認為哪個大谷不計較的機率比較高?
哪個都會計較吧,不然大谷就不會知道真相後去告了
我又不是司法單位的,以旁觀者的角度覺得水原也要有證
據ok的吧
你帳戶都是違法活動持續好幾個月、總額450萬美金,你
不用說明為什麼是被盜不是自己匯的嗎?
你知道案件偵辦中,律師會要求客戶對某些關鍵證詞保密嗎
就不是自己匯的,是要說什麼?且大谷都主動請執法機
關調查偷竊案了,要是沒被偷,是自己匯的,還會請人
調查?當美國檢方很閒就是了
所以你要他全部都公開嗎?好吧
案件都在調查中了... 這種東西哪會公布給你看阿
會不會太搞笑了 要公開就是法院攻防的時候公開....
因為是證據
等一下 加州警方有出來說過受理竊盜報案了嗎
現在好像只有IRS在動 FBI查的是運動博弈
那就更不需要公開了...
是大谷提告當然是大谷要舉證,這麼大筆金額不用多重認證
?即使水原有辦法一手遮天,那大谷也應該解釋他把權限開
多高給水原,是給了開戶私章、工作證、還是什麼鬼的,總
可以說清楚,什麼都說不知道,是真的很傷球迷的心…
其實他昨天記者會就說還在調查中,可以說的東西有限,
只是有些人不管
舉證OK阿 但不用在記者會公布好嗎XDDD
調查中的案件 最好是你的律師會叫你公開你手上的證據XD
只希望能快點調查清楚
難怪大谷說大家很吵 果然是真的...
真的 舉證給你看幹嘛XD
才沒有人傷心... 如果是球迷 即使沒相關知識 這一週看
了這麼多文章多少也吸收些了吧 用點腦好嗎
還是說谷黑的文章和推文比較吸引你 都看什麼去了
q哥您快半年沒看球了 多看一下版上文章可以不用傷心的
先不說誰應該有證據 要給證據也是給執法單位不是給大家
看
反正等調查完結果出來就知道誰在騙了
是阿現在有不會有證據給大家看也不知道結果~ 那現在講水原偷
錢的鄉民應該算造謠吧(?)
自己都承認藏身了造啥謠
照大谷的說法為什麼算造謠 講話憑良心
直接說你比較相信水原不就好了
這分析讚
幹嘛一定要相信其中一人,搞不好兩個人都沒完全講真話
無條件相信某人的才是護航吧,就現在事實就是有錢從帳
戶轉出給組頭,還不是一兩筆小錢,是好幾次50萬美金,
按常理想自己怎麼可能不知道
樓上你是不是覺得自己狠客觀
水原要是認為自己沒問題就出來面對啊,竊盜可是比賭
博刑責重
站在加害人身邊一起逼迫受害人真的是正常操作呢
爆
[討論] 明天大谷講什麼會影響整個大聯盟水原事件已快一週了 明天大谷會召開記者會說明此事 想必很多事都能給各位有個交代 明天大谷講什麼會影響整個聯盟與球團? 希望大谷還是世界棒球的楷模爆
Re: [情報] 水原一平被起訴其實水原知道要透過莊家而不是自己下注 就代表他知道這不合法了 這整件事唯一的問題就是大谷後來知情然後用了自己的帳戶去幫一平還債 (照一平第一次的說法) 但大概沒意識到光是這個“幫忙還債”99
[討論] 有沒有可能真的是水原任意使用大谷帳戶?眾所皆知水原在大谷身邊的角色 超過單純的翻譯,甚至兼任私人秘書 水原在去年經典賽甚至還幫忙其他日本隊成員 提前顧好家屬門票等等事宜 不然像Nootbaar根本忘記78
[討論] 大谷跟水原之間的感情也太深厚了在加州違法的運動賭博有大谷戶頭轉帳紀錄 第一個可能性(高):大谷幫水原還債 根據ESPN的報導這裡的前後說法有點變動 一開始水原說大谷是幫自己還賭債 但後來水原改口表示大谷並不知情69
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博我想問個問題是 如果我朋友A去賭博了 然後欠了很多錢 但是看在交情上 我勸他戒賭68
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博今天大谷出來講的內容 隔壁有完整逐字稿 大綱就是 大谷專注在賽場 水原沒有說是賭債16
Re: [新聞] 水原怎麼偷大谷的錢?前口譯員解釋:比還有一種可能吧,就是錢是大谷自己轉的,但水原一平騙他是自己急需沒講是賭債之類。 這樣大谷不但是受騙被竊,跟水源一開始說詞其實兜得起來(我是不相信水原敢公然受採時撒那種完全悖離現實、一下就會被拆穿得謊)。 有一種可能是:水原跟大谷說自己欠了一堆錢(不一定有明確跟大谷說是賭博,可能是模糊說詞),然後大谷答應幫水原還錢、避免水原又到處亂花就直接替他轉帳(但不知道是轉錢給組頭還賭債)。 由於水原要轉50萬美元9次,前2次是大谷自己轉、後幾次就授權水原自己轉,而水原最後陸續轉出金額可能跟大谷認知的不同(水原可能只說需要200萬美元、結果最後轉了450萬之類) 然後一平受訪時就說大谷幫他還賭債(確實是幫他還賭債、只是大谷不知道是還賭債)。一平受訪前可能有跟大谷溝通過(這時大谷可能發現自己是在還賭債了),但大谷不知道是違法賭博、以為是合法還債,兩者也都沒有意識到幫忙還賭債會有法律問題。20
Re: [情報] 水原一平被道奇隊解僱這個大新聞是ESPN爆出來的, 重點在時間順序: 今年一月的時候聯邦的人就查到大谷-->Bowyer去年兩筆加起來一百萬的直接轉帳紀錄 (ESPN應該是最近才知道, 這新聞太大了就算要調查也不太可能耗那麼久才去問當事人) 接下來是關鍵的24小時: "Initially, a spokesman for Ohtani told ESPN the slugger had transferred the8
[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?一開始說春訓有討論過,絕對沒有賭棒球, 又說大谷是借他錢還債, 結果後來又變了,改口說大谷啥都不知道, 律師告水原監守自盜 這很簡單的猜X
Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因總結幾個谷粉護航大谷絕對沒簽賭的說法 其實都經不起推敲 當然大谷到底有沒有做違法的的事 最終還是需要美國司法來決斷 說法1
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼56
[分享] VOGUE 陳傑憲專訪+帥照54
[分享] 味全龍:Thank You 呂詠臻51
[分享] 樂天桃猿 Welcome 呂詠臻62
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠28
[討論] Yankees補強後續22
[討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?24
[討論] FA的年限25
[分享] 大聯盟今年開轟甩棒前40名16
[討論] 如果早點攤牌的話15
[情報] Sean Manaea回大都會 3y/75M51
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易75
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?1X
Re: [討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?16
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購10
Re: [分享] 雞柳條首張同名EP 1/4發售