[問題] 為什麼要改單一賽季
雖然已經討論到爛了,但我覺得單一賽季很難看
單一賽季的話就沒辦法像現在一樣可以一直維持討論度
甚至在下半季的一開始各隊票房都創佳績
經過多次改良得上下半季加全年戰績制的混合制度
為什麼一定要學大聯盟呢?大聯盟不一定適合全世界
可以理解大聯盟改單一賽季比較簡單
因為球隊太多跟兩個聯盟
比如日本的場地就沒有學大聯盟的草皮加紅土,至今仍是紅土加黑土
我是覺得台灣可以用自己的制度呀
至少目前這樣的制度我非常滿意
台灣才六隊,改單一賽季…有一隊很快就脫離戰線了
這樣對中華職棒也是傷害吧
--
Sent from my samsung SM-S9060
○ PiTT // PHJCI
--
如果改單一賽季有沒有機會多更多交易包裹呢?
日本場地紅土+黑土?
同意,外國月亮沒比較圓
比如有季後賽機會的送出二軍小將包換即戰力
Josh以前的影片有提到單一賽季其實是有助於球員流動的
有優點有缺點 現在優點就是熱度 單一優點就是球隊不
會炒短線操球員
上下半季我看對中職才是傷害 會有一隻球隊永遠絕對自己還有
然後沒機會的可以重練和重整戰力
競爭力 不太想練新人
永遠覺得
現在問題就是每個半季都重新restart 其實很傷球員
優點就是比較不會為了拼短期戰績狂操主力選手,而是可以透
過農場的選手來輪替
改成單一球季 球團簽洋將會不會比較願意簽年約
上半季給幾百pa還打不起來,下半季照樣給pa嗎
別再練不練新人了
賽制跟練兵是兩回事
長期來說和增加國家棒球實力 利大於弊
上下半季有多一次拋彩帶的機會
場均沒上去 改的機會應該不高
外國月亮不一定圓 但是只有自己不是單一賽季 膝蓋想
也知道盡力去配合變成單一賽季
想要練更多人 直接再增一隊最快 改單一就會練? 想太多了吧
改單一就是強迫你厚植農場了,不然到時候主力烙賽再哭也
來不及了
上下半季也才休兩個禮拜,不覺得有太大關係
增隊到七八隊才會促進流動 跟單一球季沒什麼關係吧
日本央聯 洋聯 也6隊 人家就單一賽季
央聯洋聯有交流戰耶... 這樣是幾隊
人家還有一年143場 希望到時候一起跟進
143難啦,台灣的天氣就是一大考驗
對投手比較有差 打者是無感 上下半季會拚一次操投手
不對,現在大部分都很保護投手,這也不是問題 下半季有機會拼冠軍,增加刺激度也讓球員有鬥志,可以激發潛能,或許可以增強球員心理 素質 不然某一隊打一半之後變合庫職業隊能看嗎
說七八隊的是反串吧…
限制洋投一軍只能用2個就能強制培養農場了 跟單一
球季沒啥關係
單一賽制 早早脫離戰線的球隊就會養農場 美職已經證明
但這種比賽沒有高強度,就只是在練PA而已,還不如給球員一點希望讓他們有鬥志,爭取珍 貴的一勝
很多次了
誰跟你反串 你隊數少交易本來就不會多
三十好幾了,還長不大嗎,每年都要圖拉尾盤的票房高
潮,夏西夏正
跟球季賽制最沒關係就是交易 那跟隊數比較有關
不會啊 變相吸引客隊贏球迷啊
培養不論戰績好壞都會進場的主隊迷才是重點
夏夕下井是在罵球迷嗎 多進場吧 場均7000先拉上去再說
美國也不一定好 一堆豪門球隊都在靠北底下的球隊不
花錢 只想躺平吸血
只想靠天王山投機不思考從平常的行銷就下手,被嫌棄只能
說剛好而已
單一球季的話 除非各隊戰績到季末還很吃緊,不然戰績拉開,
主力投手比較有喘息的空間
明明發生過那麼多次天天系列就是拚季冠軍.....
季賽就燒光一堆牛然後哭國際賽吃鍋貼
你看的中職是平行世界沒天天系列嗎......
脫離戰線就沒球迷願意進場,那這球隊有的都是戰績迷
應該反思自己為什麼吸引不到死忠的
我認為目前中職票房不適合單一賽季, 等場均破萬比較適合。 不然熱度沒了,真的很慘
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 22:42:39
單一賽季整體實力才會提升
單一賽季交易也不會多活躍吧 大不了墊底一季選秀就好啊
幹嘛給別隊 明年還要打欸
多進場?夏天熱就不進場 單一球季永遠推不了
票房一定是上下半季,到最後一週還在死鬥
單一賽制為什麼別人可以別人好 而中職不行
他們不是比較好,而是他們沒有實施過上下半季加全年戰績混合制。 台灣就實施過單一賽季制了,但不知道什麼原因又改回來了,應該也是票房考量。 台灣棒球需要的是熱度,一旦涼掉,我看WCY也要沒東西寫了。
球迷進場只想著看贏球 或是戰績好才要進場
場均破萬再十年看看有沒有機會……
場均永遠無法達到場均破萬 因為有戰績好球隊 就會有戰績
簡單來說職棒經營不易才生出來上下半季制度,長遠發
展應該還是要朝單一邁進
爛墊底球隊 該改變的是 把看球當娛樂和一種生活習慣
夏天熱不進場跟賽制無關啦,你以為那些人用上下半季就會
進場嗎
而不是被勝負左右進場
快熱死了 問問自己 沒重要比賽你會進場還是去別處吹冷氣?
照你說法 場均永遠無法破萬
反過來也可以說中職上下半季是獨有特色
既然都無法破萬 那等台鋼上一軍二年 就推動吧
聯盟場均7千(250萬人次)再討論 至少轉播權利金就會多蠻多的
3A都改上下半季了,中職這樣做真的沒有不好。
場均不夠 也權利金不能再往上 球團各方面投入當然有限制
像以前中職球衣貼布被罵到爆 結果現在MLB跟進了
非重要比賽就不進場 那就是半季制寵出來的
你倒果為因了吧,就是台灣沒有看球的習慣,只好用這種方法刺激球迷進場,我覺得很好啊 ,至少我非常期待下半季
看的是贏球 不是棒球
不然我們二軍也改上下半季好不好
繼續半季制度 只會讓球迷挑重要比賽看 平常都不看
總體票房能提升才是怪了
以後只需要進場看有機會拋彩帶比賽就夠
我倒是很期待看是中職先受不了還是球迷先進場
單一 球隊打一半戰績差沒票房 這樣才能讓球團更重視
戰力
要看球 但滿頭大汗 現在就要擴餅 熱爆 淺迷應該是不會去啦
上下半季消化試合會比單季制少
何不試看看呢
一年這樣重要比賽 也不過10幾場左右 所以球團才很努力辦
活動吸引人多進場
我覺得你太樂觀了,台灣人並沒有這麼愛進場,我之前稱讚新莊球場的硬體很好,就被嗆不 是去支持富邦而是球場
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 22:55:10
單一賽季的問題不是要不要,而是什麼時候
為什麼一定要,我覺得現在的制度領先全球,如果未來MLB改半季制有沒有可能
要刺激票房 那要不要改月冠軍 週冠軍?
所以這就是台灣棒球 什麼都輸別人的原因之一吧
別鬧了好嗎
依目前來看,可能兩年後還是太樂觀
週冠軍好耶
台灣人本身只是喜歡贏球 不是棒球
國球就是說假的而已
所以從制度下手吸引大家進場不好嗎?難道啦啦隊就不好嗎?要學美國把啦啦隊廢掉嗎?
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 22:57:35
我從沒說要廢掉啦啦隊 我覺得場邊活動要繼續阿
抱歉,我只是打個比方
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 22:58:49
所以改單一賽季台灣棒球就可以贏日本嗎
不可能
要幾篇
抱歉我是支持半季制的 我的論點沒什麼人提過吧 台灣領先全球先進制度 不是一昧的學習國外
你對單一賽季擔心的問題可以靠票房成長解決啊,可是
半季制操主力選手的問題沒辦法解決欸
其實我不是很明白為什麼有些人認為什麼都要照大聯盟,
台灣是台灣美國是美國,雖然借鑒參考合理,也可以引用
,但不能無腦全學
我就是這個意思
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 23:00:18
MLB還要跨區比賽上下半季應該很難排賽程
沒錯,他們從根本上就跟我們不一樣,地理環境也不適合,說不定他們很想半季制啊,不然 有些球隊30年都沒拿過季冠軍,在台灣早就解散了吧
無腦全學?笑了 那投球時鐘也不要引進好了
哥,那是不同概念不同層次的東西,台灣也確實只學一半,因為台灣沒有pitch con
如果覺得現行制度很好 那各隊為了贏球 操主力牛這種情形
其實外國也慢慢覺得上下半季不錯
冷靜 我覺得討論分別的優缺點蠻okay的 我也不覺得大
聯盟就一定正確
也沒什麼好罵 譴責 因為這是為了拚戰績 必須付出的
投球時鐘絕對要緩緩 過兩年應該會有很多報告出來 到時再說
同溫層真的是很恐怖的東西
除非叫MLB自己分區內打就好跨區全砍才可能上下半季
現行上下半季還不是有一隊很快就脫離戰線了XD
講得好像MLB都沒在操主力牛一樣
一定有的,尤其是開始倒數魔術數字之後
半季不改就是繼續炒短線啟用法阿
看起來目前沒有球隊炒短線,只有洋將炒短線,但洋將沒差吧 富邦那是用人完全有問題,不太一樣
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 23:05:10※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 23:06:05
啥不同概念 不就你想玩自己的規則
是是是你說的是,但投球時鐘我根本不care也不是這篇討論重點
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 23:07:23
為了拚季後賽門票拿農場去交易用兩三個月就沒了的人
這樣算炒短線嗎
n大我就在想這樣各取所需拿農場換即戰力的方法是不是可以
活絡交易
台灣現在也可以季中交易呀 為了拼下半季冠軍 富邦拿楊彬換林澤彬
同意覺得要上下半季好。但版上近年風向是在吵要單一賽季
,覺得是被風向吵一吵改的。
支持半季+1,單一球季雖然有利於國家發展;但CPBL就6隊屆
時可能打完半季就有球隊開始擺爛了,沒有球迷、沒有好的
熱度沒有票房,這對票房本來就不佳的中職絕對是更加一層
的傷害
所以為了活絡交易可以炒短線 為了拚上下季冠軍不行
討論沒錢啦 討論多有啥價值 球隊戰力、培養規劃才是長遠之
自己不想辦法吸引人進來 不用在那邊情勒球迷不進場 哪有
路
每年都戰績好的 當其他球隊都不會進步嗎 不多花心思也就
這樣聽起來也怪怪的 炒短線不是不好嗎
爽封王附近幾場而已
如果場均都有個8千、1萬,棒球本身話題十足,單一球季當
然oK阿
現在球迷黏著度很高了 邦邦戰績那麼爛場均也沒墊底啊
講的好像半季制就不會有球隊擺爛一樣
歡迎你去找Josh講過單一賽季的好處,其中一個最重要:脫
離戰線的球隊要吸引球迷進場,就會想辦法修建球場或是辦
活動想辦法讓球迷進場,更有助於整個中職環境提昇
半季也可以做到這些!
※ 編輯: A791027A (36.224.98.99 臺灣), 07/16/2023 23:16:36
以優點來看 單一賽季 沒機會的隊伍會提早練兵 優點
不會過度操選手 上下半季 能維持較高熱度 優點 對票
房會有所幫助
我是覺得可以試看看 然後做個比較 反正中職是領隊會
議為主 我相信各隊會做對自己最好的選擇
邦邦新莊球場沒有不好 活動也沒有比較少
那個論點在中職不成立
至少單一賽季可以保證二軍選手有比較多上一軍的機會
,球團短期戰績壓力也不會那麼大,企業也比較不能利
用戰績的偶然性去吸引人進場,所以更凸顯球團整體
體質強度
單一賽季應該說是能讓一軍選手多休息輪替 二軍球員也要準
提以前單一賽季票房不好 都快30年前的事了 時空背景不同
啊
備好了才上
不見得成立也可能是因為中職現在還是上下半季制
而不是真的上來練兵
而且那時是黑暗期
單一賽季可以有更多練兵時間,但也怕太早進入練兵期影響票
房
單一球季的邦邦會比上下半季邦邦票房爛覺得不見得
邦邦爛兩年了也不會因為上下半季比較好XD
既然都一樣那也不必改賽制了
改單一更是場場關鍵 場場操
上下半季不是都會有隊伍送頭拚季後賽嗎?
新莊都能平日破萬人了 沒幫助嗎...呵
我唯一比較認同半季制的點是上下半季冠軍季後對打
比較有話題沒有格差感
練PA沒有高強度我同意,但是一切以戰績為第一優先就是
殺雞取卵,單一賽制球團可以更有空間去給打數來養成那
些機會零星的新秀,不論是戰績早早就領先或落後都可以
半季都不敢練兵了,還奢望整季就會練根本假議題
有一隊是誰?說出來
賽季越短越有壓力 越有壓力就越操
上半季都再爛的球隊,你覺得下半季會好多少?
單一有單一的好處壞處,起碼現在看來 可以給年輕人很多機
會阿
上下半季冠軍對戰才有對等的感覺啊 像韓國第一名打
挑戰者 光頭銜就矮一截了
可以再改回來啊 實施3年 為何不試試看呢?
半季當然不敢練兵阿 你看除了富邦人人都有機會
美國四大聯盟 甚至新興的MLS 全部都有拆成兩個聯盟
或分區 除了交通或歷史合併原因以外 我相信他們也
有對抗性的考量
支持上下半季啦 單一球季票房絕對掉
或是像葉君璋說的 全年第一保底冠軍戰 上下半季冠軍只是
門票
麻煩把休賽季移到夏天好不好 我們打秋冬春比較會想進場
所以現有賽制沒不好啊,前四隊互咬沒人敢玩放推,被拉開的
也能評估是否再拼半季或乾脆開練
幹嘛不選一年四季?
其實改賽制最重要理由就人家都那樣我們幹嘛這樣
我會被你笑死XD
樓上我們討論這麼久你也太粗暴了吧
熱帶國家還是改打冬季聯盟比較好 夏天真的有夠熱
以前也不是沒有單一球季過….就試個幾年比較看看吧
半季制就算配外卡還是會有季末送頭的缺陷 去年就一次了
別害怕改變,不是外國月亮較圓,美日都這樣就是因為長期
下來對整個環境比較好啊
就是邦邦半季就是做到了,才能保住球迷沒有消失太快啊,
萬一不是邦邦呢?誰能保證?
單一賽季才會逼球團做長遠的戰力規劃,半季制類似短期
賽,人人有機會反而讓各隊傾向炒短線
實施半季季 結果洋將登錄沒配合一起調整。大家一起來洗
半季的洋將。這種比賽能看嗎??
理性討論,說爛隊下半季可以練兵,但試問如果支持的球隊
整隊都沒有競爭力、排練兵陣容、洋投也隨便找,這樣會想
進場嗎?
現在的邦雖然戰績慘淡,但半季制度下不至於到練兵狀態耶
都30幾年了上下半季又沒什麼問題
全年制也有全年送頭的啊 不然隔壁棚為了斑馬瘋狂「
連勝」是怎麼回事?
講什麼長遠規劃 怎麼不學大聯盟規定上下二軍次數
明明就是一套陣容用到底 要扯什麼長遠規劃
光半季60場就不可能單靠同操批主力撐完了,該練的一定有機
會輪替到
練勒 你是把一軍當二軍在練是吧
大谷一年出賽157場 不知道能不能靠同批主力撐完
然後大檸檬想學我們改上下半季
明明總場次就一樣 哪有什麼叫半季撐完整季撐不完
覺得可以找一年試試,不好就再改回來嘛
有該換血仍以為自己WinNow的球隊
不過撇除這個問題,上下半季感覺利多
反正就試看看啊,不行就改回來,我們很會滾動的
美國3A今年在試上下半季了
可以早點放假練兵R,爽啊
長期發展單一賽季比較健康,半季戰績壓力大誰敢練兵都在
炒短線
爛就爛還掩飾個屁,什麼維持討論度就是垃圾的藉口
你這種想法才是最不健康的
其實六隊不用季後賽
新人沒機會練習
單一賽季 就是可以看到不同的球員上來調整 但是半季制就
是沒辦法看到這個 導致球隊只能看到同一批人
比起單一賽季 我更想要加快比賽時間
..
半季制是有它的問題,但單一賽季早早差距就拉開的話真
的對整體實力提升有幫助嗎?我怎麼反而覺得下降
單一賽季邦邦很早就要練兵欸
說真的單一賽季,早早墊底的球隊真的會重建嗎?還是票房
爆死不排除解散?
好啦 領隊們都沒你聰明 單一賽季爛爛
為什麼不等試完一兩季再來說
單一賽制打都還沒打過就先說不好是安怎
不要跟我說以前打過 那都民國幾年的事情了
我支持月冠軍模式 強烈競爭
不改就是因為要票房啊
改就是因為要別的東西
要不改成週冠軍制度,場場都天王山
什麼月冠軍週冠軍 有沒有別的梗啊 膩了
隊伍少又每之球隊競爭力差距不大才難看,等於永遠不可
能交易,因為很容易有季後賽打新人不容易拿到ㄧ軍出賽
機會
老實說半季真的比較好啦
單一對最後一名可以直接練新人 我覺得是好的
我相信球迷也會到現場看新人啦 不然每次都要坦不坦的
JOSH之前就出片討論過了 一堆沒料週經文 頭好痛ZZ
他只是訂閱多,又不一定是對的
※ 編輯: A791027A (49.216.46.248 臺灣), 07/17/2023 13:27:4790
[討論] 單一賽季vs上下半季如題 單一賽季的好處: 1.不會出現輸球有利的詭異戰況 2.由於只全年需要衝刺一次,對於投手比較保護,特別是後援投手 上下半季的好處33
[討論] 支持單一賽季的人到底在想什麼如題 一堆人為了樂天近一兩週對兄弟的幾場比賽放推在不滿制度設計 希望廢掉上下半季 改成單一賽季 但改成單一賽季的話 末段球隊擺爛、練兵的場次就不只一兩週了吧?35
[討論] 上下半季制真的有利於票房?如題 日本以前早就玩過上下半季制了 結果他們得出的實證結論是「對票房幫助不大」 所以又改回單一賽季 如果上下半季無法對票房產生幫助的話20
[討論] 半季制可以刺激票房 大聯盟為何沒比照?中職每年都有遇到半季制跟單一季制的爭論, 但最後常常是半季可以刺激票房的論點直接KO主張單一球季制派。 既然半季可以讓每個球隊隨身都保有繼續爭冠機會, 也不用考量養成換血之類的, 當然也不用什麼九月擴編名單讓一些農場板凳上來刷數據的問題。9
[討論] 支持中職2021改採單一球季看到有人說因為戰績迷的原因 但我倒覺得這是「雞生蛋,蛋生雞」的問題 中職戰績迷多 有一部分就是上下半季造成的 因為分成上下本季X
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用?一個職業聯賽賽制最重要的是講究 公平 票房考量也不能凌駕在職業賽事的公平性以上 上下半季制度就有可能會發生一堆奇怪的事情 像去年富邦例行賽全年度戰績第一卻沒總冠軍賽打 這也不是第一次 職棒八年的時候更誇張 全年例行賽前三都不能打總冠軍4
[討論] 韓職過去的上下半季制度不錯吧?1989年以前的KBO也是上下半季制,而1986~1988年採用以下制度: 上下半季戰績前二名的球隊可取得季後賽資格,狀況有三 一、四個名額皆為不同隊伍,則上下半季一二名交叉進行四強賽,勝者晉級總冠軍賽。 二、四個名額僅有三支隊伍,則取得兩個名額之隊伍保送總冠軍賽,另兩隊進行挑戰賽。 三、四個名額僅有兩支隊伍,則兩支球隊直接進行總冠軍賽。3
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了對於改單一賽季後,戰績差的球隊就會在後期開始放堆這點來說 就算是現有的上下半季制度和進入季後賽的條件/制度。我拿到上半季冠軍不也是可以在 下半季開福袋練兵和放堆嗎?反正我都已經拿到季後賽門票了怕什麼。了不起從第一輪開 始打而已 說到底還是為了票房吧,不然大部分球團怎麼不贊成改成單一賽季?