[專欄] 大聯盟季後賽難預測 混亂但也刺激
大聯盟季後賽難預測 混亂但也刺激
作者:賴意文
2023年美國職棒大聯盟季後賽,將從10月4日起展開。季後賽開打前,許多媒體喜歡猜測各系列賽勝敗戰績,分析得頭頭是道,但其實這些分析不會比亂猜準確到哪去。因為就如同20年前奧克蘭運動家總經理Billy Beane的感嘆,直到今天,讓球隊能在例行賽成功的大部分原則,在季後賽都不見得有用。
棒球是運氣影響非常大的運動,儘管數據分析數十年來有長足的進步,在很多部分我們已經能用數據相對準確地描述球員表現,但在預測上仍然有很大進步空間,就連長達162場比賽的球季都難以預測,有許多意外的結果,更何況是短期場次少的季後賽。
在大聯盟,單季90勝,也就是勝率55.5%就可以被認為是好球隊。而1969年分區年代至今,平均每年則只有1.35支100勝球隊。根據數據專家Bill James的Log5公式,百勝球隊對90勝球隊的勝率約56%,就算加上主場優勢,90勝球隊都還是有大約35%的機率在7戰4勝制系列賽獲勝晉級。100勝的球隊,在3輪的季後賽中隨時可能翻船。
哈佛運動分析組織研究1995到2013年北美4大團隊職業運動聯盟總冠軍,MLB世界大賽冠軍的例行賽理論勝率平均是第5.8名,4者最低。平均Z-Score是1.10,也是最低。也就是說,MLB季後賽最無法鑑別球隊實力,比其他聯盟結果更接近隨機。
這或許與運動本質有關,因為每輪季後賽只打1場的NFL,以及有超過半數球隊可以打季後賽,例行賽勝率不到5成都能打的NBA,都能產生更據資格的冠軍。
NBA已經27年沒有出現例行賽勝率不到6成的冠軍,NFL史上只有1支例行賽勝率不到6成球隊贏得超級盃。但大聯盟21世紀至今22年,有13支球隊勝率不到6成,甚至有3隊勝率不到55%,包括其他聯盟都沒見過的51.6%勝率冠軍隊,因為棒球運氣成分就是比其他運動更高。
媒體常見的季後賽、短期賽分析,常常著重球員近況、投打對戰成績。但多年來許多數據分析都指出,近況、投打對戰可以用來描述過去發生的現象,但難以用來預測。
數據專家Tom Tango在2006年出版的《The Book》一書中就指出,數據分析發現,打者部分比起最近幾場比賽的表現,不管近況好或差,都更應該預期球員接下來打出接近自己平均水準成績。投手可能要連5場先發有好表現,也就是維持長達1個月,才能預期再有1場好表現,而連續幾場表現差的投手,反而要預期他接下來會回升。該書也指出,在預測球員表現上,球員最近3年1500打席成績,比生涯對戰某投手30打席的成績更有用。
那麼季後賽要看什麼數據呢?
Baseball Prospectus網站在同樣於2006年出版的《Baseball Between the Numbers》一書中,分析26種評估球隊打擊、投球或防守素質的數據與季後賽結果的相關性,發現大部分都不能用作預測,只找到可能有用的3種數據:1,終結者WXLR(比替代水準投手多貢獻的預期勝場數)。2,投手三振率。3,團隊守備FRAA(比平均水準多貢獻的守備分數)
歷年來陸續有其他相關研究,例如發展出ZiPS預測系統的Dan Szymborski就在去年Fangraphs網站上發表的文章〈Yes, the Playoffs Are Still a Crapshoot〉中,以歷史上將近2000場季後賽作分析,利用球隊例行賽得失分計算的理論勝率預測勝敗,預測成功率是53.6%,只比5成高一點點。
那有其他數據可以得到明顯更準確的預測嗎?他分析了60種變數,包括常被提起的近況(含下半季戰績、9月戰績)、過去例行賽或季後賽關鍵時刻打擊成績、季後賽經驗、球員年齡、球隊跑速等,預測成功率大多不會有顯著差異。少數如例行賽全壘打數這類變數,可能會讓球隊在季後賽有較好的表現,但全壘打數低並不會讓球隊季後賽表現不佳。
Szymborski指出,用ZiPS預測系統預測成功率高於理論勝率,但主要原因還是在於ZiPS用的是實際出賽球員成績下去計算,而理論勝率包含許多沒有在季後賽出賽的球員成績。這也說明了,例行賽看重的陣容深度,在季後賽預測上不太重要,季後賽更重要的是前3號先發投手、主力後援投手、實際先發打線的素質。
今年Szymborski估算出大聯盟例行賽各隊陣容強度,以在中性球場對戰5成勝率球隊的勝率形式,第1名是亞特蘭大勇士0.594,隨後依序是休士頓太空人0.584與洛杉磯道奇0.577。晉級季後賽球隊中,接下來依序是多倫多藍鳥0.557,坦帕灣光芒0.547,費城費城人0.546,巴爾的摩金鶯0.542。
接著他用ZiPS預測各隊季後賽名單的陣容強度,勇士進一步提高到0.626,增加0.032是全部季後賽球隊最多。0.608的太空人與0.597的道奇也都增加至少0.02,0.549的德州遊騎兵則是4支增加超過0.01的隊伍之一。
這顯示出,這些球隊的陣容可能更適合季後賽。投手陣容的深度,不再是勇士的問題,因為大部分的投球局數會落在Spencer Strider等主力投手身上,就看Max Fried在最近3週只出賽1場能否解決他的手指水泡問題。道奇本季先發投手群也遭遇許多狀況,不是受傷就是家暴,但在季後賽實際需要的投手人數減少,在某種程度上解決了這個問題。
遊騎兵季後賽陣容中,有下半季才加入的Jordan Montgomery以及缺陣不小時間的Corey Seager,他們會扛起比例行賽比例更高的局數與打席。太空人也有類似的情況,他們不是球季大部分時間沒有Justin Verlander、Jose Altuve只出賽55%比賽的那支太空人。
相對地,亞利桑納響尾蛇勝率少了0.015,降到僅優於邁阿密馬林魚的0.518,藍鳥降了0.011,變成0.546,金鶯則降了0.008,變成美聯僅優於明尼蘇達雙城的0.534。
響尾蛇除了Zac Gallen與Corbin Carroll之外,欠缺在季後賽貢獻能被放大的球星,相較之下在季後賽可能較為吃虧。而各種預測系統本來就沒有特別看好金鶯,可能與陣中不少新人影響預測模型有關。而ZiPS的預測中,Kyle Bradish、Grayson Rodriguez、Dean Kremer的前3號先發投手相形之下沒有特別出色。
難以預測當然這不等於說MLB的季後賽有什麼不好,有什麼問題。事實上大聯盟季後賽每年幾乎都會製造驚奇,出現意想不到的英雄,例行賽的戰績不保證季後賽的成功,這28年來甚至有10支外卡球隊闖進世界大賽,有5支外卡世界大賽冠軍。你可以說這是混亂,隨機,但在實際觀賞上就是緊張刺激,什麼事情都可能發生。
體認到世界大賽冠軍不等於實力最強的隊伍,不見得是壞事。
https://tsna.com/article/78337
--
※ 編輯: polanco (42.77.119.84 臺灣), 10/03/2023 11:18:05
去年的洋基:?
不能這樣就説棒球是運氣成分比較高吧,其他運動明星球員
比較可以持續輸出貢獻,而棒球投手再怎麼強也要投一休四
,強打者一場比賽也就4~5次打擊機會,棒球反而是比較需
要平均完整戰力的運動
應該說棒球的先發比較需要多一點人 也需要大家都有貢獻
但相對的短期賽中的替補球員就比較不可能有上場的機會吧~
先發投手應該要四個一起看,不是單個單個比
短期賽的確運氣比較高啊 尤其棒球的打者打擊數據最頂級
跟中等的差距頂多就1成 在短期賽根本沒足夠的數據空間
跑出差距
棒球的確是其中運氣成分最高的運動沒有錯 影響的因
素也是較其他運動為多的