Re: [討論] 澄清湖棒球場營運短絀
借串問斗六球場的狀況
那裡好像是雲林縣政府當初為了辦運動會蓋的
我沒去過但聽說是還不錯的職棒級球場
只是蓋在人口稀少的雲林就很奇怪
現在好像是味全龍二軍認養
在那之前斗六球場是否半斤八兩同樣面臨澄清湖球場年久失修的問題？
還是雲林縣政府處理得比較好？
P.S.：無論如何要蓋一座大球場前都要慎重規劃 不考慮後續狀況會很糟
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: 節錄新聞，審計部的報告
: 此外，澄清湖棒球場近年為推廣棒球，提供球團場地或設施使用費減免，近三年球場使用度
: 約十六至三十％，連三年營收與維修費用每年短絀數百萬元，且高雄市運動發展基金去年購
: 置職棒門票共二百多萬元，卻無償分送機關學校使用，需檢討改善。
: 運發局回應，將積極媒合企業認養，以期達到收支平衡、提升營運績效；至於場館多數設備
: 老舊，無法於半年內一次完成改善，將持續蒐集意見，並爭取經費改善。
: ==
: 雖然說是審計部的意見
: 不過之前也有台鋼只肯日租不肯認養的問題
: 這個短絀只能想辦法招商認養處理嗎？
--
澄清湖球場發包的時候是職棒初期最熱的時候
都要花錢整修吧…嘉義也剛整修好
花錢整修完後續有沒有好好維護才是重點 看中職轉播 花蓮和臺東的鄉下球場雖然不大但場地看來還不錯
斗六OT前先花大錢整修過
所以要求澄清湖先大修到一定程度完全沒問題啊！
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 13:48:25沒有人用就不會花錢維護
以爲維護費是小錢嗎
蓋沒人用的燒錢建設就是政客的腦子有問題或有啥不可告人的利益關係了
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 13:51:15你這邏輯該好好想想前後因果
沒人用當然就基本場地能打就好 不用談到什麼大翻新
不過澄清湖球場鋼筋事件 市府自己調查報告說是多年前整建留下來的 一根異物插在土裡好幾年沒人發現 表示養護單位也太混了
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 13:59:22斗六比較新 所以不懂的就菜
之前沒人認養有外包給運動家育樂公司
基本上沒人用的球場維護也就那樣了吧，鋼條也不意外
鋼條的確扯 但看起來這就個案而已 如果因為一個鋼條就不
認養那桃園排水爛幾年了不是更糟？
那是球場設計&施工問題而非養護問題 你有興趣可以另外開串討論 養護方面桃園球場蓋好後市府趕快把Lamigo吸過來當房客幫忙養就很聰明省了不少麻煩 雖然這房客經常季後辦演唱會又帶來其他問題就是
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 14:11:09是不是沒見過奧運辦完就荒廢或徹掉的建設啊？
所以現在只剩強國有資格辦奧運了 國力不夠的自己閃邊去吧！ 且即便強如法國 辦奧運也多半用既有建設很少蓋新的
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 14:29:40又來個在雲的，法國用既有設施是國際奧會的方針，如果
另外蓋新的場館，奧會哪會選法國主辦
而且味全也只是租借斗六，沒有認養，不存在先修好再有
球隊認養這回事
原來味全沒認養喔！那就是雲林縣府把球場整修好恭迎租客囉！ 不然若房子狀況不佳也不好見人
斗六在味全進駐之前一直都維持的還不錯啊
可能是因為偶爾會有國際比賽在斗六吧
另外，斗六的觀眾席跟販賣部今年去看熱身賽完全比不上
目前一線的一軍球場，只是場地有整修到職棒水準而已，
如果按照這標準澄清湖現況早已勝過斗六，台鋼不是更應
該認養嗎
那是因為斗六是比較新的球場，相較其他場館本來維護費
用就會比較低
我這篇沒提嘉義和台南啊！斗六和澄清湖完工年代倒是很近隔沒幾年
嘉義球場跟台南一樣都是古蹟等級的，修繕費用跟斗六一
樣的話是斗六要哭好嘛
所以原po就搞不清楚澄清湖球場的歷史啊
所以以前曾經辦過奧運的國家都不是歷史?
像澳洲當初蓋的場館有些也是荒廢在那邊阿
說在雲的 是拿現代跟以前規定在比 是誰在雲
我是指原po說強如法國也用既有場館，不是因為法國窮才
用既有場館，是因為永續經營才用既有的，選手村之後也
會拿來做社宅
就是因為以前蓋的一堆都荒廢在那，國際奧會才開始改變
方針，澳洲根本還好，希臘的棒球場才是驚人
我沒說法國窮 我那段是贊同法國和IOC的做法 你自己腦補我在酸在嫌法國 有其他人拿以前的浪費作法來比爛才是奇怪邏輯
前面PO寫蓋沒人用的燒錢建設就是政客的腦子有問題
我是在回覆原PO阿 事實上他就不了解澄清湖球場的歷史
也拿來說嘴 這是不可取的
我那段話不是針對澄清湖 澄清湖的部分 Lamigo和義大走人後市府有想過怎麼用嗎？ 爭取他隊二軍入駐？自己成立城市棒球隊？啥都沒有
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 15:35:02我覺得有些人講平時要維護 以為維護費好像很便宜一樣
隨便一年都要花個上千萬 當然是需要用在來整修阿
回原po 你說市府沒爭取 啊台鋼不就來了？
高雄爭取到台鋼很棒啊！雖然台鋼不待高雄也沒太多選擇就是了 太晚加入了 但大型球場就怕空窗期太久 一旦沒有常態性職棒比賽+政府平常又不重視會爛很快
所以你還是在針對高市府阿 你怎不說新竹 怎不說屏東呢
雖然澄清湖跟雲林差大概6年左右
新竹？早就酸過了 屏東還沒蓋好 我懷疑是否也會因沒人用而年久失修 等之後再看看
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/04/2024 15:50:43但是澄清湖辦過非常多比賽阿 常常用容易損壞還是沒人用
抱歉我還少打了嘉義縣跟嘉義市
澄清湖現在場地本身沒啥問題吧 不然洪中早開炮了
洪中只有說到地下室 也沒聽他在抱怨場地本身
要說以前養護 啊其他沒有職棒隊進駐的球場也沒養護到多好
吧
1999跟2005叫沒隔幾年也是標準很寬==
斗六有給運動家認養阿 再租給味全阿
![[討論] 澄清湖棒球場營運短絀](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 澄清湖棒球場營運短絀"){kind=logo}
68
[分享] 樂天桃園、澄清湖、斗六球場狀況比較看到今天桃園球場一事我個人是覺得 有一說一，絕對不只是桃園 台灣對於球場維護不在乎真的不是單一個案了 樂天桃園![[分享] 樂天桃園、澄清湖、斗六球場狀況比較](https://i.imgur.com/DEb2Jbjb.jpg "[分享] 樂天桃園、澄清湖、斗六球場狀況比較")
49
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上，人多的地方蓋小球場，人少的地方蓋大球場，偏偏球場不是蓋完就沒事，沒球團認養的球場，根本慘 澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席，但高雄市場有跟桃園、台中一樣大? 斗六球場蓋到1.5萬席，但市場有多大，大家都很清楚 天母球場1萬席都常常坐不滿了，何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場? 最後，台鋼有澄清湖了，為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限，加上新竹球場還沒好)?![Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖](https://i.imgur.com/KdUJAisb.jpg "Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖")
10
[討論] 各地職業等級球場台北市 2大巨蛋 天母 新北市 1新莊 桃園市 1桃園 新竹市 0新竹大秘寶中 台中市 1洲際6
Re: [討論] 高虹安是不是能用原價蓋完學校了其實我比較關心她能不能在原址 蓋一座符合A級球場的新竹棒球場 目前台灣的A級球場有 桃園 洲際 斗六 澄清湖 希望她能讓新竹原址變成A級球場![Re: [討論] 高虹安是不是能用原價蓋完學校了](https://i.imgur.com/J4n2Ee3b.jpg "Re: [討論] 高虹安是不是能用原價蓋完學校了")
6
Re: [新聞]屏東國際棒球場爭議 棒委會：不要用政治干屏東其實棒球需求滿大的，但它需要的是二軍球場，而非一軍球場 1.沒有職棒球團會去屏東長期比賽，連澄清湖都那鳥樣了 現在是有台鋼認養，之前的lanew和義大都認養的很痛苦 2.屏東最吸引球團的就是二軍賽事，不論是國內球團甚至國外都是 之前韓國球團也有到中南部春訓過
![Re: [新聞]屏東國際棒球場爭議 棒委會：不要用政治干](https://i.imgur.com/r3dG1O6b.jpg125.231.231.221 "Re: [新聞]屏東國際棒球場爭議 棒委會：不要用政治干")
![[分享] 金周燦 今天舉行婚禮](https://i.imgur.com/p3CeIpdb.jpg "[分享] 金周燦 今天舉行婚禮")
![[分享] 哇靠遇到龍王](https://i.imgur.com/9ecQ36Ab.jpeg "[分享] 哇靠遇到龍王")