Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖

st21011304/07 09:58老問題啦，建設容易養護難

pass948704/07 09:58明明搞一個亞利桑那 佛羅里達那種的春訓基地就很好了，

pass948704/07 09:58兩萬座位？

st21011304/07 09:59沒有職棒球團認養，光靠屏東縣府是能做多好

hkg2804/07 09:59有錢蓋屏東為什麼當初不加預算讓亞太原設計能夠實現

st21011304/07 10:00要爭取球團認養，地理位置有比澄清湖好？

iPolo304/07 10:00真的不懂屏東到底憑什麼

edward76101604/07 10:00高雄市場不小，是球場太偏僻的關係

hans719204/07 10:00高雄的市場應該是要比桃園大...

ludoren04/07 10:01人家春訓基地也能弄得漂漂亮亮的,政府幹嘛一股腦一定要

ludoren04/07 10:01弄上萬人球場

kenro04/07 10:01憑有經費啊，在鄉下蓋的確也比較便宜

LaoEr04/07 10:01老實講屏東應該弄一個園區給台鋼還有基層做訓練用就夠了

st21011304/07 10:01數大便是美，容納人數多拿來嘴政績才好看

hans719204/07 10:02高雄球場有比桃園偏僻嗎? 這問題已經討論到爛了

gamecubela04/07 10:03你倒因為果吧，就是人多才只能蓋小球場阿

gamecubela04/07 10:04你以為地像玩模擬城市畫一畫就有喔

Y22504/07 10:05屏東舊球場會拆掉嗎？不然台鋼二軍去那裡就好

LaoEr04/07 10:06斗六也是一萬五 一年排幾場又有多少人進場

anson32kimo04/07 10:07選票最大

rahim04/07 10:09人多的地方=土地貴，大面積土地都拿去蓋房子了，怎麼可能

rahim04/07 10:09拿來蓋球場，所以最後就變成人多的地方球場小，人少的地方

rahim04/07 10:09球場大

bdgnrd010304/07 10:09猜最後蓋好1萬人

sunnydragon704/07 10:09是有報導說會拆掉給蓋新的司法大樓

sunnydragon704/07 10:10人少土地便宜，人多土地貴

work102404/07 10:12看最後蓋好怎麼樣囉

starfuck04/07 10:12你真單純 都幾歲還那麼天真 就是因為人多 所以土地貴 哪

starfuck04/07 10:12個白癡會把這麼貴的土地拿來蓋沒什麼經濟效益的棒球場

starfuck04/07 10:12蓋成百貨公司或住宅炒房多賺 蓋球場從來都不是要不要蓋

starfuck04/07 10:12的問題 簡單一句話就是利益

rain021204/07 10:12台灣就是這樣啊，斷斷續續的土地規劃，前人規劃了後面上

rain021204/07 10:12任的又推翻，來來回回錢跟時間都不見了

ives15604/07 10:12桃園青埔有高鐵有捷運，澄清湖有什麼？

rahim04/07 10:13台北市中心一坪土地保守估計300萬，蓋個球場如果要10公頃土

rahim04/07 10:13地，那土地成本就要907億

hugh50904/07 10:13最可惜的是新竹球場吧，偏偏要原地重建

ives15604/07 10:13拿澄清湖比青埔，真好笑

kenro04/07 10:13舊球場會蓋司法大樓，新球場已定案

banker556604/07 10:14蓋個3~5000給基層或是特色春訓基地就夠了

hans719204/07 10:14桃園人去球場用不到高鐵跟捷運 A19晚上一樣很暗

aalittle04/07 10:14新竹也有計劃別邊蓋新球場啊 然後就沒有然後了

pclemens04/07 10:15活在自己的世界

sixer04/07 10:18就地太貴 人多每個都想炒房蓋大樓 只有偏避才蓋大球場

Y22504/07 10:19如果大巨蛋沒有飯店和商場應該是沒辦法蓋吧

jiunjie6104/07 10:20球場蓋好自然有人認養，新球場，什麼都新的，認養成本

jiunjie6104/07 10:20低，不用擔心

darvipon04/07 10:24交通不方便是台灣球場的致命傷

timkuo8604/07 10:24據說舊屏東球場會掉改建成法院

darvipon04/07 10:25蓋在市中心停車不方便 蓋在郊區大眾運輸又不方便

hans719204/07 10:25拆了舊的 再蓋新的 那為什麼不要舊的升級就好?

Y22504/07 10:29原本的屏東要拆掉？不是才花錢翻修過？

mazinger04/07 10:29人多的地方地價高只能蓋小球場

Y22504/07 10:29新竹也是，原地重建前才花錢整理過

hans719204/07 10:30新竹那個花12E ...... 不知道要說什麼了

zxcv369004/07 10:31澄清湖是交通不方便

KS2304/07 10:32原本的屏東球場，旁邊的法院肖想那塊地很久了

Y22504/07 10:33是不是每個棒球場要拆掉前都會先花一大筆錢整修XD

aalittle04/07 10:34老台北球場表示：

hans719204/07 10:34法院拆新蓋舊跟球場拆新蓋舊哪個便宜啊?

hans719204/07 10:35 拆舊蓋新 拆舊蓋新

sunnydragon704/07 10:35不要說肖想太難聽了…是垂涎三尺

Y22504/07 10:36https://bit.ly/3jfEkyQ

Y22504/07 10:3618年的新聞，屏東舊球場才花了7400萬整修

hans719204/07 10:38把新球場地拿去蓋法院比較便宜吧?未來還有高鐵站不是嗎?

hugh50904/07 10:38新竹球場重蓋前也有拉皮阿

ck2oliver504/07 10:40心知肚明都是選舉考量阿 XDD

Y22504/07 10:40新竹球場整修完，統一吉爾還在那裡因為走回休息室受傷

gn0032489304/07 10:40蓋了才有$$$$ 不是只有棒球場 全台一堆蚊子建築

kenny71904/07 10:42座位多寡是跟年代有關 桃園 洲際外野都是後來增加的

sunnydragon704/07 10:43在隔壁蓋新大樓比較方便啊…連門牌號碼都不用換

ypyebft04/07 10:44球場在鬧區嫌交通爛，在郊區嫌太偏僻，台灣人真難

ypyebft04/07 10:44伺候

LtoM72204/07 10:50http://i.imgur.com/KdUJAis.jpg 20年的新聞，明明2年前

LtoM72204/07 10:50才整修過，為了蓋新球場，就說舊球場過於老舊，要蓋新的

LtoM72204/07 10:50，然後說要打造大聯盟等級的春訓場地？？只有一個球場是

LtoM72204/07 10:50要春訓個屁！這些政客只是為了選舉開支票跟完工掛名剪綵

LtoM72204/07 10:50罷了

thorn04/07 10:54高雄人口很多，是不進場而已

milk1111ee04/07 10:56認同 台灣就是喜歡亂蓋一堆沒意義的東西 只想蓋完沒想

milk1111ee04/07 10:56到怎麼用 結果就是在那裡養蚊子

ui04/07 10:58同意這篇，蓋個春訓基地給球團認養都比較划算

ui04/07 10:58然後春訓園區蓋一座5000人的標準球場，打春訓一樣能吸引人

ui04/07 10:59養護成本都比單蓋一座球場有CP值多了，至少平常還能當訓練基地

lions40204/07 11:01蓋大球場才有政績 騙不懂的人有做事呀

basketballj04/07 11:01太天真了 每個縣長局處都要有績效 你不想點東西來編

basketballj04/07 11:01怎麼會有政績 管他要幹嘛 加上屏東就不熱鬧了大家

basketballj04/07 11:01又愛棒球 有了中信當然會想再用一個當然要弄點話題

basketballj04/07 11:01 才有政績

misson04/07 11:02亞利桑那的春訓基地也是有上萬座位的場地的

instill804/07 11:03高屏雷公隊表示

misson04/07 11:04屏東也只是多一座標準球場而已，觀眾席多寡那可以用二次施

misson04/07 11:04工去補，但球場內空間蓋完就不會多出來了，上週不是在嘴

misson04/07 11:04砲統一的主場又破又爛嗎？

liweihau04/07 11:05就是 「你有 我也要有」 的概念

liweihau04/07 11:06不然下次選舉政績欄沒東西給以寫呀

misson04/07 11:07台南球場就是結構跟腹地都有問題，沒辦法在主結構做更多

liweihau04/07 11:07*沒有東西可以寫

misson04/07 11:07的變更，可是又塞進球員訓練場地，所以整個變成無解，未

misson04/07 11:07來球場的主體本來就可以先規劃多出來的空間，讓後續規劃利

misson04/07 11:07用上不再受到空間限制

misson04/07 11:10如果屏東觀眾席下可以塞室內打擊、牛棚，甚至一個小內野，

misson04/07 11:10那就有成為國內春訓基地的本錢

gigiabc04/07 11:12大巨蛋是飯店商場同捆包

nolie122804/07 11:28斗六球場有它的必要性，國際賽時跟洲際可以搭配成為雙

nolie122804/07 11:28賽場

stu87212455304/07 11:34說高雄那段 我看你是不懂吧

johnson4404/07 11:35不知道有人敢統計台灣的蚊子館有幾間

qpb852qpb74204/07 11:35不就鄉下人不肯承認自己是鄉下，整天想蓋面子建築，

qpb852qpb74204/07 11:35標準的自卑轉自大

jn951504/07 11:38啥? 高雄市場沒有桃園台中大? 台北高雄都有市場好嗎看有

jn951504/07 11:38有沒有認真經營罷了

jn951504/07 11:40現在球迷胃口也變了 走向要有舒適度 以現今台灣球場那些

jn951504/07 11:40有符合呢

linchihsiang04/07 11:52縣縣有高鐵 縣縣有球場 你有我也要

princesummer04/07 11:56說真的如果屏東球場設計成一萬人的巨蛋還比較吸引人

princesummer04/07 11:56 夏天是想熱死觀眾嗎

boloz04/07 11:57高雄比桃園，澄清湖周邊比青埔周邊，眼睛和腦袋去好好檢查

boloz04/07 11:57一下，可以嗎？

Vram04/07 12:03不用特地拿高雄跟桃園台中比，就說整個台灣的棒球市場，國際

Vram04/07 12:03賽的時候很大，但平時縮起來，願意進場的更少，又不是你場地

Vram04/07 12:03蓋好全台灣棒球迷就會自動集結在一起

mike15804/07 12:04屏東應該以訓練基地作為規劃 不是觀眾席很多的棒球場

chronology04/07 12:08桃園球場的位置很容易吸引台北的球迷

k3353604/07 12:09看來就是蓋起來未來租給國外球隊用的

LENMAN04/07 12:11然後新竹不蓋一座新的...

KY199804/07 12:12政府只想跟建商一起炒地皮，市區不可能給你這東西

owhaha04/07 12:13我也希望台南球場能拆掉重蓋....

Lioli04/07 12:30天母坐不滿是因為鐵椅

poz9304/07 12:31其實也是要看當地其他娛樂 如果屏東沒甚麼娛樂競爭

poz9304/07 12:32那去球場看球搞不好很多人 反正也沒事幹

robeant04/07 13:03澄清湖交通便利性和青埔差很多好嗎？青埔友人開過車走高

robeant04/07 13:03速公路，我自己搭過高鐵、捷運去過，澄清湖超遠，我從高

robeant04/07 13:03雄市區搭公車去坐到睡著，感覺搭很久

robeant04/07 13:04你說那些是給外地人搭的，事實就是雙北居民要去青埔看球

robeant04/07 13:04也還算方便不難，但澄清湖就不容易

robeant04/07 13:05不然我覺得澄清湖視野很好啊，但就不容易去

robeant04/07 13:06台南要有新球場了何必拆掉重蓋，且地就那麼大而已重蓋也

robeant04/07 13:06有限

f2231346704/07 13:08青埔本來沒機捷 交通和洲際 澄清湖差不多

s91681304/07 13:35就台北沒地方蓋阿可以的話誰不想要2萬人的球場

shihyun04/07 14:22大巨蛋那塊地就是太值錢 很多黑手想伸進來 才會出這麼多

shihyun04/07 14:22事