Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則
※ 引述《fredliou (宜蘭人..)》之銘言：
: 這篇寫得最好，也最認同，就是國情不同
: 我們礙於人情，總是覺得想換先發又不妥，乾脆去自首違規，別人未必領情
: 因為你就是知法犯法
: 但是選2，我原先發上場比個四壞球後退場，本來在規範上就是允許的
: 事後要檢討，就是拿規範與SOP去檢討
: 日本可能就比較能接受這套，他們是非常遵照體制的國家
: : 運動家精神是虛的東西，每個人看法不同、理解不同
: : 規則是實際存在的，不因個人主觀判斷而產生不同
: : 選1就是違規，沒任何爭議
: : 選2就是沒有違規，也沒有爭議
: : 有些人喜歡1，覺得雖然違規但不違背精神，這種人反映在現實生活就是情>理>法
: : 有些人喜歡2，覺得沒有違規就是對的，這種人在現實生活就是法>理>情
: : 然後再比較台灣跟日本，你就知道了☺
選2就是在規則內小動作 但對日本的情報準備更差的選項 完全標準意義上的鑽漏洞 遊走法律邊緣
選1的台灣叫自首 告訴你我想犯規可以嗎？繳錢就可以喔 那我繳 還要讓日本一樣對左打 並且第一時間告訴日本我要這樣做 這樣是鑽了什麼漏洞？
日本媒體選2 我只能說 不愧是死都要在外交規則下晚一點遞交宣戰書以利自己的進攻 最後卻搞成偷襲珍珠港的民族 被嘴偷襲仔不是沒有原因的
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
掰了 嘴成這樣準備被永桶
美國爸爸表示：偷襲的下場 我略懂
沒有鑽漏洞 只是付費換投而已
開始扯珍珠港了 笑死
這裡不是八卦版
一樓怎麼不嘴民族性了 談到偷襲日本說第二沒人敢說第一
違規仔開始嗆無辜民眾了
違規仔總比偷襲仔好 就日本人覺得要法理情 殊不知
法才是道德底線
法是底線你也知道，台灣人連底線都無法遵守
哈哈哈哈哈，違反規則仔開始扯一堆有的沒的
法是底線 但法也是人訂的 白痴法律你還遵守 然後搞
偷襲我也是醉了
有學法律就知道是法理情 先看法然後不符合情理 那
就要修法
我有六百，整條馬路紅線都是我停車場的概念
某程度也是反應為什麼台灣交通這麼亂，自己說規則白
癡就覺得不遵守比較好
事件最糟糕是 WBSC 同意讓中華隊更換投手 按規則是不能同意
1 就是違停沒遲到 2是找附近停車位，但晚到1分鐘
當大家都按照規則走但沒有辦法充實達到效果，修法才
有意義。大家不照著規則走，立法者根本不知道現行法
到底有沒有效，還要先加強執行「讓民眾先守法」
日本是偷襲仔 我們是違規仔 而且大會如果說不行那
不就是不行 但他說可以
2是跑去停身障車格但沒人知道他不是身障人士
台灣明知無正當理由換先發 但還是去問了 的確不妥 但被拒絕
不就精障
這規則是給裁量權 我們也不是擅自修改 有先問過了
就算了 可是 WBSC 同意了 日本提出抗議的確有理
日本媒體選2就知道他們真的很愛搞小動作
精障放在一般人是不行的 精障卻可以忍受度提高
淡江資管笑別人沒學過法
還沒修法前就說是違規仔
就因為是精障 合理
淡工資管是誰？我？
惡法不需要遵守 我看你不知道什麼是公民不服從
公民不服從不是法律概念
何況還是先請大會裁量同意的
是人權概念啊 所以呢
情理法 惡法不需要遵守 可以行使公民不服從
要嘴公民學科你不用想嘴贏 老子就學這個的
我是不知道誰念淡工資管理
蠻可憐的你這邏輯
自己第二點第一句直接承認自己犯規了還想跟人辯論 後
面珍珠港什麼的懶得講了 除了可憐不知道能說什麼
學公民學科的邏輯論述0 然後惱羞拿珍珠港來舉例 讓你過
的教授看到這篇文會哭吧
整個系列文戰力最低就這篇 公民學科 哈
爆
以下三種case 哪一種相對比較有「運動家精神」? 1.誠實說明原由，並接受WBSC懲處及要求，罰款2000美金、換同樣是左投的先發 (最終WBSC批准) 2.上去比4壞球保送，滿足投一人次就下場，符合規則免懲處 3.說先發投手落枕，所以不得已更換先發，符合正當理由WBSC批准![Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則](https://i.imgur.com/ol9uRo9b.jpeg "Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則")
27
不用什麼都用運動家精神的框架無限上綱 台灣奧運第一面金牌陳詩欣跆拳道怎麼鎖定金牌 就是第三回合對古巴選手六比四領先後開始閃 倒數四十秒內數後退到黃線外避開對手攻擊 被裁判判了三次警告但時間走完拿下金牌8
我是不知道有什麼好爭的。 人家規則就寫在那邊，現在的情形就是我們違規。 被日本隊反應也是正常。 還有罵什麼日本遵守規則是偽君子之類的言論，簡直大開眼界。 人家如果是偽君子，那你就是連規則都不遵守的作弊仔了。4
運動家精神是虛的東西，每個人看法不同、理解不同 規則是實際存在的，不因個人主觀判斷而產生不同 選1就是違規，沒任何爭議 選2就是沒有違規，也沒有爭議 有些人喜歡1，覺得雖然違規但不違背精神，這種人反映在現實生活就是情>理>法1
一堆人說什麼如果是台灣的對手這樣做肯定被噴祖宗十八代，其實根本不會吧，消化試合 對方換先發有什麼好罵的？反而是台灣人自己人罵自己人不遺餘力 現在的情況不就是問了WBSC，我們需要保留投手換先發，同意了所以換了，依照規則換了 要被罰錢，就這樣而已，詐傷或open醬才是比較差勁的做法吧 對我們來說如果不能換那就盡力投省牛棚，那如果能換是最好，決定權不在我們身上，我
這篇寫得最好，也最認同，就是國情不同 我們礙於人情，總是覺得想換先發又不妥，乾脆去自首違規，別人未必領情 因為你就是知法犯法 但是選2，我原先發上場比個四壞球後退場，本來在規範上就是允許的 事後要檢討，就是拿規範與SOP去檢討21
換預告先發投手目前的說法 1 違反規章 違反規章依照大會的罰則要求承擔 你情我願也沒什麼錯 如果說有觀感不佳問題當然也要自己承擔15
總之 日本人喜歡偽君子 演一下意思投一人次，再換投 覺得好棒棒喔！合乎規定 台灣人呷意真小人3
這個潛規則不久日本人自己玩當馬戰術玩出來的 自己都玩到2012年才停止 從1950年開始的傳統藝能在1960年代還輸出到美國大聯盟 日本自己研發的戰術，現在也不過是被自己發明的魔法打到罷了 --![Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則](https://img.youtube.com/vi/BYowdVY24gQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則")
3X
我其實不是很理解為什麼大家很同意中華隊做法 還理所當然引以為傲的感覺 1. 被罰錢代表我們是不是違反規則？ 違反規則不就代表我們做錯事了 你今天違規了還大聲嚷嚷說 誰不會選擇這樣做 啊我已經被懲罰了阿 我願意繳錢啊，![Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2019/11/12/phpqabnvQ.png "Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則")
28
[問卦] 日本不是偷襲珍珠港，為何美日關係這麼RT 我歷史白癡啦，國中社會科都是最爛的 最近在看歷史 日本不是發生偷襲珍珠港事件嗎？ 可是常常聽到美日同盟、美日交流什麼的2
[問卦] 二戰的時候美國為何要偷襲珍珠港？如題 二戰的時候 美國為何要率先偷襲珍珠港 導致日本對美國宣戰 之後隨著日本在廣島、長崎投下原子彈![[問卦] 二戰的時候美國為何要偷襲珍珠港？](https://i.imgur.com/5MjdFVmb.jpg "[問卦] 二戰的時候美國為何要偷襲珍珠港？")
X
[問卦] 日本為什麼要偷襲珍珠港？日本偷襲珍珠港，是德日慘敗的導火線。日本當初為什麼要偷襲珍珠港呢？ --6
[問卦] 若日本沒偷襲珍珠港結果還會一樣嗎？看奧本海默 日本偷襲珍珠港 美國才決定參戰 後來做原子彈 日本二戰投降 但若日本沒偷襲珍珠港 美國也不會參戰 那二戰結果還會一樣嗎？
Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則講白了就是賽前可不可以換投 是可以的 沒問題 但你必須罰款 因此只要按照比賽規則明定來走 實際上就沒有沒有違規問題 那什麼又叫做違規呢
Re: [新聞] 換投事件 打破日本球界潛規則昨天日本不是還有個智障說台灣如果贏 他就要轉投手？ 這種咖一上場直接給他腦袋來一顆觸身球 反正日本人不是說中華隊臨時換投 沒運動家精神
![Re: [新聞] 源田壯亮跟小三到台灣約會吃小籠包 看球](https://i.imgur.com/BMElnj7b.jpeg "Re: [新聞] 源田壯亮跟小三到台灣約會吃小籠包 看球")
![[分享] 里崎智也&日媒 預測巨人球員的保護名單](https://img.youtube.com/vi/_bxH43IsgiI/mqdefault.jpg "[分享] 里崎智也&日媒 預測巨人球員的保護名單")
![[分享] 日本經濟新聞對日本冬盟瞄準職業棒球界](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO5787397020122024000000-3.jpg?crop=focalpoint&fit=crop&fp-x=0.78&fp-y=0.48&h=630&upscale=false&w=1200&s=a40dba9d551a61b90fe0730853624a53 "[分享] 日本經濟新聞對日本冬盟瞄準職業棒球界")