[討論] 台灣為啥訓練不出好的力量型打者?
在國際賽上可以看到台灣投手投出代表作
但很少看到台灣打者用力量打爆對手
在這部分和日韓差距感覺比投手來得更大
大家都知道現代棒球主流是飛球革命
但台灣打者多半力量不夠,打紮實飛球也常常在警戒區被接
請問問題出在哪?
1.青棒使用木棒比賽,為了贏球講究Contact更勝全力揮擊追求長打
2.中職這幾年用爛球,Contact型球員比強震型球員好用,得到更多機會
3.重量訓練觀念太晚引進,力量能力值點太少
4.高蛋白不夠,沒辦法掛肉升級
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.254.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是不夠力吧 是擊球點
→
短打也不會 中職打者還會什麼
噓
點都點不好了,還妄想要練出Power型打者?
噓
投手太爛 隊伍少 數據爽刷 這麼累幹嘛
推
問就是提早用木棒
推
問題出在抗壓性,你說的其實都不是問題
→
要先想辦法變巨巨
→
從小打棒球到大 兩個都比我還爛
→
問就是技術沒問題,都是心態問題
推
重訓營養不是什麼新東西 應該都有在做
→
又不是立浪
→
你仔細看台灣三級棒球,一路上來都是散散的態度就知道了
推
沒來比賽啊 這批選手還要練
噓
彈力球遺毒啦
→
基本功都不行 還力量?
噓
房價高 吃不飽
→
這種三級棒球結構,最後就是教練瓜,選手散,遇壓力就崩盤
推
揮棒速度 力量 精準度都要練吧 感覺訓練內容 打擊教練都
→
有問題 去找大聯盟教練來教打掉重練吧
→
力量型在選秀就被運動能力不足刷掉了
→
中長打者又會被只看的懂打擊率的冰在板凳
推
撈哥:
推
伙食不行吧,蛋白質跟國外比差太多
69
Re: [閒聊] 死屍打線是體能問題還是心理問題??contact能力很差.. 有力量但都切到球邊... 但我覺得打者自己應該都知道... 可以先要求確實擊球嗎??? 打穿防線也很猛啊...15
[分享] 風神談中職力量型打者的時代影片時間 5:40 影片中的風神伯伯說: 我記得我再回來中職的時候, LaNew跟誠泰也加入了 這是兩個不同型態的球隊17
Re: [討論] 中職爛球是不是台灣打者的拘束器?前幾年的彈力球 飛球革命 並不能說對打者的觀念沒幫助 只是對於貧弱的中職土投群來說太傷了 球過爛的話 打國際賽的彈力球還得適應一下也不好 我之前說過 彈性大概控制在全壘打王20轟左右最剛好 承認打者進步很難嗎 是真的進步了阿5
[問題] 為何日職打者不會想改成美職的打擊姿勢?MLB作為最頂尖的聯盟 好奇為什麼日本在養成他們的打者的時候 不會向MLB學習他們的打擊姿勢? (Mike Trout講解他的打擊姿勢)6
[討論] 飛球革命適合亞洲球員嗎?大聯盟這幾年流行飛球革命, 追求長打、全壘打,比較起來過去追求contact短安,一個壘包一個壘包的往前推模式, 雖然犧牲了一些打擊率,但壘包的推進得分效率大幅增加! 但一樣的模式是否也適合亞洲的球員? 因為一樣都是400呎的球場,人種、力量與爆發力卻不一樣。
27
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓24
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易33
[討論] 洋基的plan B好像補的不錯42
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG10
Re: [新聞] 陳子豪最終合約將超過6年寫下聯盟FA紀錄4
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG34
[討論] 會不會今年大家都賺錢了?1
[分享] 火腿隊正式宣布續約A.Martinez 年薪2.5億72
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?