[討論] 燃燒終結者拼救援王 聯盟是否沒有任何方
2012年 兄弟象隊為了讓自家救援投手拿下救援王 出現了投手故意投壞球 打者故意打壞球的事件
張泰山上場揮三個離譜壞球被三振 被稱作張三揮
而違反運動家精神的做法 也讓當年的救援王被取消
https://youtu.be/_4T-7QOKGCY?feature=shared
今年樂天終結者拼救援王 雖然看似是有運動家精神的做法
但是在非關鍵戰役讓終結者變成長中繼用 燃燒79球 搞不好還會造成運動傷害 即使拿到救援王 也不是一個讓人贊同的做法
當年張三揮被罵得要命 導致救援王從缺
聯盟針對今年這種玩法 不知道能不能做出什麼樣子的因應措施
感覺樂天跟陳柏豪應該會口徑一致 球團表示跟球員討論過 球員自己也同意 應該會是檯面上的說法
而針對這樣拼救援成功的方式 聯盟好像也沒有任何能因應的措施?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
犯法了?
這沒有故意擺爛阿
但這就是規則 投三局這也不能說什麼
沒辦法吧 你又沒有日本細膩
明明優勢在手上卻還要梭哈,實在難理解。
他自己燃燒自己 只是失敗了
沒看到3局救援點很困難嗎
這根本不一樣好嗎
有規定後援不能投三局嗎
聯盟是要因應什麼?兩邊沒有消極比賽的原則下拼成績
耶
本來就有三局領先非勝投資格拿救援成功的規定啊
球隊自己耍白癡還要聯盟介入哦
你要投三局可以啊,連續四個四壞 不換投是在三小
這又不是擺爛 而且還失敗了
這是能力不足,又不是沒有運動家精神
取消獎項啊
有啥因應? 規則就是3局啊 但你正常點教練看到用球數
是沒犯法啦 但是輸球兩頭空 挑戰賽我看也放水流了
這兩個又不能比
這裡何處有消極的要素?
不懂規則不要亂講好嗎,介入什麼
歡喜做甘願受啦 人家吱吱球團球員都沒差管那麼多
因應個屁 規則不就這樣
這樣拿到救援王為啥不能贊同???吃下三局很猛啊
不過會看小哥的人邏輯應該也就這樣了
照規定來是要因應什麼
這樣早該先收手了 繼續撐能怪聯盟??
如果派野手上去放火是不是也會被質疑,但這不就是消化
試合的看點?
要去跟阿杯道歉了
應該是還夠休啦,但後面幾場應該都難上了
要懲罰什麼?台鋼有故意亂揮還是樂天有故意製造救援成
功的機會嗎?
兩個case差那麼多
推,為何不能類比?消極要素隨便找都找得出來
也就是說小黑只要1SV就拿救援王了吧
就看聯盟要不要找,要找隨便找都有
今年也很難看啊 狂BB還不換某種程度也是違反運動道德
你有本事120場可以上360局
今天這關聯盟什麼事 怎麼不去罵白痴球團
這又不是擺爛,聯盟是要介入什麼?!
沒阿,樂天還有3場不是
呃......那個看不懂該酸什麼 那還是別湊熱鬧了
擺爛跟燃燒又不一樣
這是要介入什麼
你玩實況野球一樣投三局也會有SV
規則就是這樣,早期的救援投手投三局的多的是
大人跟職業球團要為自己負責 不是小學生了
這兩回事好嗎
所以要質疑日本職棒?
他是拼救援,又不是故意讓對方拿不到救援,搞不清楚狀
況喔?菜雞看球?
這個比喻也相差太多 樂天自己教練爛關聯盟屁事
2012那個太誇張,跟打X球根本沒兩樣。今天樂天雖然很腦
殘,但至少是很認真在搶救援王
小黑又不是同場,你這樣取消獎項不合理啦
一個是消極 一個是積極 兩個完全相反的東西怎麼會放
在一起比
情況差那麼多...
哪來消極?難不成樂天打者又故意不得分嗎
自己投不進去
這場是北七,不是擺爛,完全無法類比
所以你希望聯盟禁止球員太認真拼獎項
當年兄弟投手故意堆壘包 早該罰他下去了
用點腦袋再發文好嗎這能類比嗎 聯盟是要管甚麼
情況又不同 這場是真的想拚啊 但用的方式很糟另一回事
這兩個case不能相提並論
這是太有運動精神都拼老命連季後賽都拼上
看你登入次數3000多次應該也30好幾了 腦袋還那麼簡單
完全不一樣好嗎? 不懂別硬湊熱鬧啊
罰你重看一遍規則跟今天比賽
欸你是不是不知道投三局不管贏幾分都有救援點這個規則啊
今天桃猿沒故意擺爛 台鋼也全力進攻逆轉贏球 能比嗎?
合規操作為什麼聯盟要反制?
原來拚一個救援點是消極比賽,陳柏豪消極了29次了呢
BB不換哪裡不消極?
聯盟要幹嘛,要是球員可以每場投三局,那就頒給他啊
這兩個根本沒有可比性,你當球迷都xx嗎?
還在硬凹喔
只要不是消極比賽或打假賽 棒球規則內的還要說啥
狂失分不換 球團問題超大
雖然這調度很扯 但是不要偷換概念
你自己都說了 這是有運動精神的搶法
職業球隊自己負責好嗎
這是積極的錯誤方法 如果拚成功是毫無問題的
應該直接取消資格 避免以後再發生硬操球員的情況
當時是刻意不給對方救援點機會,這場概念天差地遠
為拿救援點投三局沒有違背任何東西為什麼要取消?
球員積極表現你哪有理由取消資格啊
這是你教練團自己要讓他這樣搞,79球叫救援投手?
當年兄弟:拼命堆壘包送人上壘 統一:亂揮製造出局
兄弟發現故意投壞球你還揮 最後直接砸人也要送 差那麼多
今天跟張三揮又不是同一個狀況 先去了解規則
這場台鋼跟樂天 本意都還是積極的啊 結果是另一回事
明明兄弟也在那演結果只說三揮 顏色對了真好
你分不出來消極比賽跟積極自爆的差別喔?根據PTT高齡化
狀態,應該不是年紀太小,是太老,或者太凹
完全不一樣的狀況
?????
雖然不認同今天的硬拚 但跟12年前的情形不一樣 怎麼拿來比
聯盟什麼都要管?
有夠好笑
這差可多 當初是兩邊擺爛
純粹是硬操救援王 想拚救援點
這什麼奇琶想法
你想改規則?
什麼都要別人管的精神
兩件事根本不一樣
關聯盟什麼事 不要什麼都無限上崗好嗎?
這是要介入什麼啦!
32
[閒聊] 張三揮事件那年應該要還大餅一個救援王吧2012年9月30日 獅象賽前湯馬仕救援次數落後大餅一次 但防禦率遠勝 所以本場賽事湯瑪仕只要拿下救援成功就可以獲得年度救援王 好接下來的事大家都知道了就不贅述25
Re: [閒聊] 張三揮事件那年應該要還大餅一個救援王吧時間回到當天,那大家覺得統一獅應該要怎麼做比較好? 眼睜睜看著對方保送,被救援成功,然後救援王拱手讓人? (不要說打爆對方,這種可遇不可求的) 賽後發新聞稿,譴責對方沒運動精神,你覺得聯盟會理你嗎? 最後還不是獎項頒給湯瑪仕,歷史紀錄也會這麼紀載,恐怕連附註爭議都不會有。17
[分享] 違反運動家精神! 2012象獅救援王事件2012象獅救援王事件新聞 事件簡述 獅、象救援王護航事件發生於2012年09月30日,中華職棒23年球季最後一場例行賽, 賽前兄弟象隊救援投手湯瑪仕以22次救援成功落後統一7-ELEVEn獅隊救援投手林岳平的237
Re: [討論] 陳韻文這是小弟第一篇在本板的文 因為有滿多想法 就打算來討論一下我的淺見 其實我很久以前就有注意到小文在這幾年的變化 小文一開始剛接終結者的時候控球真的很爛6
[討論] 是不是該給當年的張三揮一個公道當年為了隊友的救援王,造成張三揮事件, 今年為了進季後賽,導致比賽都很難看, 是不是有違反運動家精神啊? --
91
[討論] 少了古林、朱、炸裂,哪隊戰力最受影響50
[討論] 爪爪應該要更成人之美一點吧20
[討論] 把世界名曲炸裂留下來的意義是什麼?50
Re: [討論] 把世界名曲炸裂留下來的意義是什麼?39
[討論] 龍迷用阿卡貝拉唱炸裂 會有侵權問題嗎38
[討論] 陳子豪和朱育賢守外野誰會先讓葉總抓狂?30
[討論] 陳子豪合約重點是味全買斷金多寡24
[情報] 佐佐木朗希今天與小熊會面18
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?3
[分享] 岡島秀樹 擔任群馬鑽石飛馬隊投手教練4
Re: [討論] TS如果是龍象大戰有搞頭嗎?X
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?