[討論] 中職似乎沒有明文的地域保護?
美日韓應該都是有明文的地域保護規定
非屬地球隊是不能隨便去蹭的, 所以像是札幌蛋失去火腿後,
連想要當個地方球場找其他球隊來打幾場, 都必須先取得火腿的同意.
台灣在導入屬地概念後, 過去看似大家都還蠻遵守的,
在台北新北各自有主後, 其他球隊就再不像過去那樣一直排雙北主場蹭首都圈紅利.
但去年大巨蛋出來, 各隊發現可以賺大錢後,
現在又沒人管屬地了, 每隊都拼命要排大巨蛋.
是不是就是因為中職一直以來就是默契而已,
沒有明文規定地域保護的關係?
--
一個台灣大小就那麼大
台灣太小了啦
只有龍邦能用會比較好嗎 自己想一想
可參考日職, 東蛋大阪蛋也不是只有巨人歐牛阪神而已, 但凡事該有個度, 去年中職已經玩到各隊都把大趴拿去大巨蛋, 快把自己主場蛋雕了.
你都沒思考過台灣縣市有必要分那麼多嗎?
中職就六隊, 也就剛好六都而已啊.
※ 編輯: ryanl (114.47.69.98 臺灣), 01/15/2025 15:42:49蛋只有一個是要屬什麼地,只有台北主場隊伍可以打?
人家幾個球場你幾個球場
屬蛋主義才是王道
硬體沒那個實力 硬要跟日本比 實力相當再來比好嗎
在商言商
大趴拿去巨蛋是規避風險好嗎
你下雨天延賽難道就不用付權利金嗎
哪有默契過?樂天很常到南部辦粉絲活動
爪的泫雅鬼滅下雨天不是在巨蛋就賠慘了
兄弟在台北有實體商店,也辦遊行
因為台灣也沒幾個真的在屬地大量投資啊
台灣對屬地的玩法也還沒完全成熟
樂天之前雙北都有實體商品店
所以台北母球隊球迷可以搭捷運去室內球場看?
地域保護部份可以說中職從未實施過
啥屬地?大巨蛋有人認養了?
你先去看看台鋼有沒有認養澄清湖再說這句話
※ 編輯: ryanl (114.47.69.98 臺灣), 01/15/2025 15:50:10如果遠雄自己有隊,問題可能會單純不少......可能啦!
他有沒認養關大巨蛋啥事?
都是沒有球隊認養 澄清湖大家就會尊重屬地球團不再安排主場 大巨蛋就沒在管拼命想要排 我就是在說這件事而已
哦 原來是假中立 真打啾
關打啾啥事? 他說大巨蛋沒人認養所以不是屬地 我說台鋼也還沒認養澄清湖, 但高雄就是台鋼的屬地這件事而已.
※ 編輯: ryanl (114.47.69.98 臺灣), 01/15/2025 15:56:22台灣那麼小,是要屬啥地,不就是為屬而屬
你要想清楚喔
要限制只有台北球隊能排的話 那壓力
原來是真中立啊 還真是抱歉啊 會長應該讓你來當
南北來回不過4小時內的事….說的好像台灣多大
一定可以把中職帶得很好
其他球隊看到要談也可以乾脆不談的
主要關鍵是 你要花多少錢拿到這個"要來談"的權利
不是說一個屬地 大巨蛋就只有誰能談的
要吵吵不完啦,每個球迷/球團對於多少場次才符合屬地也見
台鋼也沒有阻止別人去租澄清湖啊
都是要$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$來談權力的
解不同,有的認為要全排同一場地才算真。屬地,有的認為50
場差不多,也有更低標45甚至以下的,要強制規定的話,光場
次就能難有共識了
我覺得不是因為尊重臺鋼而是各地弄好後誘因就小了吧?
澄清湖 如果滿場40000 場場滿場
那大家都會搶阿 這是很現實的問題
不用在這裡假掰 對阿 攤開來明面講就是這樣啊
那反過來說 如果澄清湖有這等實力
不過日本也蠻低標的 規定50%
你要搞到屬地話語權 你一年要出多少$$$$$$$$$$$$$$$
大巨蛋就是這個問題啊 沒人出錢包屬於誰這個問題
更直白地說好了 你包下去 就是要排50場大巨蛋
不可能假日 一定有平日 認真的嗎
不可能都假日* 你的$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$夠嗎
我發現你們都把屬地跟認養混在一起了 同樣是以日職為例 巨人一直到近幾年才透過母集團取得東蛋公司股份的方式跟球場有直接關聯 養樂多至今為止都是"租用"神宮球場, 神宮球場一直都是明治神宮的, 不是養樂多的.
等北中南都有一顆40000人蛋再來談這問題
講那麼多假掰的幹嘛 沒必要啦 直指核心更好
喔
問題是澄清湖對比其他隊自己主場沒有壓倒性優勢在。
所以當然不會想要去搶,巨蛋有屋頂就有了條件差別。
台灣就這麼大 是想怎樣
沒人包場就是業主說了算阿!遠雄/市府想給誰就給誰很正
常
經濟學好好念,應該就會有你要的答案
NONONO 沒有一定要認養 而是你要有話語權
就是要花錢
不然你憑啥有話語權 別鬧了
你是遠雄 你會給一個都不花錢的來決定你的場次嗎
就拿你說的 租用 那你要台北的龍花多少錢來 租用
中職的屬地只有管新球隊吧 舊球隊都大家默契
這就是現實問題R
新球隊加盟的時候就要提屬地計畫跟基層棒球基金了
而且要說屬地,要不是新竹亂搞,味全搞兩邊能算屬地?
台灣屬地成功的只有早期的統一和2013後的LM
就是主場票房分西瓜而已 不要套米日韓的屬地主義進來
要搞屬定 就是要付出錢的代價
其他的不是全國主場的兄弟象 就是屬地沒做起來
要包下大巨蛋 不是認養 光是租用 那成本就扛不住了
如果今天出現一個願意租用下來的球隊 那就定案了
但中職 可能會有別的爭執吧
要認養大巨蛋就是錢的問題而已 可以是某一隊獨資 或是多隊
合資 甚至是球隊合資以聯盟名義認養 但這已經基本脫離屬地
玩法
如果當初大巨蛋被卡蛋 蓋不了 遠雄想賣的時候 去談可能有
機會 但現在都大巨蛋熱潮 遠雄是你來求他
那時候遠雄說300億整個賣掉 班上也有討論要不要中職各隊
大企業合資買下來 以後大家分場次
板上討論到最後 還不是說大巨蛋買下 門票太貴了啦 是能用
到多少場次 結果現在各隊搶著想用
畢竟也沒想到 台灣人對大巨蛋接受度這麼高
現在這顆大蛋 可以辦演唱會 那租用這條路 就超難
要有話語權一定費用高昂
那比較次一級的 就遠雄用剩的給你的話語權 算了吧
不如繼續靠整個聯盟的力量去拉扯
要屬地觀念就先要打壓爪或是扶植一個對應的南霸天了
至少像巨人老虎一樣有個體量相當的對手才做得起來
大巨蛋又沒有球隊養?不然你叫遠雄組一隊啊
各隊屬地都還停在比較形式上的 新球隊台鋼反而算比較有
深入去營造屬地感
本來就該分好屬地 現在就是全部都在搶大巨蛋以前屬地講多
好聽全部蛋雕
札幌真的有這個規矩喔?長知識了
戰南北
以地域來講的話
地域保護誰要去南部
台鋼根本不用認養澄清湖,其他五隊不會去
屬地很重要 平日票房大多是在地人撑
89
Re: [新聞] 中職/雄鷹僅拿3場大巨蛋 領隊:仍希望聯怎麼感覺又在混淆視聽了 聯盟分配的場次就是第一階段新聞說的20場 3*6=18 爪冠軍球隊加2場的開幕週週末 (冠軍球隊固定可以排第一週開幕戰) 後面調整檔期釋出來的空間就不是聯盟要來的 遠雄說放寬增加場數,是他們自己調整檔期的31
[閒聊] 台北的屬地球隊 天母球場前幾天在總版看到有新球迷發問 我才驚覺天母對很多台北人是個很遙遠的地方 而且天母再怎麼改建當初就是用社區棒球場的規格興建的 周遭腹地也不足以發展更多商業活動 堂堂首都的屬地球隊主場只能龜縮一隅27
[討論] 季後賽主場排大巨蛋看到總版有討論季後賽的主場安排 我們目前是已經保底季後賽了 但是我倒是覺得都不要去大巨蛋比較好 並不單純什麼屬地主義的問題 而是放棄自己熟悉的主場29
[閒聊] 球隊搬離原屬地 會讓原屬地球迷生氣嗎看國外一些玩屬地的球隊, 每次一傳出考慮要搬家,就很有可能惹怒當地球迷或是要求慰留。 但台灣的情況好像反而還好? 牛牛離開台中,變成義大去高雄,台中球迷似乎反應還好。 後來離開高雄,變成富邦跑到新莊,也沒影響。18
[分享] 日本職棒的保護地域如題,因為看到最近高雄要邀請職棒比賽, 就想到日本職棒的保護地域規定 日職的保護地域其實不是僅限於一個球場, 而是整個地區 球團擁有該地區內的職棒代理權,以及一個專用的主場5
Re: [新聞] 中職/雄鷹僅拿3場大巨蛋 領隊:仍希望聯遠雄就房東呀,在商言商一定是租給最能賺的利益最大化,至於公平方面已經給聯盟場數 讓其平均分配了不是嗎 爪:不用說,百萬象迷aka台灣阪神虎台灣洋基。球迷數最多,雖然底是台北球隊但根本 全台主場 龍:目前台北市屬地球隊,市長是老龍迷。有地主可以靠,而且上一世的龍也是妥妥的台4
[問卦] 中職總冠軍賽應該固定在大巨蛋吧!?台職又不像美職一樣有屬地主義 說是在地球隊 還不是全台都可以當主場 既然這樣 還不如效法甲子園 總冠軍賽固定一個球場 變成傳統3
Re: [抱怨] 樂天球團是不是天龍人??我先說一下,屬地主義跟單一主場其實根本不是同一件事。 就拿喵來講,大家講流浪喵歸講流浪喵。 可是統一獅=台南球隊這點也是大家公認吧? 你不會因為喵喵排了花蓮主場,下半季也有大巨蛋, 就說統一不是台南球隊啊。2
[問卦] 味全龍什麼時候變回新竹的球隊?因為新竹球場弊案的關係味全龍主場變成天母球場 就這樣因為屬地主義就變成台北市的球隊了? 既然是台北市的球隊 那大巨蛋怎麼不包下來 那味全龍什麼時候變回新竹的球隊? --1
Re: [閒聊] 台北的屬地球隊 天母球場因為台北市的正式場館本來就設定是大巨蛋 天母棒球場原始用途是台北體院的訓練中心 後來因應2001世界盃加開4000席 職棒第一次復活 票房復甦 隔年北市府勉強同意中職在大巨蛋完工前
X
[討論] 有0056型的球員嗎16
Re: [分享] 大聯盟球團對佐佐木朗希的印象15
[分享] 緯來體育台豪、朱重磅連線專訪11
Re: [新聞] 鈴木一朗全票入名人堂壯舉恐遭毀?記者爆
[情報]台鐵 Team Taiwan 微笑冠軍號起航10
[情報] KT打算開大約提前綁下姜白虎?7
Re: [討論] 中職似乎沒有明文的地域保護?4
Re: [新聞] 中職/龍象獅大巨蛋場次不變 蔡其昌:新X
Re: [新聞] 中職/龍象獅大巨蛋場次不變 蔡其昌X
Re: [新聞] 曾豪駒專訪3/「球棒控制力說」黑翻白6X
[討論] 球員價值專業分析1X
Re: [討論] 劉東洋也只是做好領隊的事情而已吧