Re: [討論] 為什麼很多人擔心大巨蛋的施工品質？

ericinttu10/26 20:05 小心被釣推文

phil1004819610/26 20:06不難沒錯但一顆蛋可以蓋10多年真夠久的

phil1004819610/26 20:07火腿的es con 4年搞定

ghostl4080910/26 20:07海釣船要出航了

puam444410/26 20:08當初就不該蓋在台北市…

suzhou10/26 20:08小心同路人認證

Daley10/26 20:10不蓋在交通方便的台北哪裡有那麼多人能塞滿一個巨蛋

stardream22610/26 20:10說不要蓋在台北市的是不是在雲啊

stardream22610/26 20:10這不是拆台北棒球場的時候說好的嗎？

ghostl4080910/26 20:13大概那時候他年紀還小吧

salkuo10/26 20:17不落後也不先進阿xd 政治影響太多感覺韓國也有點像就是xd

DoncicInPTT10/26 20:22大巨蛋一定在台北市阿...

RodrigueZ81010/26 20:26老哥妳這篇內容太政治沒棒球點危險 修一下吧

strikeman10/26 20:33沒有比較就沒傷害，平平都是3,4萬的巨蛋，人家火腿就是

strikeman10/26 20:34比你有效率..往後還有進場人數我等著笑...

shi052010/26 20:42當初蛋被擋下來跟復工不就是政治考量 現在嘴別人政治打算

barrylaw10/26 22:00大巨蛋案從頭到尾都是政治算計，只是每個人的盤算不一樣

barrylaw10/26 22:00而已

matthew22110/26 22:02真的耶 不管地方還是中央 監督批評的人一定都是別

matthew22110/26 22:02有居心 真的是很不好～

hardaway122410/26 22:58才一顆蛋就搞了二 三十年

suzhou10/26 23:03二三十年是規劃一堆方案從沒執行到環評階段你也算？

suzhou10/26 23:04前面十幾年光用地就吵了多久

CCptt10/26 23:20聽君一席話

strikeman10/26 23:33火腿可是在柯市長上任後才建的...就算改進缺失，改到人

strikeman10/26 23:35家重新建一個蛋還比你早一年開幕，而且不知道審查有沒

strikeman10/26 23:36有放水，這種巨蛋建設效率還真是臉都不要了。

suzhou10/26 23:36大巨蛋算是前面共業 後來誰上都要用協商方式去改

suzhou10/26 23:38前面一堆共業問題 除非違約金拿出來砍掉才能根除缺失

strikeman10/26 23:43人家可是通力合作建出一個高規格巨蛋，我們是大家互卡

strikeman10/26 23:44弄出一個搞不好還落後人家20年前建好的蛋，把雪隧建設

strikeman10/26 23:45精神的一百分之一拿來蓋蛋都不會這麼爛啦。

tue67810/26 23:50因為火腿不是政府機關阿 政府蓋什麼都要過好幾關

tue67810/26 23:51還有巨蛋又不是多重要 沒巨蛋這幾年生活有影響?

tue67810/26 23:51拿雪隧跟巨蛋比 兩者重要性有一樣

jerry4151210/27 03:17活在自己世界亂噴 滿有趣的

QQbrownie10/27 07:14大巨蛋歷史翻一下再來檢討質疑的人吧！這顆蛋問題根本

QQbrownie10/27 07:14可以寫論文了

QQbrownie10/27 07:15火腿蓋郊區也沒問題啊

whiteheart10/27 09:35從弊案變成政績很值得擔心

GenjiEd10/27 12:30經典見獵心喜

Arens556610/27 12:31顏色對了=監督，顏色錯了=心術不正 好了拉 柯憐

shihyun10/27 13:08巨蛋拖這麼久 就是地太肥了一堆人眼紅 土地價值可能是全

shihyun10/27 13:08世界最貴的