Re: [討論] 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決
會被誤判的事項怎麼多
與其一項一項增加
那還不如改成除了好壞球之外只要想挑戰都可以
反正次數是有限的再怎樣也不會花太多時間
爭議也會比較少
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.91.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
挑戰成功不扣挑戰次數也該改一下,不然球隊被誤判後也損失
→
自身權益
推
然後改成3分鐘 4分鐘太久了
推
重播系統夠強,甚麼都可討論
推
正面表列改成負面表列啊,就除了好壞球這類的自由心
→
證的都可以,或至少讓裁判可以討論決定要不要看
推
至少關鍵判決 主審應該要有權限重看
48
[討論] 出棒意圖 輔助判決出棒意圖目前沒納入挑戰規章裡面 但其實出棒意圖的棒頭是瞬間動作吧! 很多時候都要一格一格看才看得出來 今年不要說我爪了!一堆人都吃過虧 聯盟這個狀況還不想辦法改善嗎?10
[討論] 我建議規則修改成這樣比較公平我是建議,規則修正成, 挑戰次數一次,但挑戰成功不算挑戰次數。 意思就是你一場球只能挑戰失敗一次。 挑戰失敗後,就不能再挑戰。 挑戰失敗後,也不能再對判斷的判決有抗議行為。8
Re: [新聞] 王威晨揮棒過半被三振?聯盟賽後坦承誤判自由心證的判決,聯盟會出來承認錯誤,不就是因為這個偏差已經超過一般人普遍的認知 ? 那種一半一半的判決,偶爾誤判大家不會責怪,64的差距裁判判錯大家就是酸一下 但昨天那種按照比例來看,可能已經是73甚至82那種 就是很明顯裁判可能在發呆還是看不清楚,就必須立即做出判決的狀況2
[問卦] 為什麼很多運動還是仰賴裁判?大家好我一日球迷啦 現在有些運動有引入電子系統輔助判決 像是網球羽球都有鷹眼系統 但有爭議還要選手挑戰 挑戰次數也不能無限次數4
Re: [問題] 輔助判決是針對一個play還是一個動作挑戰的規則有附註一項類天條 七. 檢閱過程與判定: (5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時, 裁判有權利同時進行改判。 這個東西的目的是為了還原事實,